張某某
張書芝
宗蕾（河北金勝律師事務(wù)所）
徐某某

原告張某某。
委托代理人張書芝。
委托代理人宗蕾，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
原告張某某訴被告徐某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢伯平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人張書芝、宗蕾到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年6月27日18時15分許，被告徐某某駕駛冀J×××××號重型自卸貨車，由西向東行駛至任丘市長七路北丁塢路口時，與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷。
經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告徐某某與原告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先被送任丘市人民醫(yī)院后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)華北石油管理局總醫(yī)院住院治療。
其就醫(yī)療費損失曽提起訴訟，2015年12月2日任丘市人民法院作出（2015）任民初字第3551號民事判決書，判決被告賠償其醫(yī)療費51445.36元。
現(xiàn)原告的傷情經(jīng)鑒定為八、九、十級傷殘，請求被告賠償傷殘賠償金48624.4元（按每年11051元計算11年，系數(shù)40%）、精神撫慰金20000元、誤工費12000元（月工資3000元計算4個月）、護理費9600元（住院期間由張書芝、張淑華兩個女兒護理，張書芝月工資3300元，張淑華月工資3000元，均計算一個月，出院后由張書芝護理一個月）、交通費4500元（去北京會診往返救護車費用3400元，出院、住院、還有平常打出租車）、檢查費68元（鑒定時檢查發(fā)生的費用）、其他輔助用品189元，共計94981.4元。
請求由被告在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下稱:交強險）限額內(nèi)承擔(dān)。
本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告徐某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀J×××××號重型自卸貨車與原告張某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告張某某與被告徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告徐某某對原告張某某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，（2015）任民初字第3551號民事判決書已對此進行認(rèn)定，即被告徐某某首先參照交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分根據(jù)事故責(zé)任按50%比例承擔(dān)。
原告張某某在任丘城東三醫(yī)院支付的門診費68元，屬于醫(yī)療費，被告徐某某已在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償完畢，故由被告徐某某按50%比例承擔(dān)34元。
原告主張賠償傷殘賠償金48624.4元（按每年11051元計算11年，系數(shù)40%），符合相關(guān)規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
主張精神撫慰金20000元，予以支持。
原告主張誤工費12000元（月工資3000元計算4個月），未提交證據(jù)，參照鑒定意見，本院支持原告誤工期限120天（含住院期間），關(guān)于計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其戶籍性質(zhì)本院酌定參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元，故誤工費計算為6502.8元。
原告主張護理費9600元（住院期間由張書芝、張淑華兩個女兒護理，張書芝月工資3300元，張淑華月工資3000元，均計算一個月，出院后由張書芝護理一個月）。
根據(jù)原告的傷情和鑒定意見，本院支持原告住院期間2人護理，出院后1人護理30天。
但原告提交的護理費相關(guān)證據(jù)，不能認(rèn)定護理人有固定收入，本院酌定原告住院期間的護理費參照上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計算，出院后的護理費參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元計算，故原告的護理費計算為7139.7元。
原告主張交通費4500元（其中去北京會診往返救護車費用3400元），提交了救護車費用票據(jù)2張金額計3400元、出租車票據(jù)6張金額計47.8元。
原告在華北石油管理局總醫(yī)院住院期間確到中國人民解放軍總醫(yī)院進行專家檢查、會診，故支持原告交通費3447.8元。
主張其他輔助用品189元，不屬于賠償范圍，且相關(guān)票據(jù)不是合法票據(jù)，不予支持。
以上確認(rèn)原告的損失傷殘賠償金48624.4元、精神撫慰金20000元、誤工費6502.8元、護理費7139.7元、交通費3447.8元，合計85714.7元。
由被告徐某某參照交強險傷殘限額承擔(dān)67554.64元（已另案承擔(dān)42445.36元），剩余部分18160.03元，由被告徐某某按50%比例承擔(dān)9080.03元。
鑒定費1400元，有相關(guān)票據(jù)證實，予以支持。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及答辯權(quán)利，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某交通事故各項損失，合計76668.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1087元、鑒定費1400元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2088元，原告張某某負(fù)擔(dān)499元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀J×××××號重型自卸貨車與原告張某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告張某某與被告徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告徐某某對原告張某某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，（2015）任民初字第3551號民事判決書已對此進行認(rèn)定，即被告徐某某首先參照交強險限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分根據(jù)事故責(zé)任按50%比例承擔(dān)。
原告張某某在任丘城東三醫(yī)院支付的門診費68元，屬于醫(yī)療費，被告徐某某已在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償完畢，故由被告徐某某按50%比例承擔(dān)34元。
原告主張賠償傷殘賠償金48624.4元（按每年11051元計算11年，系數(shù)40%），符合相關(guān)規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
主張精神撫慰金20000元，予以支持。
原告主張誤工費12000元（月工資3000元計算4個月），未提交證據(jù)，參照鑒定意見，本院支持原告誤工期限120天（含住院期間），關(guān)于計算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)其戶籍性質(zhì)本院酌定參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元，故誤工費計算為6502.8元。
原告主張護理費9600元（住院期間由張書芝、張淑華兩個女兒護理，張書芝月工資3300元，張淑華月工資3000元，均計算一個月，出院后由張書芝護理一個月）。
根據(jù)原告的傷情和鑒定意見，本院支持原告住院期間2人護理，出院后1人護理30天。
但原告提交的護理費相關(guān)證據(jù)，不能認(rèn)定護理人有固定收入，本院酌定原告住院期間的護理費參照上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計算，出院后的護理費參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元計算，故原告的護理費計算為7139.7元。
原告主張交通費4500元（其中去北京會診往返救護車費用3400元），提交了救護車費用票據(jù)2張金額計3400元、出租車票據(jù)6張金額計47.8元。
原告在華北石油管理局總醫(yī)院住院期間確到中國人民解放軍總醫(yī)院進行專家檢查、會診，故支持原告交通費3447.8元。
主張其他輔助用品189元，不屬于賠償范圍，且相關(guān)票據(jù)不是合法票據(jù)，不予支持。
以上確認(rèn)原告的損失傷殘賠償金48624.4元、精神撫慰金20000元、誤工費6502.8元、護理費7139.7元、交通費3447.8元，合計85714.7元。
由被告徐某某參照交強險傷殘限額承擔(dān)67554.64元（已另案承擔(dān)42445.36元），剩余部分18160.03元，由被告徐某某按50%比例承擔(dān)9080.03元。
鑒定費1400元，有相關(guān)票據(jù)證實，予以支持。
被告徐某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及答辯權(quán)利，依法缺席判決。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某交通事故各項損失，合計76668.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1087元、鑒定費1400元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2088元，原告張某某負(fù)擔(dān)499元。

審判長：畢伯平

書記員：劉志丹