原告：張法堂。
委托代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：杜國興。
委托代理人許建忠，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓。
法定代表人：鄭永強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：戶景陽，該公司職員。

原告張法堂與被告杜國興、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛財險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張法堂的委托代理人張健飛、被告杜國興及其委托代理人許建忠，安盛財險邯鄲支公司委托代理人戶景陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張法堂向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計50000元（待鑒定后另行追加）；2、訴訟費由兩被告承擔(dān)。訴訟過程中，張法堂變更訴訟請求為：依法判令兩被告連帶賠償醫(yī)療費28010.72元、誤工費5390元、護(hù)理費12091元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費850元、交通費2000元、傷殘賠償金22102元、精神撫慰金5000元、鑒定費2600元、被扶養(yǎng)人生活費4511元、二次手術(shù)費8000元，共計93554.72元。事實和理由：2016年4月14日15時許，被告杜國興駕駛冀D×××××輕型普通貨車沿大牙線由南向北行駛至后張莊村路段時未確保安全，與向?qū)Ψ较驈埛ㄌ民{駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成張法堂受傷的交通事故。2016年4月20日，魏縣公安局交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜國興負(fù)事故主要責(zé)任，原告張法堂負(fù)事故的次要責(zé)任。該肇事車輛在被告安盛財險邯鄲支公司投有交強險。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，被告拒絕支付任何費用，原告認(rèn)為被告的行為已明顯構(gòu)成對原告的侵權(quán)，請求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
杜國興辯稱，我方車輛在安盛財險邯鄲支公司投有交強險，對于原告的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分依比例承擔(dān)，鑒定費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
安盛財險邯鄲支公司辯稱，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失，但訴訟費、鑒定費不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月14日15時許，被告杜國興駕駛冀D×××××輕型普通貨車沿大牙線由南向北行駛至后張莊村路段時未確保安全，與向?qū)Ψ较蛟鎻埛ㄌ民{駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張法堂受傷的交通事故。2016年4月20日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字（2016）第16182號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜國興負(fù)事故主要責(zé)任，原告張法堂負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張法堂被送往魏縣中醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，住院17天，花費醫(yī)療費28010.72元。經(jīng)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告張法堂為十級傷殘一處，護(hù)理期為90日（前17日為兩人護(hù)理，后73日為一人護(hù)理），營養(yǎng)期為60日，二次手術(shù)費用8000元。
另查明，冀D×××××輕型普通貨車在被告安盛財險邯鄲支公司投有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告杜國興為原告張法堂墊付醫(yī)療費2000元。
以上事實由當(dāng)事人陳述及身份證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、醫(yī)療費用票據(jù)、住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)，予以證實。

本院認(rèn)為，魏縣公安交通警察大隊對事故的責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。事故車輛在被告安盛財險邯鄲支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本次事故的賠償責(zé)任首先應(yīng)由安盛財險邯鄲支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告張法堂的損失，醫(yī)療費部分，按照醫(yī)院收費票據(jù)確認(rèn)為28010.72元；誤工費依據(jù)原告張法堂傷情并參照鑒定意見及河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為5310.52元（19779元÷365日×98日）；護(hù)理費部分，護(hù)理期限依據(jù)鑒定意見確定為90日，護(hù)理人數(shù)依據(jù)鑒定意見確定為前17日為兩人護(hù)理，后73日為一人護(hù)理，根據(jù)原告提供的護(hù)理人員工資證明、誤工證明，護(hù)理費確定為11826.66元［（3300元／月÷30日）×17日＋（3400元／月÷30日）×17日＋（3300元／月÷30日）×73日=11826.66元］；住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，確定為850元（50元／日×17日=850元）；營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況并依據(jù)鑒定意見評定的營養(yǎng)期限確定為3000元（50元／日×60日=3000元）；二次手術(shù)費依據(jù)鑒定意見確定為8000元；關(guān)于傷殘賠償金問題，依據(jù)原告受到十級傷殘的傷情并參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均收入計算，確定為11051元×（20年-2年）×10%=19891.8元，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費問題，原告張法堂的母親路秀珍于1930年7月2日出生，現(xiàn)已86周歲，被扶養(yǎng)人路秀珍亦無其他子女，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出，被扶養(yǎng)人生活費確定為4511.5元［（9023元×5年）÷1人×10%=4511.5元］，兩項合并執(zhí)行傷殘賠償金24403.3元；因交通事故致使原告受到十級傷殘，給原告的精神造成了一定的傷害，原告請求精神損害撫慰金5000元應(yīng)予支持，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點及住院時間酌情確定交通費為500元；鑒定費依據(jù)鑒定費收據(jù)，確定為2600元；綜上，原告張法堂損失共計89501.2元。
綜上，被告安盛財險邯鄲支公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張法堂醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費共計58240.48元。醫(yī)療費超出部分28660.72元，因原告張法堂負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任即8598.22元，被告杜國興應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任即20062.5元，鑒定費2600應(yīng)由被告杜國興負(fù)擔(dān)，扣除被告杜國興墊付的醫(yī)療費2000元，被告杜國興應(yīng)當(dāng)賠償原告張法堂各項損失共計20662元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張法堂58240.48元；
二、被告杜國興于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張法堂20662.5元；
三、駁回原告張法堂的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2139元減半收取，由原告張法堂負(fù)擔(dān)200元，由被告杜國興負(fù)擔(dān)870元；保全費326元，由被告杜國興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　崔振南

書記員：王全義