原告張法軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市人，現(xiàn)住邯鄲縣。
委托代理人楊子柱、張永革,河北天漢律師事務(wù)所。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告鮑某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告楊麗軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告楊文東，男，漢族，戶籍所在地邯鄲市成安縣，現(xiàn)住邯鄲縣。

原告張法軍與被告楊某某、鮑某某、楊麗軍、楊文東生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊子柱、張永革、被告楊麗軍均到庭參加了訴訟，被告楊某某、鮑某某、楊文東經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自2012年春天至2014年5月間節(jié)假日以來(lái)，一直和愛(ài)人賈煥云在邯鄲市滏陽(yáng)公園東門的固定攤位上做涼皮小生意。在2014年5月2日上午10時(shí)15分左右，四被告突然竄至原告做生意的攤位前，強(qiáng)行將原告的攤位推倒在地，欲搶占原告的攤位，對(duì)二原告大打出手，因被告年輕、人多勢(shì)眾，兩原告只有招架之力，沒(méi)有還手之功。在毆打過(guò)程中，四被告中有個(gè)人拿一鐵凳子砸到原告頭部，原告便被打倒在地，有些輕度昏迷。周圍有人見(jiàn)狀，就報(bào)了警，警察趕到制止了四被告打人行為后，將雙方帶到了派出所，隨之原告張法軍就昏了過(guò)去。派出所工作人員就撥打了120急救電話，將張法軍送到了邯鄲縣醫(yī)院。經(jīng)搶救仍昏迷不醒，初步確定系顱腦出血，并連續(xù)昏迷兩天。傷情穩(wěn)定后，又被轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。原告雖保住性命，但造成右半身偏袒和語(yǔ)言障礙，喪失勞動(dòng)力。共計(jì)住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50000余元。請(qǐng)求判令1、四被告相互連帶賠償原告張法軍住院醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，交通費(fèi)計(jì)54606.35元；2、訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告身份；
2、常駐人口登記卡和原住地村委證明復(fù)印件各一份，證明原告系大名縣楊橋鎮(zhèn)邊村村民，身體健康。
3、傷情照片，證明張法軍被打后的受傷情況。
公安行政處罰決定書(shū)1份。證明四被告毆打原告以及公安機(jī)關(guān)對(duì)該四人進(jìn)行了行政處罰的事實(shí)。
4、邯鄲縣醫(yī)院病歷一份。證明2014年5月2日12時(shí)至2014年5月4日10時(shí)在邯鄲縣醫(yī)院治療腦出血住院兩天，后病情惡化于2014年5月4日12點(diǎn)轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療腦出血。
5、邯鄲縣醫(yī)院住院票據(jù)、門診票據(jù)復(fù)印件4張，證明在邯鄲縣醫(yī)院花費(fèi)費(fèi)用5221.21元。
6、邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷一份，證明原告張法軍于2014年5月4日經(jīng)邯鄲縣醫(yī)院轉(zhuǎn)來(lái)入院治療左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞、墜積性××，住院至2014年6月8日共計(jì)住院34天。
7、邯鄲市中心醫(yī)院住院票據(jù)復(fù)印件1張、證明在該醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34575.3元。
8、邯鄲市中心醫(yī)院2015年1月20日出具的診斷證明，證明原告經(jīng)診斷左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞、墜積性××，在該醫(yī)院住院34天，住院期間需陪護(hù)2人。
8、交通費(fèi)223.6元。
9、治療期間的飯費(fèi)和其他費(fèi)用的收據(jù)、白條復(fù)印件四份：2014年5月4日購(gòu)買衛(wèi)生用品花費(fèi)110元；2014年5月7日吃拉面60元；2014年5月4日吃南巖村拉面110元；2014年5月11日鐵鍋燉魚(yú)114元；其他飯費(fèi)消費(fèi)一百元。
10、護(hù)理人賈煥云和張園園的身份證明和戶籍卡，證明治療期間該兩人護(hù)理。
以上證據(jù)經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)異。
被告楊麗軍辯稱：1、爭(zhēng)議的攤位是被告家的攤位，被告沒(méi)有到原告家攤位打原告，是在被告的攤位上發(fā)生的打架，被告家在這個(gè)攤位上放置桌子，原告說(shuō)是原告的攤位，上去一腳把被告的桌子推翻，就這樣吵吵起來(lái)了，原告推被告一下，被告推原告一下，后來(lái)就打起來(lái)了，被告爺爺楊文東上來(lái)扶被告，原告把被告爺爺也推到了，后來(lái)派出所來(lái)到攤位解決爭(zhēng)議半個(gè)小時(shí)，后民警把原、被告帶到派出所后約半個(gè)小時(shí)到一個(gè)小時(shí)左右張法軍昏了過(guò)去，接著被告大爺（被告楊某某）和大娘（被告鮑某某）被送到了行政拘留所拘留，大爺（被告楊某某）被拘留了15天，大娘（被告鮑某某）被拘留了7、8天，在拘留所被告大娘（被告鮑某某）××上來(lái)了，就被放了出來(lái)。如果原告認(rèn)為是原告的攤位，請(qǐng)?jiān)婺贸銎浣粩偽毁M(fèi)的證據(jù)。
四被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明并確認(rèn)以下事實(shí)，2014年5月2日10時(shí)15分，在滏陽(yáng)公園東門，原、被告雙方因攤位發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，四被告與原告張法軍、張法軍之子張志強(qiáng)雙方打架，四被告將原告張法軍打傷。邯鄲市公安局邯山區(qū)公安分局滏園派出所受理該案，認(rèn)定四被告對(duì)原告張法軍進(jìn)行毆打，原告張法軍、原告之子張志強(qiáng)對(duì)被告楊麗軍進(jìn)行毆打的事實(shí)，并對(duì)被告楊某某、鮑某某、楊麗軍作出行政拘留15日、罰款500元的行政處罰，對(duì)原告之子張志強(qiáng)作出行政拘留10日、罰款500元的行政處罰，雙方對(duì)行政處罰均服，并處罰已執(zhí)行完畢（被告楊麗軍、原告之子張志強(qiáng)因已滿16不滿18周歲，并系初次違法治安管理，未予執(zhí)行行政拘留）；
上述事實(shí)有雙方的身份證、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄、收據(jù)、公安行政處罰筆錄、決定書(shū)等證據(jù)質(zhì)證并附卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條“公民享有生命健康權(quán)”、第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；……”之規(guī)定，公民的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害，對(duì)侵害公民身體造成的損失，侵害人應(yīng)予賠償。四被告與原告因攤位發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、雙方打架，對(duì)該處理方式提出批評(píng)。四被告將原告打傷，給原告身體造成傷害，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告因受傷所受的損失：1、醫(yī)療費(fèi)39796.51元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，原告在邯鄲縣醫(yī)院就醫(yī)所花醫(yī)療費(fèi)522.21元、在邯鄲市中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34575.3元，兩項(xiàng)共計(jì)39796.512元；2、誤工費(fèi)2920元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，原告身份證明顯示其為農(nóng)民戶口，故其誤工費(fèi)為：32045元÷12÷21.75×36天=4420元，原告主張2920元，依法支持2920元；3、護(hù)理費(fèi)2809元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定的護(hù)理人員的人數(shù)。”之規(guī)定，原告提供了診斷證明，證明住院期間兩人護(hù)理，原告提供的診斷證明為住院期間需2人護(hù)理，但未提供護(hù)理人員的職業(yè)、收入情況，該二人身份證顯示系農(nóng)村居民，故護(hù)理費(fèi)為10186元÷12÷21.75×36天×2=2809元，4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)指就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故酌情認(rèn)定為200元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元：50×36=1800元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30×36=1080元；以上共計(jì)48605.51元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、鮑某某、楊麗軍、楊文東連帶賠償原告張法軍48605.51元元；
二、駁回原告張法軍其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)雙方應(yīng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1165元，由被告楊某某、鮑某某、楊麗軍、楊文東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 苗冬梅
審判員 張柏青
人民陪審員 張秀景

書(shū)記員： 耿卉