原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏湧，上海百林司律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張美華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張玉新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告張某某訴被告張某某、張愛華、張美華、張玉新共有物分割糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法審判員周勵適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人夏湧、被告張某某、被告張愛華、被告張美華、被告張玉新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令分割上海市楊浦區(qū)國偉路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)，其中原告占58.3%份額、其余四被告各占10.3%份額；2.判令按上述比例分割動遷安置款20萬元：原告得116,600元，四被告各得20,600元；3.判令按上述比例分割臨時安置費(fèi)3萬元：原告得17,490元、四被告各得3090元；4.判令四被告配合原告辦理系爭房屋的實物交接和權(quán)利登記。事實與理由：張某某、陳網(wǎng)貞系再婚夫妻。張愛華、張美華系陳網(wǎng)貞之女，張某某系陳網(wǎng)貞之子，張玉新系陳網(wǎng)貞、張某某之子。陳才林系陳網(wǎng)貞之父。陳網(wǎng)貞于2012年7月30日去世，陳才林于2016年8月16日去世。2009年6月，上海市楊浦區(qū)愛國二村XXX號房屋(以下簡稱動遷房屋)遇動遷，經(jīng)過法院終審判決，系爭房屋歸張某某和陳網(wǎng)貞所有，陳才林、張某某應(yīng)向陳網(wǎng)貞、張某某支付動遷補(bǔ)償安置款20萬元、臨時安家補(bǔ)助費(fèi)3萬元，其中屬于陳網(wǎng)貞的部分系遺產(chǎn)，由張某某、張愛華、陳才林、張某某、張美華、張玉新共同繼承。現(xiàn)需要明確原、被告的繼承份額，以便至動遷部門辦理房屋交接過戶手續(xù)及履行其他款項的支付義務(wù)。根據(jù)繼承法，原、被告和陳才林可繼承陳網(wǎng)貞份額的8.3%，陳才林的份額又可由被告各繼承2.075%。故原告作如上訴請。
　　被告張某某辯稱，陳才林都是張某某照顧的，喪葬費(fèi)也是張某某出的，其他人都沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)，故陳才林的遺產(chǎn)可分成四份，張某某繼承兩份，張愛華和張美華各繼承一份，張玉新不應(yīng)當(dāng)繼承。對于原告其余訴請，張某某沒有異議。
　　被告張愛華辯稱，張愛華離婚后一直住在動遷房屋內(nèi)，但動遷時張愛華只拿到托底費(fèi)用，這是因為張某某不同意張愛華的戶口遷進(jìn)來造成的，但當(dāng)時張某某承諾張愛華可居住在動遷房屋內(nèi)，現(xiàn)在張愛華也沒有地方可住，所以對于原告的分割方案，張愛華雖然沒有意見，也沒有辦法推翻，但原告要對張愛華進(jìn)行補(bǔ)償。
　　被告張美華辯稱，上一次在法院打官司分割動遷款時，陳網(wǎng)貞還活著，張某某承諾得很好，但是陳網(wǎng)貞去世后，張某某就反悔了。原告的分割方案是根據(jù)法律規(guī)定提出的，張美華也沒有辦法推翻，但是動遷房屋是張美華外婆外公留下的，因此，張美華心里還是有些想法的。
　　被告張玉新辯稱，張玉新需要照顧自己的女兒，所以才沒有贍養(yǎng)陳網(wǎng)貞和陳才林，同意原告的分割方案。
　　經(jīng)審理查明，張某某與陳網(wǎng)貞(2012年7月30日去世)系再婚夫妻關(guān)系，婚后生育張玉新。張愛華、張美華、張某某系陳網(wǎng)貞與前夫所育子女。陳才林(2016年8月16日去世)與王桂英(2000年去世)系再婚夫妻關(guān)系，婚后未生育，王桂英原育有一女陳網(wǎng)貞，四歲時隨王桂英、陳才林共同生活。
　　1963年，陳才林購得動遷房屋。2009年，該房屋被動遷，所獲動遷款總金額為1,801,787.40元。張某某用動遷款購得三套房屋，分別為：國偉路XXX弄XXX號XXX室、系爭房屋、陸翔路XXX弄XXX號XXX室?？鄢靠詈?，動遷款尚余399,769.70元，該款項由張某某領(lǐng)取。領(lǐng)款后，張某某向張愛華支付了動遷安置補(bǔ)償款100,000元。
　　2010年1月，陳網(wǎng)貞、張某某具狀來院，經(jīng)本院調(diào)解，張某某、陳才林向陳網(wǎng)貞、張某某預(yù)付了臨時安置補(bǔ)助費(fèi)18,000元。
　　2012年2月，陳網(wǎng)貞、張某某訴至本院，案號為：(2012)楊民四(民)初字第671號。本院于2012年7月18日作出一審判決，判決如下：一、系爭房屋歸陳網(wǎng)貞、張某某所有；二、陳才林、張某某應(yīng)向陳網(wǎng)貞、張某某支付動遷補(bǔ)償安置款30萬元；三、陳才林應(yīng)向陳網(wǎng)貞、張某某支付臨時安家補(bǔ)助費(fèi)3萬元；四、張愛華要求確認(rèn)張愛華為上海市楊浦區(qū)國偉路XXX弄XXX號XXX室房屋所有人的請求，不予支持。
　　一審判決后，張某某、陳才林提起上訴。二審期間，陳網(wǎng)貞去世，二審法院依法追加陳網(wǎng)貞的另兩位法定繼承人張美華、張玉新為被上訴人參加訴訟。2012年12月31日，上海市第二中級人民法院作出(2012)滬二中民二(民)終字第1790號終審判決，判決如下：一、維持(2012)楊民四(民)初字第671號民事判決第四項；二、撤銷(2012)楊民四(民)初字第671號民事判決第一、二、三項；三、系爭房屋歸陳網(wǎng)貞、張某某所有，其中屬陳網(wǎng)貞所有部分系陳網(wǎng)貞遺產(chǎn)，由張某某、張愛華、陳才林、張某某、張美華、張玉新共同繼承；四、陳才林、張某某應(yīng)向陳網(wǎng)貞、張某某支付動遷補(bǔ)償安置款20萬元，其中屬陳網(wǎng)貞所有部分系陳網(wǎng)貞遺產(chǎn)，由張某某、張愛華、陳才林、張某某、張美華、張玉新共同繼承；五、陳才林應(yīng)向陳網(wǎng)貞、張某某支付臨時安家補(bǔ)助費(fèi)3萬元，其中屬陳網(wǎng)貞所有部分系陳網(wǎng)貞遺產(chǎn)，由張某某、張愛華、陳才林、張某某、張美華、張玉新共同繼承。
　　終審判決后，因張某某、張愛華、陳才林、張某某、張美華、張玉新對繼承陳網(wǎng)貞的遺產(chǎn)份額有異議，致未到有關(guān)部門辦理系爭房屋相關(guān)手續(xù)，動遷補(bǔ)償安置款20萬元和臨時安家補(bǔ)助費(fèi)3萬元均還在張某某處，未予分割。
　　2018年8月，張某某訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，張某某提供委托書、聲明書、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，證明陳才林的喪葬費(fèi)由張某某負(fù)責(zé)，陳才林遺產(chǎn)應(yīng)歸張某某，張某某同意各分四分之一給張愛華、張美華。張愛華、張美華對上述證據(jù)的真實性均無異議，同意張某某的意見。張玉新對上述證據(jù)的真實性也沒有異議，并陳述，張玉新本人確實沒有照顧過陳才林，也沒有參與陳才林的后事。
　　庭審中，本院組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，原、被告均同意系爭房屋由原、被告五人按份共有，其中原告占58.3%、被告張某某占11.5%、張愛華占10.4%、張美華占10.4%、張玉新占9.4%，動遷補(bǔ)償安置款20萬元和臨時安家補(bǔ)助費(fèi)3萬元共計23萬元，都在張某某處，張某某愿給張某某133,400元、給張愛華23,920元、給張美華23,920元、給張玉新21,620元。但原、被告在購買陳網(wǎng)貞墓地問題上存在分歧，致未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。張玉新表述，如果法院判決的話，其同意上述分割方案，多出來的份額給張某某。
　　以上事實，由原告提供的兩份民事判決書、戶籍摘抄、戶籍信息、被告張某某提供的委托書、聲明書、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)相佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告均同意對系爭房屋、動遷安置款20萬元、臨時安置費(fèi)3萬元由張某某享有50%、陳網(wǎng)貞享有50%、陳網(wǎng)貞的遺產(chǎn)由原、被告及陳才林共同繼承、每人繼承8.3%，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于陳才林遺產(chǎn)份額的繼承問題，陳才林在委托書、聲明書、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議上均表述歸張某某所有，張某某、張愛華、張美華意見一致，均同意可由張愛華、張美華各繼承四分之一、張某某繼承兩分之一。張玉新陳述本人從未贍養(yǎng)過陳才林，結(jié)合陳才林在委托書、聲明書、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議上都表述其遺產(chǎn)歸張某某所有，故對于陳才林在享有的遺產(chǎn)份額，本院確認(rèn)由張愛華、張美華各繼承四分之一、張某某繼承兩分之一。原告要求被告配合辦理系爭房屋相關(guān)手續(xù)的訴請，并無不當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十一條、第十三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、張愛華、張美華、張玉新應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告張某某辦理上海市楊浦區(qū)國偉路XXX弄XXX號XXX室房屋的實物交接和權(quán)利登記手續(xù)，登記的產(chǎn)權(quán)份額分別為：張某某占58.3%、被告張某某占12.6%、張愛華占10.4%、張美華占10.4%、張玉新占8.3%；
　　二、(2012)滬二中民二(民)終字第1790號民事判決主文第四項所涉動遷安置款20萬元和第五項所涉臨時安家補(bǔ)助費(fèi)3萬元中，原告張某某得134,090元，被告張某某得28,980元、被告張愛華得23,920元、被告張美華得23,920元、被告張玉新得19,090元。
　　本案案件受理費(fèi)12,200元，由原告張某某負(fù)擔(dān)7112.60元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1537.20元，由被告張愛華負(fù)擔(dān)1268.80元，由被告張美華負(fù)擔(dān)1268.80元，由被告張玉新負(fù)擔(dān)1012.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??勵

書記員：姜厚敏