張某來
劉世?。ê邶埥⌒怕蓭熓聞?wù)所）
王立彬
張某某
馬金花

原告張某來，男，漢族，工人，住尚志市。
委托代理人劉世俊，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師
被告王立彬，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告馬金花，女，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
原告張某來與被告王立彬、張某某、馬金花民間借貸糾紛一案，原告張某來2015年12月29日向本院提起訴訟。
本院于2015年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某來及委托代理人劉世俊、被告王立彬到庭參加訴訟，被告張某某、馬金花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某來訴稱:2014年9月8日，被告王立彬向原告借款人民幣140000元，約定月利率3分，還款期限至2015年6月30日，同時(shí)由被告張某某、馬金花為借款提供擔(dān)保。
借款到期后，被告王立彬給付部分本金及利息，余本金70000元至今未償還。
原告訴至法院，要求被告王立彬償還原告借款本金70000元及利息7000元（利息按照月利率2分計(jì)算，自2015年10月8日計(jì)算至2016年3月7日），嗣后利息按2分利計(jì)算至實(shí)際給付之日止，被告張某某、馬金花承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。
被告王立彬辯稱:關(guān)于原告起訴事實(shí)和訴訟請求沒有異議，同意二十日內(nèi)償還原告本金及利息。
在本院開庭審理過程中，張某來為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，王立彬發(fā)表了質(zhì)證意見。
張龍舉示證據(jù)情況如下:
借據(jù)一張。
擬證明被告王立彬于2014年9月8日向原告借款140000元，約定月利率3分，2015年6月30日前還清，并由張某某、馬金花擔(dān)保的事實(shí)。
王立彬?qū)Υ私钃?jù)真實(shí)性無異議，但提出已經(jīng)償還部分本金和利息，尚欠本金70000元及2015年10月8日以后利息。
張某來認(rèn)可王立彬質(zhì)證意見。
王立彬未舉示證據(jù)。
張某某、馬金花未出庭、未答辯、亦未提供證據(jù)。
本院確認(rèn):原告張某來舉示的借據(jù)，借款時(shí)間、借款金額、利息約定明確，有借款人王立彬簽字確認(rèn)，并由擔(dān)保人張某某、馬金花提供擔(dān)保，符合借據(jù)的基本形式要件，被告張某某、馬金花雖然未出庭質(zhì)證，但原告陳述的事實(shí)與債務(wù)人答辯意見相吻合，對該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行義務(wù)。
2014年9月8日，原告張某來與被告王立彬簽訂借據(jù)，約定王立彬向張某來借款人民幣140000元，月利率3分，還款期限至2015年6月30日，并由張某某、馬金花提供擔(dān)保，該借據(jù)的形成，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系成立，原、被告應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)；合同中明確約定2015年6月30日前還款，王立彬應(yīng)當(dāng)按期履行義務(wù)，逾期未還的行為已構(gòu)成違約，張某來主張王立彬償還借款本金70000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以維護(hù)；關(guān)于借款利息，原、被告均認(rèn)可按月利率2分計(jì)算，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，予以支持；被告張某某、馬金花在擔(dān)保人處簽字，沒有約定保證方式，應(yīng)當(dāng)視為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，張某來在合理期限內(nèi)主張權(quán)利，未超過擔(dān)保責(zé)任期限，故被告張某某、馬金花應(yīng)對被告王立彬負(fù)擔(dān)款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，張某來要求張某某、馬金花承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；王立彬、馬金花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十四條 ?一款（四）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王立彬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某來借款本金人民幣70000元。
二、被告王立彬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某來借款利息7000元（按月利率2分，自2015年10月8日起計(jì)算至2016年3月7日），嗣后利息按月利率2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
三、被告張某某、馬金花對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張某某、馬金花在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告王立彬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由被告王立彬、張某某、馬金花負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定履行義務(wù)。
2014年9月8日，原告張某來與被告王立彬簽訂借據(jù)，約定王立彬向張某來借款人民幣140000元，月利率3分，還款期限至2015年6月30日，并由張某某、馬金花提供擔(dān)保，該借據(jù)的形成，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系成立，原、被告應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)；合同中明確約定2015年6月30日前還款，王立彬應(yīng)當(dāng)按期履行義務(wù)，逾期未還的行為已構(gòu)成違約，張某來主張王立彬償還借款本金70000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以維護(hù)；關(guān)于借款利息，原、被告均認(rèn)可按月利率2分計(jì)算，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，予以支持；被告張某某、馬金花在擔(dān)保人處簽字，沒有約定保證方式，應(yīng)當(dāng)視為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，張某來在合理期限內(nèi)主張權(quán)利，未超過擔(dān)保責(zé)任期限，故被告張某某、馬金花應(yīng)對被告王立彬負(fù)擔(dān)款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，張某來要求張某某、馬金花承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；王立彬、馬金花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百三十四條 ?一款（四）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王立彬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某來借款本金人民幣70000元。
二、被告王立彬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某來借款利息7000元（按月利率2分，自2015年10月8日起計(jì)算至2016年3月7日），嗣后利息按月利率2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
三、被告張某某、馬金花對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張某某、馬金花在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告王立彬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由被告王立彬、張某某、馬金花負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

審判長：孫曉宏
審判員：朱文才
審判員：趙莉

書記員：趙春然