原告：張某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)，
委托訴訟代理人：藏珂，河北佳篷律師事務所律師。
被告：侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū),
以上二被告共同委托訴訟代理人：石永勝，山東法運律師事務所律師。
被告：保定卓正電氣科技有限公司，住所地河北省保定市競秀街295號創(chuàng)業(yè)服務中心C座6樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130605580987015F。
法定代表人：張立超，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王竹筠，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：苑占軍，河北溥澤律師事務所律師。

原告張某某與被告侯某、于某、保定卓正電氣科技有限公司（以下簡稱卓正電氣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告侯某及其與被告于某的共同委托訴訟代理人石永勝、被告卓正電氣公司的委托訴訟代理人王竹筠、苑占軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：判令侯某、于某共同償還張某某借款本息共計人民幣636000元，卓正電氣公司承擔連帶償還責任，訴訟費用由侯某、于某、卓正電氣公司承擔。事實與理由：2017年5月16日、7月19日，侯某分兩次向張某某借款60萬元，約定借款期限2個月，按月息2%支付利息，并由卓正電氣公司自愿承擔連帶保證責任。2017年9月至今，張某某多次向侯某主張還款，其推脫一直未予償還。于某與侯某系夫妻關系，上述借款產生于夫妻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務，應共同清償。
侯某、于某辯稱，侯某、張某某均為卓正電氣公司員工，本案涉及的60萬元系卓正電氣公司通過張某某的個人賬戶轉給侯某的提成工資，其個人賬戶除該60萬元還向侯某匯過其他款項，卓正電氣公司將張某某的賬戶作為公司的實際對公業(yè)務往來賬戶使用，張某某向侯某匯款系其職務行為。侯某從未向張某某借過錢，張某某主張該60萬元為借款卻沒有借條不符合常理。
卓正電氣公司辯稱，1、侯某向張某某借款是事實；2、卓正電氣公司在本案中不應承擔保證責任；3、侯某在答辯中陳述本案涉及60萬元是卓正電氣公司向其支付的提成不是事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對于張某某提交的張家口銀行銀行卡客戶交易明細清單、回單各兩份，侯某提交的其本人的中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、其與楊東明的微信聊天記錄，各方當事人對上述證據的真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據，本院認定如下；
侯某提交的合肥市社會保險個人參保證明、2017年銷售人員工作管理制度（A）、工況產品購銷合同、檢修施工合同、試驗大廳維修及實驗裝置施工合同，張某某對其參保證明、管理制度的真實性認可，對上述合同中蓋有卓正電氣公司公章的認可，卓正電氣公司對上述證據的關聯(lián)性不認可。經審查認為，上述證據結合當事人陳述可以證明侯某曾系卓正電氣公司員工。
侯某提交的侯某2015年、2016年提成表、未開票項目明細，張某某、卓正電氣公司對其真實性不認可。經審查認為，上述證據均為復印件，無原件或其他證據予以佐證，未顯示上述表格制作人及制作單位，故對上述材料的真實性依法不予認定。
侯某提交的客戶與楊東明的微信聊天記錄，張某某對其合法性、真實性、關聯(lián)性均不認可，卓正電氣公司對其關聯(lián)性不認可。經審查認為，該聊天記錄未能顯示當事人的身份，不能證明與本案有直接法律關系。
張某某申請出庭的證人孫某的出庭證言，侯某、于某對真實性不認可，卓正電氣公司認為無法證實該公司在本案中承擔保證責任。經審查認為，該證言不能證明本案涉及款項中張某某主張關于利息和還款日期的約定，也不能證明卓正電氣公司在本案涉及款項中承擔連帶保證責任的事實。
根據當事人陳述和經審理認定的證據，本院認定事實如下：
張某某系卓正電氣公司股東。侯某曾系卓正電氣公司員工，現(xiàn)已離職。2017年5月16日、7月19日，張某某分別通過其在張家口銀行的賬戶（卡號為62×××70）向侯某在中國建設銀行的賬戶（62×××06）轉賬各30萬元，共計轉賬60萬元。侯某提交的其中國建設銀行個人活期賬戶（62×××06）交易明細載明，自2017年5月10日至7月27日，張某某共計向其轉款23次（含本案涉及的兩次），轉款有一部分注明是工資，一部分未予注明，本案涉及兩筆轉賬未注明用途。張某某在庭審中陳述，有時卓正電氣公司資金緊張，其曾代替公司給侯某匯過工資，下來卓正電氣公司會將其代付的款項償還。
在本案庭審過程中，侯某陳述其與于某系夫妻關系，二人于2013年3月登記結婚。

本院認為，首先，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債券憑證以及其他夠證明借貸法律關系存在的證據”，第十七條規(guī)定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任”。本案中，張某某雖未能提供借據、欠條，但其向本院提交了其向侯某轉賬60萬元的轉賬憑證，可以證明其實際向侯某交付該款項的事實，應認定其對雙方之間存在借貸關系的事實已完成了初步的舉證義務。侯某雖主張該筆款項系張某某代卓正電氣公司向其支付的提成工資，但根據其提交的銀行交易明細，本案張某某向其轉入的兩筆30萬元款項與其它張某某向其轉入注明為工資的款項數額差距較大，結合其提交的其他證據，不能證明卓正電氣公司應向其支付提成工資60萬元的事實，亦不能證明本案涉及款項系張某某代卓正電氣公司向其支付的提成工資。故本案張某某向侯某轉賬的60萬元依法應認定為張某某向侯某出借的款項，侯某應予以償還。
其次，本案60萬元借款產生于侯某與于某夫妻關系存續(xù)期間，于某為提供證據證明侯某與債權人明確約定本案涉及債務系其個人債務，亦未提供證據證明其與侯某由被債權人明知的關于婚姻關系存續(xù)期間所得財產及債務的相關約定，故本案涉及的60萬元借款依法應認定為侯某、于某的夫妻共同債務。張某某要求于某對上述侯某的債務承擔共同清償責任應予支持。
第三，張某某提供的證據不能證明雙方約定了利息和借款期限，亦不能證明卓正電氣公司就本案債務為其提供了擔保，故對其支付本案借款的利息及要求卓正電氣公司承擔連帶清償責任的請求依法不予支持。
綜上所述，侯某、于某應向張某某償還借款本金60萬元。依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、侯某、于某向張某某償還借款60萬元，于本判決生效之日起十日內一次付清；
二、保定卓正電氣科技有限公司在本案中不承擔責任；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10160元，財產保全費3820元，由張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內，按照不服本判決部分的上訴請求數額交納二審案件受理費，逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權，按自動撤回上訴處理。

審判長 谷莉
審判員 翟濤
審判員 李寧

書記員： 王夢妍