原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省項城市。
　　委托訴訟代理人：代瑞，上海永盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告張某某與被告楊某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人代瑞到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付車輛租賃費100,000元。事實與理由：原告購買車牌號為豫PZXXXX重型半掛牽引車和車牌號為豫P8XXXX的重型集裝箱半掛車各一輛(以下簡稱系爭車輛)，掛靠在河南省周口市汽車運輸集團(tuán)新達(dá)貨運有限公司(以下簡稱新達(dá)公司)名下。被告自2014年4月起至2016年1月，向原告租賃系爭車輛并雇傭原告駕駛車輛為被告運送貨物。雙方口頭約定，車輛租賃費每月為15,500元，2015年起車輛租賃費調(diào)整為每月16,500元，車輛運行過程中產(chǎn)生的油費、過路費等費用由被告承擔(dān)。被告自2015年1月起開始拖欠原告相應(yīng)費用，截至2016年1月，共拖欠原告車輛租賃費198,000元，車輛運行過程中產(chǎn)生的費用33,786元。之后，原告向被告討要拖欠的費用，被告口頭承諾支付原告80,000元至90,000元，但至今未付，故原告訴至法院，要求按照被告承諾，支付原告車輛租賃費100,000元。
　　被告楊某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告持有準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動車駕駛證。2018年5月2日，原告訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，原告提供新達(dá)公司出具的證明一份，證明登記在該公司名下的系爭車輛實際產(chǎn)權(quán)人為原告，由原告使用，車輛產(chǎn)生的收益歸原告所有。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告租賃原告車輛并拖欠租賃費，但未能提供依據(jù)予以證明，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。被告楊某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某某要求被告楊某某支付車輛租賃費100,000元的訴訟請求。
　　本案案件受理費2,300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧佳娜

書記員：張??青