原告：張某某，女，生于2008年9月5日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣，現(xiàn)住，
法定代理人：張某，男，生于1986年8月19日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍建始縣，現(xiàn)住，系原告之父。
法定代理人：魯某，女，生于1987年7月4日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍建始縣，現(xiàn)住，系原告之母。
委托訴訟代理人：盧煒（一般代理），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉沛（一般代理），湖北廣潤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：董正東，男，生于1978年11月27日，漢族，駕駛員，戶籍建始縣，現(xiàn)住，
委托訴訟代理人：向愛民（特別授權(quán)），湖北夷水（建始）律師事務(wù)所律師。
被告：建始縣和勝物業(yè)管理有限責(zé)任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)七里坪社區(qū)（原煙廠）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422822082333297G。
法定代表人：何榮輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘民森（特別授權(quán)），建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告董正冬、建始縣和勝物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱和勝物業(yè)）飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某及其委托訴訟代理人盧煒、劉沛，被告董正冬及其委托訴訟代理人向愛民，被告和勝物業(yè)的委托訴訟代理人鐘民森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、整容費(fèi)等損失共計(jì)260963元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月14日12時(shí)許，原告張某某在建始縣京橋華府一樓小區(qū)內(nèi)被董正冬飼養(yǎng)的加納利斗犬咬傷頭面部及右上肢。原告?zhèn)蟊凰屯ㄊ伎h人民醫(yī)院急救，診斷為頭面部多處皮膚撕裂傷右耳撕裂等，治療期間因頭皮感染，于同年10月29日至11月3日轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療后返回建始縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年12月20日出院，住院共計(jì)67天。被告董正冬支付了2萬多元的醫(yī)療費(fèi)。2018年2月2日經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為104天。原告為一名年僅9歲的小女孩，治療過程中經(jīng)受了成人難以忍受的痛苦，傷后雖然經(jīng)過及時(shí)救治，但頭面部仍有多處明顯的疤痕，還需要后續(xù)的美容治療，原告因此次事故造成了極大的心理傷害。被告董正冬作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人，被告和勝物業(yè)作為事發(fā)區(qū)域的物業(yè)管理單位，均未盡到相應(yīng)的管理責(zé)任，故原告要求二被告共同承擔(dān)相應(yīng)的損失。
被告董正冬辯稱，被告對(duì)本案的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)原告的請(qǐng)求數(shù)額有異議，事發(fā)后，被告積極配合治療，被告給原告墊付了24508.45元醫(yī)療費(fèi)。
被告和勝物業(yè)辯稱，原告損傷應(yīng)該依法得到賠償，但是賠償主體為動(dòng)物飼養(yǎng)人董正冬；被告在物業(yè)服務(wù)過程中盡到了管理職責(zé)，履行了管理義務(wù)。事發(fā)前，被告已經(jīng)對(duì)小區(qū)內(nèi)養(yǎng)犬的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了宣傳，并多次反復(fù)、有針對(duì)性的提示了涉案動(dòng)物飼養(yǎng)人，警示對(duì)寵物犬嚴(yán)加管理。事發(fā)后，物業(yè)人員立即到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，并積極調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像協(xié)助查詢案件事實(shí)，盡到了應(yīng)盡的職責(zé)。被告在管理上沒有過錯(cuò)，客觀上不能苛求被告時(shí)刻管控小區(qū)內(nèi)的寵物活動(dòng)情況，被告董正冬是致害動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人，被告與原告的人身損害沒有直接的法律關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月14日中午12時(shí)許，原告張某某與其三爺爺張清儒從建始縣業(yè)州鎮(zhèn)京橋華府張清儒住處外出吃午飯，行進(jìn)到小區(qū)內(nèi)1棟二單元時(shí)，原告被一只大型斗犬（加納利）撲倒在草地上撕咬，張清儒用拳頭擊打斗犬，未將斗犬打走，張清儒遂跑去找到一根木棍，擊打斗犬的頭部，斗犬從原告身上離開，原告站起來跑到小區(qū)內(nèi)一女性業(yè)主身邊。小區(qū)內(nèi)一業(yè)主撥打了急救電話，和勝物業(yè)工作人員趕到事故現(xiàn)場(chǎng)并撥打了報(bào)警電話，待救護(hù)車輛趕到后，和勝物業(yè)工作人員與張清儒一起將原告送往建始縣人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為：1、狗咬傷；2、頭皮撕脫傷；3、右耳撕裂傷；4、面部皮膚裂傷；5、右上肢皮膚挫傷；6、低鉀血癥。并被告知病情重。入院急診行頭面部清創(chuàng)縫合術(shù)，2017年10月23日行頭皮膿腫切排術(shù)。2017年10月29日，原告因頭皮感染轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，同年11月3日從同濟(jì)醫(yī)院出院回建始縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2017年12月20日，原告從建始縣人民醫(yī)院出院。原告提供的長期醫(yī)囑單和臨時(shí)醫(yī)囑單顯示原告自入院至2017年11月17日有用藥和檢查，原告提交的體溫單顯示每天原告都進(jìn)行了體溫檢測(cè)。建始縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科出具《證明》，證明原告在該科住院期間由其父母共同護(hù)理。2018年2月2日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷后護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為104天（自2017年10月14日起計(jì)算），原告為此支付鑒定費(fèi)1560元。2018年4月18日，原告支付門診醫(yī)療費(fèi)202.8元。被告董正冬為原告支付了醫(yī)療費(fèi)22308.45元、專家出診的出診費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)1200元，共計(jì)23508.45元。
另查明，被告和勝物業(yè)為建始縣京橋華府小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，被告董正冬是該小區(qū)1-1-301號(hào)房屋的業(yè)主。2017年8月7日，被告和勝物業(yè)在小區(qū)內(nèi)樹立了公示牌，張貼了《京橋華府小區(qū)寵物飼養(yǎng)管理規(guī)約》，明確小區(qū)內(nèi)不得飼養(yǎng)烈性犬和大型犬，攜犬外出時(shí)，應(yīng)當(dāng)束狗鏈，由完全民事行為能力人牽領(lǐng)。當(dāng)日，被告和勝物業(yè)工作人員給被告董正冬送達(dá)了禁止飼養(yǎng)大型寵物犬的《通知》，由被告董正冬的妻子接收，并在業(yè)主微信群中發(fā)送了該《通知》，被告董正冬的妻子看見該《通知》后，在微信群中表示該《通知》是專門針對(duì)被告董正冬家的。致害加納利斗犬（屬于烈性犬）由被告董正冬飼養(yǎng)，事故發(fā)生是因?yàn)楸桓娑钠拮油獬龅估?，房門沒有關(guān)緊，導(dǎo)致加納利斗犬獨(dú)自跑到小區(qū)公共區(qū)域，當(dāng)時(shí)狗未栓狗鏈，狗跑出房門與事故發(fā)生間隔時(shí)間為幾分鐘。
還查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)就讀于建始縣高平國際實(shí)驗(yàn)學(xué)校，原告的父母均為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)租住于建始縣××社區(qū)風(fēng)情街××號(hào)周健家。原告的父親張某取得了家用電器產(chǎn)品維修工的資質(zhì)，是恩施市國明家電服務(wù)有限公司的股東，該公司的經(jīng)營范圍為：家用電器、辦公、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、數(shù)碼產(chǎn)品維修、安裝及配件批發(fā)兼零售。事故發(fā)生的當(dāng)天，原告的父母坐飛機(jī)從珠海趕回建始縣人民醫(yī)院，支付機(jī)票費(fèi)用2700元。原告轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療花費(fèi)了交通費(fèi)586元，到武漢咨詢整容事宜支付交通費(fèi)438元。在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療期間購買生活用品支付費(fèi)用122元。在武漢醫(yī)院治療期間和咨詢整容事宜期間共計(jì)產(chǎn)生住宿費(fèi)416元。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院給原告郵寄病歷資料，原告支付郵寄費(fèi)用30元。

本案在審理過程中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)原告的后續(xù)整容費(fèi)用以及是否引起精神障礙進(jìn)行鑒定。本院將原告的鑒定事項(xiàng)委托上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2018年6月28日，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具《不予受理鑒定案件告知書》，對(duì)委托事項(xiàng)不予受理。原告收到《不予受理告知書》后表示，對(duì)申請(qǐng)事項(xiàng)放棄鑒定，但要求對(duì)后續(xù)整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案原告張某某的損失問題，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)及專家出診費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23711.25元（含被告董正冬已經(jīng)支付23508.45元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5360元（80元天×67天）、營養(yǎng)費(fèi)5200元（50元天×104天）、住宿費(fèi)416元、鑒定費(fèi)1560元、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、交通費(fèi)中的1024元、購買生活用品及郵寄費(fèi)152元被告無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)被告有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間應(yīng)該以鑒定的104天為準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)應(yīng)該為一人，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按按照居民服務(wù)業(yè)的96.5元天計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于護(hù)理費(fèi)的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。結(jié)合本案，原告?zhèn)箅m然建始縣人民醫(yī)院的長期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑顯示用藥時(shí)間直至2017年11月17日，但是根據(jù)原告的傷情即入院并被告知病情重，結(jié)合其體溫單顯示每日均有體溫檢測(cè)，且有建始縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科的證明，可以顯示自2017年10月14日至2017年12月20日原告均在該科室住院，故對(duì)住院天數(shù)確認(rèn)為67天，結(jié)合鑒定意見，護(hù)理期限共計(jì)為104天；對(duì)護(hù)理人數(shù)，雖然原則上為一人，但是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，現(xiàn)有建始縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科出具了《證明》，該《證明》能夠證實(shí)原告住院期間由其父母二人共同護(hù)理的事實(shí)，且考慮到原告的傷情以及原告為一名九歲兒童，在遭受突然的外力襲擊后，更加需要父母的共同陪護(hù)，故對(duì)住院期間的護(hù)理人數(shù)確定為2人；對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告父母的收入狀況進(jìn)行確定，原告母親為農(nóng)業(yè)戶口，參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的34150元計(jì)算；對(duì)于原告父親張某所從事的行業(yè)，因張某具有家用電器維修工的資質(zhì)，且是經(jīng)營家電維修公司的股東，可以認(rèn)定張某從事家電維修行業(yè)。根據(jù)2017年《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》GBT4754-2017中界定家用電器維修屬于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，對(duì)原告主張參照科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85693元年計(jì)算，與行業(yè)分類不符，對(duì)原告的該主張本院不予支持。對(duì)張某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年進(jìn)行計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為16302.21元（34150元年÷365天×67天＋35214元年÷365天×104天）。對(duì)原告主張的原告父母回建始縣人民醫(yī)院的機(jī)票費(fèi)用2700元，被告有異議，認(rèn)為不是就醫(yī)或轉(zhuǎn)院的費(fèi)用。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于交通費(fèi)的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合本案，原告受傷后到建始縣人民醫(yī)院住院治療，原告的父母作為原告的必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)從珠海趕往醫(yī)院，符合支付交通費(fèi)的法律規(guī)定，故對(duì)機(jī)票費(fèi)2700元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等確定。本案中，被告董正冬在明知小區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)大型犬只的情形下，依然飼養(yǎng)烈性斗犬，在飼養(yǎng)過程中未盡到必要的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致致害犬跑出房屋，所以被告董正冬對(duì)損害后果的發(fā)生存在嚴(yán)重過錯(cuò)；原告被咬傷后構(gòu)成傷殘十級(jí)，且瘢痕集中在頭面部，對(duì)原告以后生活有較大的影響，原告為一名年僅九歲的兒童，在突然遭受烈性犬只撕咬的情形下，沒有抵抗的能力，所以此次事故大大超出一名九歲兒童的心理承受范圍，給原告的心里留下了陰影；本案中被告未舉證證明其家庭條件困難，沒有賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力。故，對(duì)原告的精神損害撫慰金，本院酌定為50000元。綜上，原告的總損失為：1、醫(yī)療費(fèi)及專家出診費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23711.25元（含被告董正冬已經(jīng)支付23508.45元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5360元（80元天×67天）；3、營養(yǎng)費(fèi)5200元（50元天×104天）；4、住宿費(fèi)416元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；7、交通費(fèi)3724元（1024元+2700元）；8、購買生活用品及郵寄費(fèi)152元；9、護(hù)理費(fèi)為16302.21元（34150元年÷365天×67天＋35214元年÷365天×104天）；10、精神損害撫慰金50000元。共計(jì)170203.46元。
關(guān)于本案責(zé)任主體的承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告董正冬作為致害犬只的飼養(yǎng)人和直接管理人，應(yīng)該對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；被告和勝物業(yè)不是致害犬只的直接管理人，且被告和勝物業(yè)在事發(fā)前給被告董正冬發(fā)送了通知，禁止其飼養(yǎng)烈性犬只，事故的發(fā)生距致害犬跑入公共區(qū)域僅幾分鐘的時(shí)間，事發(fā)后被告和勝物業(yè)也對(duì)原告進(jìn)行了積極救治。被告和勝物業(yè)作為為小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)的企業(yè)，沒有行政強(qiáng)制管理的職能，不能過多的苛責(zé)其完成力所不能及的義務(wù)。故，在本案中被告和勝物業(yè)已經(jīng)盡到了相應(yīng)的安全管理義務(wù)，對(duì)原告的損傷不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，被告董正冬賠償原告訴求的各項(xiàng)損失共計(jì)170205.83元，被告已經(jīng)支付的23508.45元在執(zhí)行時(shí)予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董正冬在本判決生效后的三十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院期間購買生活用品費(fèi)用共計(jì)170203.46元（被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)23508.45元在執(zhí)行時(shí)予以扣減）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1604.00元，減半收取計(jì)802.00元，由被告董正冬負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃崧

書記員： 李琪凌