原告張某某。
原告劉某霞。
原告劉某某。
三原告委托代理人杜文峰。
被告周某某。
被告肖某某，系周某某丈夫。
二被告委托代理人張宇聲，河北揚清律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。

原告張某某、劉某霞、劉某某與被告周某某、肖某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2012年7月5日公開開庭進行了審理，原告劉某霞、劉某某及三原告的委托代理人杜文峰，被告肖某某及其與被告周某某的委托代理人張宇聲，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司負責人單維紅的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2012年5月13日9時36分許，被告周某某駕駛冀BKG619小型普通客車沿陸莊子村西馬路由西向東行駛至村西一十字路口處，與由北向南劉左全駕駛的電動自行車相撞，造成劉左全經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定劉左全、周某某各負事故同等責任。此事故造成三原告的經(jīng)濟損失在訴訟過程中變更如下：醫(yī)療費109696.19元、住院伙食補助費140元、護理費1169元、死亡賠償金142400元、喪葬費18083元、被撫養(yǎng)人生活費31408元、車損2000元、存尸冷凍費6770元、尸檢費500元、處理事故人員誤工費737.94元、交通費5000元、精神損害撫慰金100000元，共計417904.13元。被告周某某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故負同等責任，所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務部投保了交強險和三者責任商業(yè)險，該保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償三原告的損失，超出交強險限額的損失，被告周某某應承擔80%的賠償責任，保險公司應在商業(yè)三者責任險保險金額內(nèi)賠償三原告損失。超出第三者保險限額的損失，被告周某某和肖某某應對三原告承擔連帶賠償責任。故變更訴請三被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失358723.3元。
被告周某某、肖某某辯稱，對事故責任、發(fā)生過程我們沒有異議，三原告請求的損失請法院依法核實，同意依法賠償。我們的車在平安保險公司投保了交強險和200000元的第三者責任保險并約定不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應依法在合同約定的范圍內(nèi)向原告直接賠償。事故發(fā)生后我們已墊付劉左全住院費用37000元，支付其喪葬費15000元，上述費用保險公司賠償后三原告應返還我們。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失給予賠償，超出交強險限額的部分，根據(jù)我公司與肖某某簽訂的保險合同，被保險車輛負事故同等責任的，責任比例不超過50%。對醫(yī)療費我公司按基本醫(yī)療費賠付。此事故受害人劉左全已61周歲，其死亡賠償金應為135280元。因其已超過60周歲，不應再計算被撫養(yǎng)人生活費。原告請求的存尸費、冷凍費與喪葬費重復，不應賠償。交通費和精神損害撫慰金請求過高。我公司已墊付劉左全醫(yī)藥費10000元。
三原告為支持其主張，向本院提供證據(jù)及證明內(nèi)容如下：
1、豐南區(qū)公安交通警察大隊（2012）第50265號交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及當事人的責任。
2、冀BKG619小型普通客車的交強險和第三者責任險保險單復印件各1份，證明該車的保險情況。
3、冀BKG619小型普通客車行駛證和周某某駕駛證復印件各1份，證明該車的所有人以及駕駛?cè)速Y格。
4、三原告及死者劉左全的戶口登記卡、唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會出具的證明1份，證明三原告系劉左全親屬。
5、唐某市人民醫(yī)院出具的劉左全住院病例1份、患者費用清單1份、住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)9張、掛號費收據(jù)2張、門診病例1份、診斷證明1份、出院證1份、死亡醫(yī)學證明書1份，證明劉左全經(jīng)搶救無效死亡、住院時間及費用支出情況。
6、劉某霞、趙久旺身份證復印件各1份，證明劉左全住院由劉某霞、趙久旺夫婦護理。
7、唐某市清泉鋼鐵集團有限責任公司勞資科出具的劉左全工資證明1份、唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會出具的證明1份，證明劉左全生前在唐某市清泉鋼鐵集團有限責任公司工作，其妻張某某無經(jīng)濟來源，靠劉左全扶養(yǎng)。
8、唐某市公安局豐南區(qū)分局出具的預收單1份，證明支出尸檢費500元。
9、唐某市人民醫(yī)院殯葬服務部出具的收據(jù)3張，證明支出存尸等費用6770元。
10、唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的交通事故財產(chǎn)損失價格鑒證介紹信、物證檢驗報告書和照片3張，證明車損2000元。
11、唐某市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會出具的證明2份，證明辦理劉左全喪事人員誤工費和交通費。
經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，認定本案事實如下：
2012年5月13日9時36分，周某某駕駛冀BKG619小型普通客車沿陸莊子村西馬路由西向東行駛至村西一十字路口處，與由北向南劉左全駕駛的電動自行車相撞，造成劉左全受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定：劉左全因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條二項之規(guī)定，負此事故的同等責任；周某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條二款之規(guī)定，負此事故的同等責任。劉左全受傷后，在唐某市人民醫(yī)院住院治療7天死亡，共支出醫(yī)藥費109696.19元。
劉左全生于1951年8月6日，于2012年5月19日死亡。原告張某某系劉左全之妻，劉某霞、劉某某系劉左全與張某某之女。劉左全死亡后，三原告支出尸檢費500元，支出存尸、尸體整理以及車費等費用6770元。
被告周某某、肖某某系夫妻關系，周某某駕駛的冀BKG619小型普通客車登記的所有人為肖某某，車輛行駛證合法有效，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限唐某中心支公司所屬豐南營銷服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均自2012年2月15日零時起至2013年2月14日二十四時止，商業(yè)第三者責任保險金額200000元，約定不計免賠率。此事故發(fā)生后，被告周某某已墊付劉左全醫(yī)藥費和喪葬費52000元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限唐某中心支公司支付劉左全醫(yī)藥費10000元。
以上事實，有雙方陳述、事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證，住院及門診病例、診斷證明、出院證、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、用藥明細表、村委會證明、殯葬服務費收據(jù)、尸檢費預收單等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。此事故中，劉左全系駕駛非機動車一方，負事故同等責任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司系冀BKG619小型普通客車交強險和第三者責任險的承保公司，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，此事故致劉左全死亡給三原告造成相關經(jīng)濟損失，應由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)給予賠償；對三原告超出交強險限額的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、死亡賠償金的請求，屬于保險公司在商業(yè)第三者責任保險金額內(nèi)的賠償范圍，被保險人肖某某主張由保險公司直接向三原告履行賠付，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的相關規(guī)定，該保險公司應按上述規(guī)定在第三者責任保險金額內(nèi)按機動車方70%的責任比例向三原告直接支付保險賠償金。三原告請求的尸檢費不屬于保險賠償范圍，應由被告周某某承擔70%的賠償責任。被告肖某某對此事故的發(fā)生并不存在過錯，對三原告不承擔賠償責任。三原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、喪葬費的請求，證據(jù)充分，應予支持；對護理費的請求，三原告雖未提供需二人護理的醫(yī)囑證明，因劉左全受傷嚴重，在搶救期間由二人在醫(yī)院守護符合常理，應按二人以及農(nóng)民的收入標準予以支持；對死亡賠償金的請求，劉左全死亡時未滿61周歲，應按20年計算數(shù)額予以支持；對處理喪葬事宜誤工費的請求數(shù)額合理，本院予以支持；對交通費的請求數(shù)額過高，且證據(jù)不足，依據(jù)村委會證明以及殯葬服務費收據(jù)，能夠證明此項費用支出數(shù)額為2600元，本院予以支持；對精神損害撫慰金的請求過高，依據(jù)被告周某某承擔的事故責任比例，本院酌定支持35000元為宜；對驗尸費的請求，所提供預收單能夠證明此費用已支出，本院予以支持；對被撫養(yǎng)人生活費的請求，劉左全死亡時已超過60周歲，其本人已屬于被撫養(yǎng)人的年齡，原告張某某的撫養(yǎng)義務人應為其子女，其請求被撫養(yǎng)人生活費的理據(jù)不足，本院不予支持；對存尸、冷凍等費用的請求，大部分屬于整理尸體和水晶棺存尸支出的費用，應包括在喪葬費之內(nèi)，屬于重復請求，本院不予支持；對車損的請求，所提供證據(jù)不能證明具體損失數(shù)額，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強險限額內(nèi)除已墊付醫(yī)藥費10000元外，再賠償三原告各項損失110000元（護理費492元＋處理喪葬事宜誤工費737.94元＋喪葬費18083元＋交通費2600元＋精神損害撫慰金35000元＋死亡賠償金53087.06元）；在第三者責任險保險金額內(nèi)賠付三原告保險金132404.39元【（醫(yī)藥費99696.19元＋住院伙食補助費140元＋死亡賠償金89312.94元）×70%】；共計242404.39元。
二、被告周某某賠償三原告尸檢費350元（500元×70%）。
上述二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行，履行時三原告返還被告周某某墊付的費用52000元，。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2120元，由被告周某某負擔1430元，三原告負擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李賀玲

書記員： 孫小哲