張汪某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
楊某某
韓全軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
郝宏慶

原告張汪某，學(xué)生。
法定代理人王晶，農(nóng)民。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告韓全軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路245號。
委托代理人郝宏慶，該公司職員。
原告張汪某訴被告楊某某、韓全軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由審判員安馬群獨任審判，于2015年11月30日公開開庭進行了審理，原告法定代理人王晶及委托代理人王樹平，被告楊某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司委托代理人郝宏慶到庭參加訴訟，被告韓全軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓鏃钅衬绸{駛被告韓全軍所有的在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險的事故車輛與張新哲駕駛的電動車發(fā)生道路交通事故致張新哲經(jīng)搶救無效死亡，張汪某受傷，該事故楊某某負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告因張新哲死亡、張汪某受傷而產(chǎn)生的各項損失，不足部分由商業(yè)險賠償。
在該次事故中張新哲死亡而產(chǎn)生的損失，交強險醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額已全部占用，且商業(yè)三者險已占用296387.22元。原告張汪某系張新哲和王晶女兒。原告張汪某醫(yī)療費（8268.25元＋873.91元）9142.16元，住院38天伙食補助費（100元／天×38天）3800元。原告請求營養(yǎng)費5000元偏高，考慮原告的年齡，參照司法實踐，以給付營養(yǎng)費1000元為宜。原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計13942.16元，因交強險醫(yī)療費用賠償限額已滿，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告張汪某13942.16元。原告住院期間二人護理費（42.22元／天×2人×38天）3208.72元，交通費450.5元，合計3659.22元，因交強險死亡傷殘賠償限額已滿，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告張汪某3659.22元，也不超出商業(yè)三者險50萬元。原告請求補課費2000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中共計賠償原告（9142.16元＋3659.22元）17601.38元。經(jīng)調(diào)解，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告張汪某人民幣17601.38元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費392元，減半收取196元，由被告韓全軍負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

在該次事故中張新哲死亡而產(chǎn)生的損失，交強險醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額已全部占用，且商業(yè)三者險已占用296387.22元。原告張汪某系張新哲和王晶女兒。原告張汪某醫(yī)療費（8268.25元＋873.91元）9142.16元，住院38天伙食補助費（100元／天×38天）3800元。原告請求營養(yǎng)費5000元偏高，考慮原告的年齡，參照司法實踐，以給付營養(yǎng)費1000元為宜。原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計13942.16元，因交強險醫(yī)療費用賠償限額已滿，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告張汪某13942.16元。原告住院期間二人護理費（42.22元／天×2人×38天）3208.72元，交通費450.5元，合計3659.22元，因交強險死亡傷殘賠償限額已滿，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告張汪某3659.22元，也不超出商業(yè)三者險50萬元。原告請求補課費2000元，未提交證據(jù)，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中共計賠償原告（9142.16元＋3659.22元）17601.38元。經(jīng)調(diào)解，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在商業(yè)三者險中賠償原告張汪某人民幣17601.38元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費392元，減半收取196元，由被告韓全軍負擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟