原告：張江平，男，1971年6月10日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:(特別授權(quán))毛華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:(特別授權(quán))鄒佳，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告:向丹丹，女，1974年4月25日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告:湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所地：湖北省宜昌市高新區(qū)發(fā)展大道56號(hào)19棟。
法定代表人:張周富，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):鄔玉明，湖北新世界律師事務(wù)所律師。

原告張江平訴被告向丹丹、被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員葉正祥獨(dú)任審判，于2017年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張江平委托訴訟代理人毛華、鄒佳，被告向丹丹，被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人鄔玉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：要求被告向丹丹支付原告工程材料款66095.00元，并承擔(dān)自2015年11月12日起，至2017年2月29日止，按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率支付利息605.87元，本息合計(jì)67510.87元。被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司在承建五峰土家族自治縣洋虎投資開(kāi)發(fā)有限公司辦公用房裝飾工程項(xiàng)目過(guò)程中，實(shí)際施工人向丹丹于2015年8月間，在原告處多次購(gòu)買(mǎi)木地板等材料，運(yùn)往五峰項(xiàng)目地點(diǎn)驗(yàn)收并使用，欠下材料款66095.00元。
被告向丹丹辯稱(chēng)，欠條及欠款屬實(shí)，木地板材料用于工程中，至今沒(méi)有付款。欠款理應(yīng)支付。
被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，本被告沒(méi)有委托授權(quán)被告向丹丹在外采購(gòu)材料，即是有欠款，也應(yīng)由被告向丹丹承擔(dān)。本被告工程是2015年4月20日竣工，欠條形成于2017年1月12日，并注明用于五峰辦公樓裝修項(xiàng)目，不排除原告與被告向丹丹有惡意串通的嫌疑。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年12月20日，被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司與五峰土家族自治縣洋虎投資開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂五峰土家族自治縣洋虎投資開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司辦公用房裝飾工程《湖北省建設(shè)工程施工合同》。工程規(guī)模19610㎡,開(kāi)工時(shí)間2014年12月20日,竣工時(shí)間2015年4月20日。被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司在取得該裝飾工程后，于2015年5月13日，與被告向丹丹簽訂《經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，被告向丹丹即該工程具體負(fù)責(zé)人?！督?jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》約定：工期為該項(xiàng)目的開(kāi)工和竣工時(shí)間，被告向丹丹按工程價(jià)款2%交納管理費(fèi)，認(rèn)真執(zhí)行甲方有關(guān)印章管理的規(guī)定，凡有關(guān)于建設(shè)的施工承包合同，補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)濟(jì)合同承諾、對(duì)外的所有購(gòu)銷(xiāo)合同及經(jīng)濟(jì)支付協(xié)議必須報(bào)甲方審批加蓋總公司的專(zhuān)用公章，否則甲方不予承認(rèn)，由此造成的的經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任由被告向丹丹承擔(dān)。
本案在庭審中，原告提交有被告向丹丹給原告書(shū)寫(xiě)的欠條，今欠到張江平材料款66095.00元（用于五峰洋虎辦公大樓裝修工程項(xiàng)目）。同時(shí)申請(qǐng)人證人黃曉華、熊小龍出庭作證。證人黃曉華證明：2015年在金東山、夜明珠、伍家崗向漁洋關(guān)縣政府工程運(yùn)輸工程材料，每次都是被告向丹丹安排李廷奇驗(yàn)貨收貨的，運(yùn)輸有石膏板、輕鋼龍玻璃膠、螺絲等。證人熊小龍證明：被告向丹丹每月5000.00元雇請(qǐng)他負(fù)責(zé)材料采購(gòu)和協(xié)調(diào)；如李廷奇不在時(shí)，由杜國(guó)順簽字驗(yàn)收材料；保管有送貨清單和原始單據(jù)，原始單據(jù)是被告向丹丹簽字，送貨的清單有熊小龍和李廷奇簽字；李廷奇是被告向丹丹雇請(qǐng)的，被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司發(fā)工資。
在庭審中，被告向丹丹沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司向法庭提交有施工合同復(fù)印件、中標(biāo)通知書(shū)復(fù)印件、采購(gòu)合同復(fù)印件、付款憑證155張，證明該工程是被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，該項(xiàng)目管理人是王昕，采購(gòu)材料要簽訂購(gòu)買(mǎi)合同，給被告向丹丹已經(jīng)結(jié)清全部款項(xiàng)。

本案在審理過(guò)程中，原告張江平提供擔(dān)保申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求對(duì)被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司在五峰土家族自治縣洋虎投資開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的工程款67510.87元予以?xún)鼋Y(jié)。本院于2017年3月9日作出了（2017）鄂0529民初83號(hào)民事裁定書(shū)，于同月次日進(jìn)行了凍結(jié)。
本院認(rèn)為，被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司部承建五峰土家族自治縣洋虎投資開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司辦公用房裝飾工程后，任命向丹丹為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，因施工需要向丹丹以該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份在原告處購(gòu)買(mǎi)工程材料及出具欠條的行為，應(yīng)視為履行城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)職務(wù)的行為。被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為向丹丹與原告惡意串通，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，該辯解理由本院難以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。故本案未結(jié)清材料款66095.00元應(yīng)由被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)清償。對(duì)于原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不充分，本院難以支持。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張江平材料款66095.00元。
二、駁回原告張江平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1488.00元，減半收取744.00元，保全申請(qǐng)費(fèi)219.00元,合計(jì)963.00元,由被告湖北城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 葉正祥

書(shū)記員： 程磊