原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沂水縣，。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司，住榆林市火車站廣場南龍盟世紀名苑商業(yè)樓1樓5號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：陳峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張澍田，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司職工。

原告張某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合榆林支公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告車輛損失、鑒定費、施救費等共計10000元。在審理在變更該項訴訟請求為134700元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年2月28日15時40分許，司機李雅楠駕駛“寧Ａ×××××”號小轎車行至東下關高速引線路段時，因操作不當車輛撞到路邊護欄，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定李雅楠負此事故全部責任。該事故車輛在被告中華聯(lián)合榆林支公司處投有商業(yè)車輛損失險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，請求法院判如所請。

本院認為，保險合同的簽訂系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方應依約履行。本院認定原告損失為：
1、車輛損失126400元依法予以支持。被告中華聯(lián)合榆林支公司雖提出異議，但未向本院提交證據(jù)證實其主張，對其重新鑒定申請予以駁回；
2、評估費6300元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應予支持。
3、施救費本院根據(jù)施救路程及河北省物價部門相關規(guī)定，酌定為1500元；
綜上所述，原告損失合計134200元，未超過保險合同約定限額，依法由被告中華聯(lián)合榆林支公司在保險限額內(nèi)賠付。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付賠償款134200元。
（上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2994元，減半收取1497元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉建美

書記員：段巧敏