張某
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
崔某某

原告張某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，住黑龍江省依安縣。
原告張某與被告崔某某林某折斷損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人胡金萍，被告崔某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，對(duì)原告舉示的證據(jù)作如下分析認(rèn)證:
對(duì)原告舉示的所有證據(jù)，被告均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，上述證據(jù)中，其中有一張齊齊哈爾市假肢矯形中心出具的發(fā)票為復(fù)印件，原告無(wú)法提交原件，亦無(wú)其他證據(jù)佐證其真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)原告舉示的其他證據(jù)的真實(shí)性及證實(shí)的內(nèi)容均予以確認(rèn)。原告的合理?yè)p失為:1.醫(yī)療費(fèi)為40507元（含鑒定檢查門(mén)診收費(fèi)1275元）本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（50元×36天），原告要求按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.誤工工資為2556元（71元×36天），原告為農(nóng)民，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告要求100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分不予支持；4.護(hù)理人員工資為4860元（135元×36天），其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，原告要求按每天135元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.原告要求交通費(fèi)，未能提供交通票據(jù)，但原告受傷后就醫(yī)，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)200元；6殘疾賠償金41812元（10453元×20年×20%），其計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持；7.依據(jù)鑒定意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)6000元本院予以支持；8.鑒定費(fèi)1600元，該費(fèi)用系原告為查明傷殘情況進(jìn)行的必要鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以支持。以上各項(xiàng)合計(jì)金額為99335元。
通過(guò)以上對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):2014年10月26日上午11時(shí)許，原告駕駛自家農(nóng)用四輪車(chē)去地里收玉米，途經(jīng)依安縣雙陽(yáng)鎮(zhèn)雙興村7組屯東崔某某經(jīng)營(yíng)管理的防風(fēng)林時(shí)，一顆大樹(shù)突然折斷將原告砸傷。原告受傷后立即被送往齊齊哈爾市建華醫(yī)院，住院治療36天，診斷為:右橈骨下端骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、軟組織挫傷，原告治療期間支出醫(yī)療費(fèi)用39232.10元，訴訟期間原告申請(qǐng)傷殘鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人張某評(píng)定為九級(jí)傷殘，2.后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣約6000元?，F(xiàn)原告要求被告賠償合理醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工工資、護(hù)理人員工資、交通費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)97735元。
本院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告崔某某應(yīng)否賠償原告張某的各項(xiàng)損失。原告針對(duì)焦點(diǎn)舉示的依安縣林業(yè)局出具的說(shuō)明，證實(shí)了本案砸傷原告的樹(shù)是由被告崔某某經(jīng)營(yíng)管理，被告也當(dāng)庭承認(rèn)現(xiàn)在林權(quán)證上記載的所有權(quán)人仍為崔某某。《中華人民共和國(guó)森林法》第三條 ?第二款 ?之規(guī)定，個(gè)人所有的林某，由縣級(jí)以上地方人民政府登記造冊(cè)，發(fā)放證書(shū)，確認(rèn)所有權(quán)，根據(jù)上述法律規(guī)定，雖被告崔某某辯稱(chēng)將林某出賣(mài)給王國(guó)志，但并未在相關(guān)部門(mén)變更登記，林某的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，林某的所有權(quán)人仍為崔某某，故對(duì)被告崔某某的辯解本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?規(guī)定:“因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。林某的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)林某進(jìn)行合理的維護(hù)，防止林某出現(xiàn)危害他人安全的情形，本案被告因?qū)ζ渌械臉?shù)木疏于管理，亦不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定被告崔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在依安縣醫(yī)療保險(xiǎn)局報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)從原告支出的醫(yī)療費(fèi)中扣除，故原告請(qǐng)求的合理?yè)p失總額應(yīng)為86024元（97735元-11711.03元）。依照《中華人民共和國(guó)森林法》第三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告崔某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失86024元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由原告張某自行負(fù)擔(dān)393元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1951元，鑒定費(fèi)1600元。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告崔某某應(yīng)否賠償原告張某的各項(xiàng)損失。原告針對(duì)焦點(diǎn)舉示的依安縣林業(yè)局出具的說(shuō)明，證實(shí)了本案砸傷原告的樹(shù)是由被告崔某某經(jīng)營(yíng)管理，被告也當(dāng)庭承認(rèn)現(xiàn)在林權(quán)證上記載的所有權(quán)人仍為崔某某。《中華人民共和國(guó)森林法》第三條 ?第二款 ?之規(guī)定，個(gè)人所有的林某，由縣級(jí)以上地方人民政府登記造冊(cè)，發(fā)放證書(shū)，確認(rèn)所有權(quán)，根據(jù)上述法律規(guī)定，雖被告崔某某辯稱(chēng)將林某出賣(mài)給王國(guó)志，但并未在相關(guān)部門(mén)變更登記，林某的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，林某的所有權(quán)人仍為崔某某，故對(duì)被告崔某某的辯解本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?規(guī)定:“因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。林某的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)林某進(jìn)行合理的維護(hù)，防止林某出現(xiàn)危害他人安全的情形，本案被告因?qū)ζ渌械臉?shù)木疏于管理，亦不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定被告崔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在依安縣醫(yī)療保險(xiǎn)局報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)從原告支出的醫(yī)療費(fèi)中扣除，故原告請(qǐng)求的合理?yè)p失總額應(yīng)為86024元（97735元-11711.03元）。依照《中華人民共和國(guó)森林法》第三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告崔某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失86024元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由原告張某自行負(fù)擔(dān)393元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1951元，鑒定費(fèi)1600元。與上款一并履行。

審判長(zhǎng)：王曉峰
審判員：劉楊
審判員：馬寶和

書(shū)記員：楊陽(yáng)