原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省馬鞍山市，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪翔宇，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　被告：諸美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：呂解明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告張某與被告諸美麗(簡(jiǎn)稱被1)、呂解明(簡(jiǎn)稱被2)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人倪翔宇到庭參加訴訟，被告諸美麗、呂解明經(jīng)本院合法傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令：1、被1歸還借款17580元；2、被1按月利率2%支付前述借款的2017年8月16日至實(shí)際還款之日止的利息及逾期利息；3、被1支付律師代理費(fèi)2500元；4、被2對(duì)上述全部支付事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、兩被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告自2012年起至今承接的是其舅舅馮硯鵬的小額貸款生意，貼補(bǔ)其退休收入僅3萬(wàn)元左右的家用，一年總收入10萬(wàn)元左右，但無(wú)從業(yè)憑證和對(duì)應(yīng)的個(gè)稅繳納記錄。被2曾系原告客戶，亦被原告訴訟，已結(jié)案。2017年3月，被1為借款經(jīng)被2介紹與原告認(rèn)識(shí)，被2自稱兩被告是鄰居。本案借款共兩次。2017年3月，被2來(lái)電稱被1房屋裝修欲借款3萬(wàn)元，因是被2介紹且有利息可賺，原告同意出借。當(dāng)月9日在原告位于本市南昌路家中，在場(chǎng)人原、被告三人，被1按被2轉(zhuǎn)告的要求提供了其身份證復(fù)印件、銀行卡、銀行賬戶明細(xì)，并按原告口述寫下金額3萬(wàn)元借條一張，約定了借款利率、借期、還款方式和違約條款等內(nèi)容，銀行卡密碼亦標(biāo)注于借條中，由原告自被告賬戶內(nèi)提款作為被告的還款。被2以擔(dān)保人身份簽名。當(dāng)場(chǎng)原告交付被1其當(dāng)日銀行取款3萬(wàn)元，當(dāng)日雙方無(wú)涉。8月中旬被1致電原告，稱還欲借款1萬(wàn)元，因被1當(dāng)時(shí)工資卡能正常取現(xiàn)，所以原告仍同意出借。2017年8月16日，地點(diǎn)、在場(chǎng)人一致，被1出具了1萬(wàn)元的借條，約定類似。原告以現(xiàn)金形式全額交付了借款。自2017年3月15日至9月15日，原告自被1銀行卡7次取款共計(jì)20420元。10月起被1的銀行卡無(wú)法再取款，原告去電被1，不接，去電被2，稱會(huì)去找被1，后無(wú)果。至今系爭(zhēng)款被2分文未還。2018年5月24日原告訴至法院。2018年8月15日、9月15日被1自其上海銀行賬戶各轉(zhuǎn)款1000元至原告同行賬戶。10月被1來(lái)電告知其之所以無(wú)法繼續(xù)還款是因?yàn)殂y行卡已被法院查封。
　　被1、2均未作答辯。
　　庭審中，原告提供1、借條原件2張、被1上海銀行卡及賬戶明細(xì)各1張；2、原告名下上海銀行業(yè)務(wù)回單原件2張，證明出借款來(lái)源；3、被1名下上海銀行業(yè)務(wù)回單原件7張及工行憑條原件1張，證明被1還款數(shù)額及原告返還700元之實(shí)；4、原告聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票原件各1份，證明其律師費(fèi)的支出。原告愿對(duì)其證據(jù)真實(shí)性、合法性承擔(dān)法律責(zé)任并堅(jiān)持第二次的借款非約束被1第一次借款的保證金。兩被告未到庭參加質(zhì)證，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告自述多年來(lái)從事小額貸款生意以貼補(bǔ)家用。2017年3月9日，被1向原告出具了金額3萬(wàn)元借條一張，約定月利率2%，借期10個(gè)月，至2018年1月9日還清。被1抵押了其上海銀行卡，并在借條上注明了卡的密碼，借條約定由原告全額提款作為被1還款。被告如違約，掛失、凍結(jié)賬戶等原因?qū)е略鏌o(wú)法取款，原告可以即時(shí)追究被告相關(guān)責(zé)任并要求被1支付違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。被1、被2分別以借款人、擔(dān)保人身份在借條上簽名署期。當(dāng)日下午原告自其上海銀行賬戶取現(xiàn)3萬(wàn)元。2017年8月15日，原告又取款1萬(wàn)元。次日被1向原告出具了金額1萬(wàn)元借條一張，約定借期1年，其余約定同前一張借條。兩次出借后，原告自被1上海銀行賬戶取款7次，分別于2017年3月15日取現(xiàn)2850元、4月17日取現(xiàn)2770元、5月15日取現(xiàn)3680元，次日按被1要求轉(zhuǎn)回700元至被1工行賬戶、6月15日取現(xiàn)2960元、7月16日取現(xiàn)2950元、8月15日取現(xiàn)2960元、9月15日取現(xiàn)2950元，被1共計(jì)還款20420元。2018年5月24日原告因被1銀行卡無(wú)法再提款且被告去向不明而訴至法院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查，原告在本市法院借貸案件目前已54起。原告自述起訴后，被1分別于2018年8月15日、9月15日各轉(zhuǎn)款1000元至原告賬戶，視為其還款。原告和被2亦有借貸案件，案號(hào)(2018)滬0112民初8792號(hào)，已結(jié)案。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人的主張需要有相關(guān)證據(jù)支持。民間借貸系實(shí)踐性合同，主張民間借貸的當(dāng)事人應(yīng)提供表借貸合意、借款實(shí)際交付及出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被1歸還借款余款17580元提供了被1、2出具的借條、被1銀行賬戶明細(xì)、原告自其本人賬戶和被1賬戶取款業(yè)務(wù)回單若干佐證。借條證明雙方借貸、擔(dān)保合意、借期、利息及違約條款的約定，取款回單證明原告出借款來(lái)源及被告的部分還款，小額借貸現(xiàn)金交付有其可能性，且原告取款時(shí)間、金額與借條署期、金額均能印證，故對(duì)原告、被1間4萬(wàn)元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)，扣除被1已還的22420元尚余借款17580元。原告因被1未按約還款要求被1按約定的月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期利息，其利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告在2017年10月15日提款未成功情況下已明知其利益受損沒有維權(quán)或維權(quán)但無(wú)證據(jù)證明情況下，因原告的不作為致擴(kuò)大部分的利息損失本院不予支持，本院將對(duì)原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見的利息損失作出處理。被1應(yīng)承擔(dān)17850元的還本付息之責(zé)。至于律師代理費(fèi)，因借條已約定，原告亦提供了聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票原件佐證，該訴請(qǐng)本院酌定。被2作為連帶保證人應(yīng)對(duì)被1的所有支付事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。嗣后，被告如有與原告不一致陳述，可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告諸美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某借款17580元；
　　二、被告諸美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)均按月利率2%支付原告張某19580元的2018年5月24日至2018年9月15日止和17580元的2018年9月16日起至本判決生效之日止的逾期利息；
　　三、被告諸美麗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某聘請(qǐng)律師費(fèi)用2500元；
　　四、被告呂解明對(duì)上述所有支付事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣528元，由原告張某負(fù)擔(dān)134元，被告諸美麗、呂解明共同負(fù)擔(dān)人民幣394元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：邵莉星