原告：張漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，務(wù)農(nóng)，住麻城市。系死者葉道安之妻。
原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，務(wù)工，住址同上。系死者葉道安之長(zhǎng)子。
原告：葉少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，務(wù)工，住址同上。系死者葉道安之次子。
原告：葉金波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，務(wù)工，住址同上。系死者葉道安之三子。
四原告委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：李東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員，住麻城市。
被告：麻城市暢達(dá)校車服務(wù)有限公司
法定代表人：彭福喜，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁春陽(yáng)，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
負(fù)責(zé)人：吳福星，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告張漢某、葉某某、葉少華、葉金波與被告李東某、麻城市暢達(dá)校車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱暢達(dá)公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案四原告的委托訴訟代理人和被告李東某、被告暢達(dá)公司法定代表人的委托訴訟代理人、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張漢某等四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告李東某因交通事故致受害人葉道安死亡造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125628.81元。（包含已支付的25000元、交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失按3、7開(kāi)分責(zé)）2.依法判令長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任。3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年4月13日下午，葉道安駕駛普通兩輪輕便摩托車從麻城市宋埠鎮(zhèn)李華村茶場(chǎng)往喻河方向行駛，16時(shí)40分，該車行駛至李華村茶場(chǎng)與李華村鄉(xiāng)村公路交叉處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從李華村往宋埠鎮(zhèn)方向由被告李東某駕駛臨時(shí)牌照為魯Ｄ×××××號(hào)中通牌校車相撞，造成葉道安受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛受損的交通事故。麻城市公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，李東某對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任，葉道安承擔(dān)主要責(zé)任。李東某支付了25000元，就賠償事宜多次協(xié)商無(wú)果。臨時(shí)牌照為魯Ｄ×××××的車輛登記車主為暢達(dá)公司，該車在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年4月7日至2018年4月6日止?，F(xiàn)四原告起訴，請(qǐng)求判決支持原告諸上請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，李東某駕駛車輛與葉道安駕駛摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定葉道安承擔(dān)主要責(zé)任，李東某承擔(dān)次要責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，發(fā)生事故時(shí)李東某系駕駛暢達(dá)公司校車完成接送小孩的工作，故應(yīng)由公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司為事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。就四原告主張各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.死亡賠償金：12725元/年×7年＝89075元。
2.喪葬費(fèi)：51415元／年÷12×6月＝25707.5元。
3.摩托車損失：1080元。
4.交通費(fèi)400元。四原告所訴交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定400元。
5.精神撫慰金：28000元。四原告所訴40000元過(guò)高，本院結(jié)合本地生活水平和事故造成葉道安死亡的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定28000元。
6.鑒定費(fèi)300元。
關(guān)于四原告提出處理喪葬事宜期間誤工損失2413.52元，未提供處理喪葬事宜人員有誤工損失方面的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
綜上，四原告在葉道安交通事故死亡的各項(xiàng)損失（除鑒定費(fèi)300元）合計(jì)144262.5元。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在限額內(nèi)賠償111080元；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按事故過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任，本院結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定和本案實(shí)際，認(rèn)定長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償（144262.5-111080）×30%=9954.75元。兩項(xiàng)合計(jì)長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121034.75元。關(guān)于鑒定費(fèi)300元由四原告和暢達(dá)公司按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)，本院確定由暢達(dá)公司承擔(dān)90元，四原告自行負(fù)擔(dān)210元。關(guān)于暢達(dá)公司墊付四原告25000元，在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司賠付后由四原告當(dāng)即予以返還。四原告超出上述范圍的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張漢某、葉某某、葉少華、葉金波121034.75元。
二、原告張漢某、葉某某、葉少華、葉金波在保險(xiǎn)公司賠付后當(dāng)即退還被告麻城市暢達(dá)校車服務(wù)有限公司24910元。（已扣除暢達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)90元）。
三、駁回原告張漢某、葉某某、葉少華、葉金波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由四原告負(fù)擔(dān)500元，被告暢達(dá)公司負(fù)擔(dān)300元。（四原告已墊付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　蔡　波

書記員：周振興