原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
委托代理人：劉魁，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：向延安，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，務(wù)工，住湖南省溆浦縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司。住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303號。
代表人：葉健明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告向延安、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱“財保廣州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人劉魁、被告向延安、被告財保廣州分公司的委托代理人秦新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣102267.99元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2016年10月6日早晨，被告向延安駕駛粵Ａ×××××(臨)小轎車從公安向石首方向行駛，6時5分許，行駛至公安縣××省道××路段，因?qū)η胺浇煌顩r判斷失誤，臨危采取措施不力，與橫過公路的原告張某某駕駛的金彭牌電動三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認字第8053號道路交通事故認定書認定，被告向延安承擔此次事故的主要責任，原告張某某承擔此次事故的次要責任。原告張某某受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療終結(jié)，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某已構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為18000元，護理、營養(yǎng)日期均為120天。被告向延安所駕駛的粵Ａ×××××(臨)小轎車屬被告向延所有，并在被告財保廣州分公司投保了交強險、第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣102267.99元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告張某某為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：1、原告的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；2、機動車行駛證、駕駛證及被告向延安的身份證復(fù)印件；3、湖北省公安縣公安局交通警察大隊公公交認字[2016]第8053號道路交通事故認定書；4、公安縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄；醫(yī)療費和鑒定費票據(jù)、公安縣人民醫(yī)院病人費用明細；5、公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；6、保險單復(fù)印件（二份）；7、公安縣藕池鎮(zhèn)高場村村民委員會證明；8、湖北省農(nóng)民負擔及補貼政策監(jiān)督卡；9、證人李某、唐某的證詞等證據(jù)在卷。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年10月6日6時5分許，被告向延安駕駛粵Ａ×××××(臨)小轎車從公安縣向石首市方向行駛，當行駛至公安縣××省道××路段時，被告向延安因?qū)η胺降缆方煌顩r判斷失誤，臨危采取措施不力，與橫過公路原告張某某駕駛的金彭牌電動三輪車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出公公交認字[2016］第8053號道路交通事故認定書認定，被告向延安承擔此次事故的主要責任，原告張某某承擔此次事故的次要責任。原告張某某受傷后，在公安縣人民醫(yī)院住院治療61天，花去住院醫(yī)療費38749.29元，門診醫(yī)療費929.8元，共計醫(yī)療費39679.09元。原告張某某治療終結(jié)后，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月8日作出公孱陵[2017]法醫(yī)臨床鑒字第17號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費為18000元，護理、營養(yǎng)期均為120天。被告向延安所駕駛的粵Ａ×××××(臨)小轎車屬被告向延安所有，并在被告財保廣州分公司投保了交強險、第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
另查明：被告向延安在原告張某某住院期間，墊付原告張某某住院及門診醫(yī)療費25929.8元。現(xiàn)原、被告雙方多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過程的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、真實，且各方當事人均無異議，本院予以確認。被告向延安作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損害承擔賠償責任。由于原告張某某與被告向延安在此次交通事故中分別承擔次要責任和主要責任，本院依法酌定雙方的責任比例為3:7，即原告張某某承擔30%的民事責任，被告向延安承擔70%的民事責任。被告向延安駕駛的粵Ａ×××××(臨)小轎車在被告財保廣州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，被告財保廣州分公司應(yīng)在上述保險限額內(nèi)承擔賠償責任。雙方當事人對交通事故發(fā)生的事實、交警部門的責任認定書均無異議，主要存在以下爭議焦點：
1、關(guān)于醫(yī)療費是否應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥
被告財保廣州分公司辯稱，原告的醫(yī)療費中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療費的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任?！北桓尕敱V州分公司辯稱的理由是依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第二十七條第二款規(guī)定：“保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費的賠償金額”。但被告財保廣州分公司并未提交相關(guān)的國家基本醫(yī)療保險的標準，亦未提供原告的用藥清單中那些不屬于國家醫(yī)保用藥范圍等證據(jù)，被告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，原告已提交湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)、診斷證明、出院記錄等證據(jù)，能夠證實原告于2016年10月6日至2016年12月6日在公安縣人民醫(yī)院住院治療61天，花去住院醫(yī)療費38749.29元，門診費929.8元，共計醫(yī)療費39679.09元。被告財保廣州分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元，余下部分在第三者責任保險限額內(nèi)按責任比例承擔。對被告財保廣州分公司關(guān)于扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見，因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
2、關(guān)于原告訴請的誤工費是否予以支持
被告財保廣州分公司辯稱，原告年齡已經(jīng)達到72周歲，超過法定的退休年齡并喪失勞動能力，誤工費不應(yīng)該支持。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹鎻埬衬诚倒部h藕池鎮(zhèn)高場村村民，雖然年齡已達72周歲，超過法定退休年齡，經(jīng)核實第二輪土地承包確權(quán)面積13.71畝，常年從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其主要收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得，其受傷住院期間必然會產(chǎn)生誤工費。公安縣藕池鎮(zhèn)高場村村民委員會出具證明，原告的年收入為40000元，但參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入28305/年來計算原告的誤工費較為適宜，故對被告財保廣州分公司關(guān)于原告的誤工費不應(yīng)支持的辯解意見，本院不予支持。
3、關(guān)于訴訟費和鑒定費的承擔
被告財保廣州分公司辯稱，訴訟費和鑒定費根據(jù)保險合同的約定不應(yīng)由被告財保廣州分公司承擔，應(yīng)由侵權(quán)人承擔。本院認為，依據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用屬于交強險責任免除的項目，作為保險公司不負責賠償和墊付?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險人在保險合同中明確約定了這一條款，因此保險人不承擔訴訟費用和鑒定費。故對被告財保廣州分公司的上述辯論意見，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)及司法鑒定意見書，確定原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）：
（1）、醫(yī)療費醫(yī)療費39679.09元。原告已提交醫(yī)療單位的住院及門診收費票據(jù)，本院予以確認；
（2）后續(xù)治療費18000元；
（3）、住院伙食補助費3050元（61天×50元）；
（4）、護理費10236元（120天×31138元÷365天=10237元），原告只要求被告承擔護理費10236元，本院予以支持；
（5）、誤工費4727.5元（61天×28305元÷365天=4730元），原告只要求賠償4727.5元，本院予以支持；
（6）、傷殘賠償金6633元（8年×11844元×7％=6633元）；
（7）、精神撫慰金4000元，原告訴請的精神撫慰金為5000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本地的實際生活水平，本院酌定精神撫慰金4000元；
（8）、交通費800元，原告訴請的交通費2000元，因未能提供足夠證據(jù)證實，結(jié)合其住院期間，本院酌定交通費800元；
（9）、營養(yǎng)費3600元（120天×30元=3600元）；
（10）、鑒定費2030元；
以上各項費用共計92755.59元。被告財保廣州分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)先行賠付原告張某某醫(yī)療費10000元，護理費10236元，誤工費4727.5元，精神撫慰金4000元，傷殘賠償金6633元，交通費800元，共計36396.5元。余下醫(yī)療費29679.09元，后續(xù)治療費18000元，住院伙食補助費3050元，營養(yǎng)費3600元，共計54329.09元，因原告在此次交通事故中負次要責任，原告自己承擔16298.7元（54329.09元×30%＝16298.7元）；被告財保廣州分公司承擔38030.3元（54329.09元×70%＝38030.3元），被告財保廣州分公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)承擔原告張某某各項損失共計74426.8元。本案訴訟過程中，原告張某某與被告向延安就財產(chǎn)損失、訴訟費和鑒定費達成調(diào)解協(xié)議，被告向延安賠償原告車輛損失2500元，訴訟費1172元和鑒定費2030元由被告向延安負擔。原告張某某在被告財保廣州分公司賠付后，應(yīng)返還被告向延安墊付的醫(yī)療費20227.8元[25929.8元-2500元（財產(chǎn)損失）-1172元（訴訟費）-2030（鑒定費）=20227.8元]。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣54199元；
二、被告中國人民財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告向延安墊付的醫(yī)療費20227.8元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2344元，依法減半收取1172元由被告向延安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書記員：楊靜