張某某
王宗章（河北萬春律師事務所）
趙海棠（河北萬春律師事務所）
王新成

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務所律師。
委托代理人趙海棠，河北萬春律師事務所律師。
被告王新成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
原告張某某訴被告王新成生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明，2010年12月8日下午四點左右，被告所有的車牌號為冀B×××××重型專項作業(yè)車在建設路與朝陽道口第三空間的施工工地上施工，被告所雇司機操作收回該作業(yè)車伸展的車腿時，原告因回收車腿墊木右前臂被帶入該車桿縫內受傷。原告受傷當日被告將原告送入唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右臂右肱二頭肌斷裂并肱動靜脈損傷，尺正中神經(jīng)損傷；右尺橈骨骨折，右肘關節(jié)及皮膚挫裂傷。2011年1月27日原告出院，住院天數(shù)為50天，花費門診費用717.3元、住院費用50921.05元。原告住院期間由原告妻子及其工友輪流護理。2011年1月26日原告在唐山市醫(yī)藥藥材公司中西健民店購藥花費223.1元。2011年3月至2012年3月期間原告花費復查門診費用共計4050.85元。2012年3月29日原被告協(xié)商共同到人民醫(yī)院做傷殘鑒定，因原告?zhèn)椴灰髓b定未做鑒定。訴訟中原告申請對身體損傷進行評殘鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進行鑒定。2012年5月29日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3380號臨床鑒定，鑒定意見為“（1）根據(jù)GB18667-2002標準，符合4.9.9-a，評定為玖級傷殘。（2）右尺橈骨取內固定物費用柒仟元。”原告支付傷殘鑒定費800元及相應檢查費163.1元。訴訟中原告明確訴請，主張其各項損失共計171248.59元，包括:1、住院費50921.05元、住院及復診的門診費4768.15元、藥費223.1元，共計55912.3元；2、誤工費61292.39元（唐山市上年度平均工資42029元／年×誤工時間17.5個月）；3、護理費5100元（100元／天×51天）；4、伙食補助費1020元（20元／天×51天）；5交通費1482元（提交26張張家口往返唐山火車票）；6、鑒定費800元及鑒定檢查費163.1元；7、殘疾賠償金28478.8元；8、二次手術費7000元；9、精神損害賠償1萬元。被告對原告所花費的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術費均無異議，對交通費僅認可原告一人費用，原告主張的其他費用請求法院依法判決。另查明，原告認可其曾從事過此類工種，進行過安全培訓，知曉操作流程應為先收車腿后再由工人去取墊木。經(jīng)本院主持調解，被告拒絕調解，雙方無法達成協(xié)議。
以上事實，有相關書證及當事人陳述等證據(jù)在卷證明。
本院認為，被告所雇司機在操作專項作業(yè)車收腿作業(yè)時不慎造成他人損害，被告應當對此承擔賠償責任。原告在收取墊木時違規(guī)操作，可適當減輕被告應承擔的賠償責任。原告主張的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術費，被告均無異議并有相應證據(jù)予以證明，本院予以確認。原告誤工時間為2010年12月8日至2012年5月28日，共計17個月零21天，考慮到原告受傷時所從事的工種，本院確定誤工費按2011年河北省建筑業(yè)年平均工資標準計算，即28289元／年×17個月零21天＝41703.67元。原告住院伙食補助費為20元／天×50天=1000元。原告稱由其工友和妻子輪流護理，未提交護理人員收入證明，護理費按2011年河北省農林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，即12825元／年×50天÷365天=1756.85元。原告殘疾賠償金為2011年河北省農民人均純收入7119.7元／年×20年×20%=28478.8元?？紤]到原告受傷后復診情況及殘疾等級情況，本院酌定交通費為1000元、精神損害賠償金4000元。綜上，原告的各項損失合計為141814.72元，考慮原被告的責任分擔，本院確定由被告承擔80%的賠償責任，原告承擔20%的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六十九條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告王新成于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失共計141814.72元的80%即113451.78元。
案件受理費1156元，由原告張某某負擔231元，由被告王新成負擔925元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2010年12月8日下午四點左右，被告所有的車牌號為冀B×××××重型專項作業(yè)車在建設路與朝陽道口第三空間的施工工地上施工，被告所雇司機操作收回該作業(yè)車伸展的車腿時，原告因回收車腿墊木右前臂被帶入該車桿縫內受傷。原告受傷當日被告將原告送入唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右臂右肱二頭肌斷裂并肱動靜脈損傷，尺正中神經(jīng)損傷；右尺橈骨骨折，右肘關節(jié)及皮膚挫裂傷。2011年1月27日原告出院，住院天數(shù)為50天，花費門診費用717.3元、住院費用50921.05元。原告住院期間由原告妻子及其工友輪流護理。2011年1月26日原告在唐山市醫(yī)藥藥材公司中西健民店購藥花費223.1元。2011年3月至2012年3月期間原告花費復查門診費用共計4050.85元。2012年3月29日原被告協(xié)商共同到人民醫(yī)院做傷殘鑒定，因原告?zhèn)椴灰髓b定未做鑒定。訴訟中原告申請對身體損傷進行評殘鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進行鑒定。2012年5月29日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3380號臨床鑒定，鑒定意見為“（1）根據(jù)GB18667-2002標準，符合4.9.9-a，評定為玖級傷殘。（2）右尺橈骨取內固定物費用柒仟元?！痹嬷Ц秱麣堣b定費800元及相應檢查費163.1元。訴訟中原告明確訴請，主張其各項損失共計171248.59元，包括:1、住院費50921.05元、住院及復診的門診費4768.15元、藥費223.1元，共計55912.3元；2、誤工費61292.39元（唐山市上年度平均工資42029元／年×誤工時間17.5個月）；3、護理費5100元（100元／天×51天）；4、伙食補助費1020元（20元／天×51天）；5交通費1482元（提交26張張家口往返唐山火車票）；6、鑒定費800元及鑒定檢查費163.1元；7、殘疾賠償金28478.8元；8、二次手術費7000元；9、精神損害賠償1萬元。被告對原告所花費的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術費均無異議，對交通費僅認可原告一人費用，原告主張的其他費用請求法院依法判決。另查明，原告認可其曾從事過此類工種，進行過安全培訓，知曉操作流程應為先收車腿后再由工人去取墊木。經(jīng)本院主持調解，被告拒絕調解，雙方無法達成協(xié)議。
以上事實，有相關書證及當事人陳述等證據(jù)在卷證明。
本院認為，被告所雇司機在操作專項作業(yè)車收腿作業(yè)時不慎造成他人損害，被告應當對此承擔賠償責任。原告在收取墊木時違規(guī)操作，可適當減輕被告應承擔的賠償責任。原告主張的門診費、購藥費、住院費、鑒定費及鑒定檢查費、評殘等級及二次手術費，被告均無異議并有相應證據(jù)予以證明，本院予以確認。原告誤工時間為2010年12月8日至2012年5月28日，共計17個月零21天，考慮到原告受傷時所從事的工種，本院確定誤工費按2011年河北省建筑業(yè)年平均工資標準計算，即28289元／年×17個月零21天＝41703.67元。原告住院伙食補助費為20元／天×50天=1000元。原告稱由其工友和妻子輪流護理，未提交護理人員收入證明，護理費按2011年河北省農林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，即12825元／年×50天÷365天=1756.85元。原告殘疾賠償金為2011年河北省農民人均純收入7119.7元／年×20年×20%=28478.8元?？紤]到原告受傷后復診情況及殘疾等級情況，本院酌定交通費為1000元、精神損害賠償金4000元。綜上，原告的各項損失合計為141814.72元，考慮原被告的責任分擔，本院確定由被告承擔80%的賠償責任，原告承擔20%的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六十九條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告王新成于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失共計141814.72元的80%即113451.78元。
案件受理費1156元，由原告張某某負擔231元，由被告王新成負擔925元。

審判長：張嘉琦
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書記員：楊靜