原告：張某幫，男，生于1956年5月25日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。原告：胡某某（張某幫之妻），生于1962年4月29日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。二原告共同委托訴訟代理人：劉珊，湖北銀谷律師事務所律師。被告：潘某某，男，生于1963年12月3日，漢族，湖北省谷城縣人，住谷城縣。被告：胡煥琴（潘某某之妻），生于1971年1月10日，漢族，湖北省谷城縣人，住谷城縣。二被告共同委托代理人：汪昌明（潘某某、胡煥琴兒女親家），男，生于1966年7月17日，漢族，湖北省谷城縣人，住谷城縣。

原告張某幫、胡某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償二原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金等共計42466.01元；2、承擔訴訟費用。事實和理由：原、被告系鄰里關系。2017年7月5日，原告胡某某與被告胡煥琴因瑣事發(fā)生口角，被告胡煥琴即上前歐打胡某某耳光，雙方繼爾撕打。正在魚塘釣魚的原告張某幫見狀上前將二人拉開。之后，被告胡煥琴再次與原告胡某某發(fā)生撕打，原告張某幫又再次上前拉架。此時被告潘某某從外面回家，揚言打死二原告，隨即上前將二原告推倒在地進行撕打，致二原告受傷。傷后原告張某幫住院15天，花去醫(yī)藥費3350.09元。原告胡某某住院50天，花去醫(yī)藥費8100.92元。谷城縣公安局司法鑒定中心鑒定原告張某幫、胡某某傷情均為輕傷二級。故二原告向人民法院提起訴訟。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)原告舉出的有效證據(jù)以及庭審查明的事實，確認以下事實：原告張某幫與原告胡某某、被告潘某某與被告胡煥琴各為夫妻關系，兩家相鄰而居。2017年7月5日，原告胡某某與被告胡煥琴因瑣事發(fā)生口角繼爾撕打，原告張某幫見狀上前將二人拉開。之后，被告胡煥琴再次與原告胡某某發(fā)生撕打，原告張某幫見狀再次上前與被告胡煥琴撕扯在一起，被告潘某某回家時見三人撕扯在一起，認為原告夫妻二人在欺負其妻，隨即上前與二原告發(fā)生撕打，致二原告受傷。原告張某幫傷后到谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費3350.09元；原告胡某某在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療50天，花去醫(yī)療費8100.92元。2017年9月20日谷城縣公安司法鑒定中心針對原告張某幫、胡某某的損傷程度，作出谷（公）鑒（法）字[2017]023號、024號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，鑒定原告張某幫、胡某某的損傷程度為輕傷二級。
原告張某幫、胡某某與被告潘某某、胡煥琴健康權糾紛一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及原告張某幫、胡某某的共同委托訴訟代理人劉珊、被告潘某某、胡煥琴的共同委托訴訟代理人汪昌明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利依法受法律保護，本案原、被告相鄰而居，本應和睦相處，互相團結，互相幫助，在相鄰關系發(fā)生爭議時，應采取理智、冷靜的態(tài)度處理問題，通過正當、合法的途徑化解糾紛。原告張某幫、胡某某在事故誘因發(fā)生時，未采取理智、客觀的態(tài)度，尋求基層組織妥善解決糾紛，而是任其發(fā)展，原告張某幫亦參與其中，致被告潘某某認為二原告共同欺負其妻，引發(fā)損害結果的發(fā)生。故原告張某幫、胡某某對自身的損害結果，應承擔一定的責任。被告胡煥琴在糾紛發(fā)生后，未采取冷靜、理智的態(tài)度或尋求基層組織合理解決，而是與原告胡某某發(fā)生撕打，被告潘某某后來參與撕打，導致事態(tài)進一步擴大，激化了本案矛盾糾紛的加劇，該行為是導致本案損害結果發(fā)生的主要原因。本院綜合案情，認定原告張某幫、胡某某對于其自身損害結果承擔次要責任，即30％的賠償責任，被告潘某某、胡煥琴承擔主要責任，即70％的賠償責任。被告潘某某、胡煥琴辯稱是被告胡某某先用開水潑向被告胡煥琴而引發(fā)糾紛，原告張某幫、胡某某應承擔主要責任的理由。根據(jù)谷城縣公安局五山派出所對原、被告及陳平、馮傳啟的詢問筆錄和原告張某幫、胡某某住院記錄，可以認定被告潘某某、胡煥琴共同的行為與原告張某幫、胡某某受傷有因果關系，故對二被告辯稱意見，本院不予采納。原告張某幫、胡某某要求被告潘某某、胡煥琴賠償其各項損失，事實清楚，證據(jù)充分，合理部分，本院予以支持。原告張某幫、胡某某請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調整。綜合以上所述，本院依法確認：一、原告張某幫因受傷所遭受的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費3350元；2、誤工費，原告張某幫未舉出實際誤工損失的相關證據(jù)，按其戶籍性質，參照2017年度農村居民人均可支配收入標準計算誤工損失，住院15天，出院醫(yī)囑休息90天，共計105天，計款3660.30元（12725元／年÷365天×105天）；3、護理費，護理15天，參照2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，計款1342.50元（32677元／年÷365天×15天）；4、住院伙食補助費，計款300元（20元／天×15天）；5、交通費，原告張某幫主張交通費300元過高，本院本院酌定150元；6、原告張某幫主張精神撫慰金2000元，因無精神損害的事實，本院不予支持。以上合計損失8802.80元，由被告潘某某、胡煥琴共同承擔30%，即6161.96元；其余損失由原告張某幫自行承擔。二、原告胡某某因受傷所遭受的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費8100.92元；2、誤工費，原告胡某某未舉出實際誤工損失的相關證據(jù)，按其戶籍性質，參照2017年度農村居民人均可支配收入標準計算誤工損失，住院50天，出院醫(yī)囑休息60天，共計110天，計款3834.93元（12725元／年÷365天×110天）；3、護理費，護理50天，參照2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，計款4476.30元（32677元／年÷365天×50天）；4、住院伙食補助費，計款1000元（20元／天×50天）；5、交通費，原告胡某某主張交通費1000元過高，本院酌定500元；6、原告胡某某主張精神撫慰金2000元，因無精神損害的事實，本院不予支持。以上合計損失17912.15元，由被告潘某某、胡煥琴共同承擔30%，即12538.50元；其余損失由原告胡某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某幫的各項損失8802.80元、原告胡某某的各項損失17912.15元，二項合計26714.95元，由被告潘某某、胡煥琴于本判決生效后十日內，向原告張某幫、胡某某共同賠付18700.46元；其余損失由原告張某幫、胡某某自行承擔；二、駁回原告張某幫、胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由原告張某幫、胡某某負擔90元，被告潘某某、胡煥琴負擔210元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　代明荃

書記員：劉勇