原告張某某。
原告張某。
共同委托代理人肖猛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案、調(diào)查取證，出庭訴訟，簽收法律文書，參與調(diào)解，和解，代領(lǐng)標(biāo)的款等。
被告吳建成。
被告吳某喬。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。

原告張某某、張某與被告吳建成、吳某喬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某共同委托代理人肖猛，被告吳某喬，被告吳建成，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司委托代理人梅祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳建成在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)遇原告張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，不降低行駛速度及靠右側(cè)讓行，致雙方車輛發(fā)生交通事故，該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳建成負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定，各方均無異議，故本院亦予認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，該起事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告作出保險(xiǎn)賠償，再依被告吳建成應(yīng)負(fù)交通事故主要責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告作出保險(xiǎn)賠償。保險(xiǎn)不予賠付項(xiàng)目費(fèi)用，由原、被告按次、主責(zé)任分擔(dān)。被告吳某喬雖然為車主，其將小車借給被告吳建成使用過程中并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。被告吳建成訴前墊付的費(fèi)用，在二原告獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。二原告因本次交通事故而受到的損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）之規(guī)定計(jì)算如下：原告張某某的損失：醫(yī)療費(fèi)76140.4元、后期醫(yī)療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（27天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（酌定）、護(hù)理費(fèi)7677.9元（31138元／365天×90天）、誤工費(fèi)7677.9元（31138元／365天×90天（至定殘前一日）］、交通費(fèi)1200元（酌定）、殘疾用具費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金86563.2元（27051元／年×20年×16%），合計(jì)215159.4元；原告張某損失：醫(yī)療費(fèi)34311.7元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（27天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（酌定）、護(hù)理費(fèi)3838.9元（31138元／365天×45天）、誤工費(fèi)7677.9元（31138元／365天×90天（至定殘前一日）］、交通費(fèi)1200元（酌定）、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），合計(jì)124630.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、張某因交通事故而受到損失339789.9元（215159.4元＋124630.5元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下110000元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償151052.9元［（339789.9元-120000元-4000元鑒定費(fèi)）×70%］；由被告吳建成賠償2800元（4000元鑒定費(fèi)×70%）；二原告下余損失自負(fù)。
二、被告吳建成訴前為二原告墊付的22820元，扣除其應(yīng)承擔(dān)賠償款2800元，下余損失20020元（22820元-2800元）在二原告獲得保險(xiǎn)賠款后予以返還。
三、駁回原告張某某、張某對(duì)被告吳某喬的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5080元，由原告張某某、張某承擔(dān)1500元，被告吳建成承擔(dān)3580元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　汪賀江 審判員　　黎利華 審判員　　宛　燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)