原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。
住址：河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號。
法定代表人：張曉飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冀秋林，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱統(tǒng)籌公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李志鴻及被告統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人冀秋林，均按時到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償我各項損失共計82，340元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月29日8時33分，我駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車輛與郭占鋒駕駛的冀Ｄ×××××車輛在魏縣××大街××號處發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2018年8月29日，魏縣公安交通警察大隊出具了道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書，我負(fù)本次事故的全部責(zé)任，郭占鋒無責(zé)任。事故發(fā)生時，我方車輛在被告處投有車輛損失險等險種。該事故造成我各項損失共計82，340元，被告不依法賠償，特向法院提起訴訟，請求依法判決。
原告張某某為證明自己主張的事實和理由，提供了以下證據(jù)：1、原告身份證明；2、原告車輛行駛證、道路運輸證、駕駛證、道路從業(yè)人員資格證；3、2018年河北昶涵汽車銷售服務(wù)有限公司證明；4、被告給原告車輛出具的機動車輛統(tǒng)籌單2份及安全統(tǒng)籌互助收據(jù)2份；5、2018年8月29日，魏縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書1份；6、原告的冀Ｄ×××××車輛損失評估報告1份；7、評估費票據(jù)1張；8、拖吊費票據(jù)1張。
統(tǒng)籌公司委托訴訟代理人冀秋林當(dāng)庭辯稱,我公司在核實被保險車輛行駛證、駕駛證、運輸資格證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，賠償原告合理損失。原告車輛損失鑒定系單方委托，評估損失過高，對整個鑒定過程我公司不知情且未參與，對鑒定報告不予認(rèn)可，請求法院依照程序委托鑒定機構(gòu)對車輛損失進(jìn)行重新鑒定；評估費、訴訟費系間接損失，我公司不承擔(dān)。
統(tǒng)籌公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月29日8時33分，原告張某某駕駛其冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車輛與郭占鋒駕駛的冀Ｄ×××××車輛在魏縣××大街××號處發(fā)生追尾，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。該事故造成原告車輛損失73，440元、評估費4，400元、拖吊費4，500元。該事故車輛實際車主系張某某，在被告處投有車輛損失險（保額86，940元）等險種。庭審中，被告要求對事故車輛損失重新鑒定。
本院認(rèn)為，保險合同成立后，在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，保險人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本案車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失73，440元，有評估報告在卷予以證實，本院依法確認(rèn)；原告為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的公估費4，400元及事故發(fā)生后原告為減少保險標(biāo)的損失采取必要措施所支付的必要的、合理的拖吊費4，500元，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。庭審中被告對評估報告有異議，要求重新鑒定，后雖向本院提交了書面申請，但未提供相關(guān)證據(jù)予以推翻該車輛評估報告，又不能證明該評估報告存在應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的事由，本院不予準(zhǔn)許；被告認(rèn)為原告提交的公估費、施救費過高，屬間接損失，不予承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，原告張某某主張因該事故造成冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車輛損失共計82，340元，未超過本案事故車輛保險賠償限額，請求被告依法予以賠償，本院支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下：

被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效后三日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車輛各項損失共計82，340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，858元減半收取計929元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 栗運會

書記員： 肖耿