張某某
郭志壯（陜西磷化工總廠社區(qū)法律服務(wù)所）
馮某某
周凱
陜西長征運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)一分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
李剛

原告張某某。
委托代理人郭志壯，陜西省磷化工總廠社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某。
委托代理人周凱，系該公司法律顧問。
被告陜西長征運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)一分公司。住所地:陜西省漢中市漢臺區(qū)站前路。
負(fù)責(zé)人劉建清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周凱，身份同上。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地:陜西省漢中市漢臺區(qū)勞動西路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人王瑞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李剛，該公司員工。
原告張某某與被告馮某某、陜西長征運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客運(yùn)一分公司（以下簡稱長征公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱平安財保漢中支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭志壯、被告馮某某及其與被告長征公司共同委托代理人周凱、被告平安財保漢中支公司委托代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告馮某某駕駛客運(yùn)車輛操作不當(dāng)，導(dǎo)致乘坐人張某某傷殘，對所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。留壩縣公安局交通警察大隊(duì)留公交認(rèn)字（2011-3-20］號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，馮某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對該認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張其賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長征公司作為陜F53690號中型普通客車的掛靠經(jīng)營單位，依據(jù)《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第四條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安財保漢中支公司作為陜F53690號車商業(yè)險的承保公司，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告的合理損失。根據(jù)《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第二十六條之規(guī)定，戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時可按城鎮(zhèn)居民處理。原告自2006年12月至今在城鎮(zhèn)居住、工作，有穩(wěn)定的收入，故原告請求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的請求，本院予以支持。傷殘賠償金根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，參照《2011年陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》應(yīng)為36490元（18245元×20年×10%）。被告對原告提交的租房合同、房租收條、村委會證明、工資表、所在單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性均有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)的真實(shí)性經(jīng)庭后核實(shí)，本院予以采信，原告提交的房東和法定代表人的調(diào)查筆錄，調(diào)查人為一人，形式有瑕疵，但經(jīng)庭后核實(shí)，內(nèi)容屬實(shí)，本院予以采信，被告平安財保漢中支公司提交的車險傷者詢問筆錄與庭后核實(shí)的事實(shí)不一致，本院不予采信，故對被告要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條第二款之規(guī)定，原告主張定殘前157天誤工費(fèi)，本院予以支持。參照事故發(fā)生前原告的工資收入水平，本院確定其誤工費(fèi)為100元／天。原告住院61天由其丈夫李桂全護(hù)理，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為6640.87元（3266元÷30天×61天）。原告提交的證明、法人代表證人證言形式雖有瑕疵，但與工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)相互佐證，本院予以采信。原告主張1830元（30元／天×61天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，被告方無異議，本院予以支持。原告對營養(yǎng)費(fèi)未提出醫(yī)療機(jī)關(guān)的意見，但結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌情確定其住院61天的營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1220元（20元／天×61天）。依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的交通費(fèi)用，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。經(jīng)審核，原告提交的兩張2011年11月16日留壩至漢中的車票，與就醫(yī)地點(diǎn)，出院時間相吻合，對該票據(jù)本院予以采信。原告主張鑒定費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)的700元予以支持，超出部分予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為確定其損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯論意見，本院不予支持。原告王永霞傷殘等級經(jīng)評定為十級傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告主張3000元精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。依據(jù)《保險條款》第六條第（四）項(xiàng)，精神損害撫慰金屬于保險公司責(zé)任免除的范圍，保險公司不賠償精神損害撫慰金的辯解意見本院予以支持。依據(jù)《保險條款》第四條、第二十六條第二款的規(guī)定，保險公司應(yīng)在不超過每人責(zé)任限額5%的范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用，故保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯論意見本院不予支持。被告馮某某已墊付醫(yī)療費(fèi)6900.59元，因原告在本案中未主張，被告馮某某依其持有的票據(jù)可直接向保險公司申請理賠。被告馮某某墊付原告的生活費(fèi)2300元，應(yīng)從賠償款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（61天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1220元（61天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)6640.87元、誤工費(fèi)15700元（157天×100元／天）、殘疾賠償金36490元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)35元、精神撫慰金3000元，共計(jì)65615.87元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在平安道路客運(yùn)人承運(yùn)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告62615.87元，被告馮某某、長征公司連帶賠償原告3000元，除已墊付的2300元，還應(yīng)支付原告700元。
以上款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)665元，由被告平安財保漢中支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴費(fèi)，將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件交本院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告馮某某駕駛客運(yùn)車輛操作不當(dāng)，導(dǎo)致乘坐人張某某傷殘，對所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。留壩縣公安局交通警察大隊(duì)留公交認(rèn)字（2011-3-20］號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，馮某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原、被告雙方對該認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張其賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長征公司作為陜F53690號中型普通客車的掛靠經(jīng)營單位，依據(jù)《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第四條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安財保漢中支公司作為陜F53690號車商業(yè)險的承保公司，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告的合理損失。根據(jù)《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第二十六條之規(guī)定，戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時可按城鎮(zhèn)居民處理。原告自2006年12月至今在城鎮(zhèn)居住、工作，有穩(wěn)定的收入，故原告請求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的請求，本院予以支持。傷殘賠償金根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，參照《2011年陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》應(yīng)為36490元（18245元×20年×10%）。被告對原告提交的租房合同、房租收條、村委會證明、工資表、所在單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性均有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)的真實(shí)性經(jīng)庭后核實(shí)，本院予以采信，原告提交的房東和法定代表人的調(diào)查筆錄，調(diào)查人為一人，形式有瑕疵，但經(jīng)庭后核實(shí)，內(nèi)容屬實(shí)，本院予以采信，被告平安財保漢中支公司提交的車險傷者詢問筆錄與庭后核實(shí)的事實(shí)不一致，本院不予采信，故對被告要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條第二款之規(guī)定，原告主張定殘前157天誤工費(fèi)，本院予以支持。參照事故發(fā)生前原告的工資收入水平，本院確定其誤工費(fèi)為100元／天。原告住院61天由其丈夫李桂全護(hù)理，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為6640.87元（3266元÷30天×61天）。原告提交的證明、法人代表證人證言形式雖有瑕疵，但與工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)相互佐證，本院予以采信。原告主張1830元（30元／天×61天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，被告方無異議，本院予以支持。原告對營養(yǎng)費(fèi)未提出醫(yī)療機(jī)關(guān)的意見，但結(jié)合原告的傷殘情況，本院酌情確定其住院61天的營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1220元（20元／天×61天）。依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的交通費(fèi)用，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。經(jīng)審核，原告提交的兩張2011年11月16日留壩至漢中的車票，與就醫(yī)地點(diǎn)，出院時間相吻合，對該票據(jù)本院予以采信。原告主張鑒定費(fèi)1000元，有票據(jù)證實(shí)的700元予以支持，超出部分予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為確定其損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯論意見，本院不予支持。原告王永霞傷殘等級經(jīng)評定為十級傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，原告主張3000元精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。依據(jù)《保險條款》第六條第（四）項(xiàng)，精神損害撫慰金屬于保險公司責(zé)任免除的范圍，保險公司不賠償精神損害撫慰金的辯解意見本院予以支持。依據(jù)《保險條款》第四條、第二十六條第二款的規(guī)定，保險公司應(yīng)在不超過每人責(zé)任限額5%的范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用，故保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯論意見本院不予支持。被告馮某某已墊付醫(yī)療費(fèi)6900.59元，因原告在本案中未主張，被告馮某某依其持有的票據(jù)可直接向保險公司申請理賠。被告馮某某墊付原告的生活費(fèi)2300元，應(yīng)從賠償款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（61天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1220元（61天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)6640.87元、誤工費(fèi)15700元（157天×100元／天）、殘疾賠償金36490元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)35元、精神撫慰金3000元，共計(jì)65615.87元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在平安道路客運(yùn)人承運(yùn)責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告62615.87元，被告馮某某、長征公司連帶賠償原告3000元，除已墊付的2300元，還應(yīng)支付原告700元。
以上款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)665元，由被告平安財保漢中支公司承擔(dān)。

審判長：張妍玲
審判員：周蕊
審判員：張成金

書記員：周洪波