原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務律師。
被告：崔小某，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：馮玉杰，
河北興鹽律師事務所律師。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司。
住所地；溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟溫州哼哈綠色食品開發(fā)與銷售管理中心大廈十層。
法定代表人：陳志東，任該公司經理。
委托訴訟代理人：詹明民，
河北建平律師事務所律師。
原告張某某與被告崔小某、被告

中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某之委托訴訟代理人肖英，被告崔小某之委托訴訟代理人馮玉杰，被告
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司之委托訴訟代理人詹明民均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失123700元；訴訟費、鑒定費、保全費由被告承擔。事實與理由：2017年3月16日21時50分，被告崔小某駕駛其所有的浙Ｃ×××××號小客車沿滄樂線由南向北行駛至，與駛入逆行線騎電動自行車的張某某相撞，造成原告受傷及車輛損壞。后原告被送往
鹽山縣人民醫(yī)院接受治療。此次事故經鹽山縣交警大隊作出了鹽公交認字（2017）第50034號交通事故認定書，認定被告崔小某負此次事故的主要責任。被告崔小某是直接侵權人，又是浙Ｃ×××××號小客車車主，被告車輛在
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司投保了交強險，因此，根據法律規(guī)定二被告應對原告損失承擔賠償責任。
被告崔小某辯稱，對交通事故發(fā)生事實無異議，但此次事故是因為原告張某某逆向行駛，與被告崔小某相撞，在此次事故中，原告張某某存在重大過錯，應當減輕被告崔小某的賠償責任。根據本案的事實與法律規(guī)定，被告崔小某只應當承擔60%的賠償責任，且本案的訴訟費用、鑒定費用，不應由被告崔小某承擔，被告崔小某在原告住院期間，為其墊付醫(yī)藥費用，共計30000元，并給付原告生活費用1000元，上述費用原告應當依法返還。
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司辯稱，被告崔小某車輛在被告保險公司投保交強險一份，在核實被告駕駛證、行駛證及保單合法有效的前提下，在無拒賠情形且質證后，確定承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費及間接損失不予承擔。
張某某為證實其主張?zhí)峁┳C據：1、醫(yī)療費票據24張，診斷證明二份、病歷一份、用藥明細一份、藥費單據、患者住院信息變更表一份；2、責任認定書一份；3、鑒定意見書；4、原告用人單位的營業(yè)執(zhí)照、單位證明、出事前五個月的工資表；5、護理人員單位營業(yè)執(zhí)照一份、
杭州市蕭山區(qū)社會保障管理中心簽章的護理人員自2015年至今交納醫(yī)療、養(yǎng)老以及工傷保險情況，護理人員單位誤工證明一份以及工資表五份、原告結婚證；6、物業(yè)費票據四張、電費收取憑證22張、商品房買賣合同一份；7、交通費票據12張；8、輪椅費票據一張，9、被扶養(yǎng)人所在的村委會證明一份；10、鑒定費發(fā)票一張。
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司質證意見，1、原告提供的被告的駕駛證與行駛證為復印件，要求與原件相核實，該行駛證的復印件的有效檢驗期為2013年11月，請依法核實事故發(fā)生時該車是否具備上路行駛的資格。2、對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費認可在交強險限額內賠付10000元，對于誤工費有異議，首先原告未提供勞動部門備案的合同，其次原告的工資表無負責人簽字，且原告的月工資已經超過3500元，應提供納稅證明與社保繳納證明，要求核實企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的真?zhèn)危以嬷鲝埖恼`工期過長，原告的誤工證明顯示原告的誤工期在180天左右，原告實際主張了300天與其誤工證明明顯不符。對護理費有異議，無勞動部門部門備案的勞動合同、工資表無負責人簽字、無納稅繳納證明，營業(yè)執(zhí)照為復印件，請求依法核實誤工和護理的真實性，對鑒定報告有異議，傷殘等級過高，三期過長，且該鑒定報告依據的道路交通事故受傷人員傷殘評定已經被廢除，保留申請重新鑒定及鑒定人員出庭的權利。對傷殘賠償金有異議，首先認為應按原告的戶籍性質按農村標準計算賠償金，其次原告計算的系數過高。對于精神損害賠償金有異議，主張的金額過高，且原告有過錯應減輕被告的賠償責任。對于交通費有異議，主張的金額過高且原告提供的證據與他主張的數額明顯不符，具體金額請求法院依法酌定。對于輪椅費的票據不予認可。對于車損費用原告主張的金額過高且原告未提交任何的證據材料，不予認可。對于鑒定費票據，認為屬于間接損失，不予認可。請求依法核實被告崔小某是否存在醉酒駕駛的情形。對于被扶養(yǎng)人生活費有異議，計算的系數過高。要求核實被扶養(yǎng)人的戶口本，應提供社區(qū)居住證明，即證實主要的收入來源于城市。
崔小某司質證意見，對醫(yī)藥費用實際應為43309.2元，原告主張為45809.2元，超過其提供的藥費票據標準，應以原告提供的藥費票據為準，住院伙食補助費計算標準過高，應當按照住院期間每天50元計算，營養(yǎng)費是根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，被告認為原告的營養(yǎng)費缺乏醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的證明，說明原告無須加強營養(yǎng)，因此對此項費用不應認定，即使法院支持營養(yǎng)費原告要求的標準過高應按每天50元計算，二次手術費用過高，應當按照7000元計算，二次手術期間對于其營養(yǎng)期限營養(yǎng)費不予認可，因在第一次手術住院治療時都無須加強營養(yǎng)，后續(xù)治療更是無須加強營養(yǎng)，因此對營養(yǎng)費用無須認定，關于鑒定費、訴訟費、保全費應認為是訴訟成本，被告崔小某不應承擔。被告崔小某應當承擔原告超過交強險范圍損失的責任比例為60%。其他意見同保險公司。
本院經審理認定事實如下：2017年3月16日21時50分，被告崔小某駕駛其所有的浙Ｃ×××××號小客車沿滄樂線由南向北行駛至，與駛入逆行線騎電動自行車的張某某相撞，造成原告受傷及車輛損壞。該事故經鹽山縣交警大隊作出了鹽公交認字（2017）第50034號交通事故認定書，認定被告崔小某負此次事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任。原告受傷后在
鹽山縣人民醫(yī)院住院治療28天，共產生醫(yī)療費43309.2元，其中被告崔小某墊付費用31000元。張永之其損傷經
滄州科技事務司法鑒定中心鑒定：1、張某某的損傷分別評定為十級、十級傷殘。2、張某某損傷后的誤工期限評定為120-270日，護理期限評定為90-120日，營養(yǎng)期限評定為90日，護理人數評定為1人護理。3、張某某的二次手術的建議費用為7000-9000元或以實際發(fā)生費用為準。二次手術期間的誤工期限評定為30日，營養(yǎng)期限評定為15日，護理期限評定為15日，護理人數評定為1人護理。原告張某某為此支付鑒定費2700元。原告張某某系
鹽山縣建龍機電門市部職工，日工資120元，居住在鹽山縣城澳林春天小區(qū)；護理人張某某丈夫崔廣聚系
杭州克羅德曼家具有限公司職工，月工資4500元。張某某被扶養(yǎng)人有：張某某母親孫金蘭，身份證號：，孫金蘭有包括張某某在內張建勝、張建利、張小娜四個子女；張某某女兒崔琳珊，****年**月**日出生，兒子崔佳倫，****年**月**日出生。
被告崔小某駕駛的浙Ｃ×××××號小客車在被告
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司投保交強險。

本院認為，被告崔小某與原告張某某發(fā)生交通事故，被告崔小某負主要責任，原告張某某負次要責任，該事故給原告張某某造成的損失，被告
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司應首先在交強險限額內賠償，不足部分由被告崔小某按責任比例，承擔70%的賠償責任。被告崔小某為原告張某某墊付的費用31000元，應在其賠償款中扣除。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，據其傷殘等級，本院酌定7000元；原告主張交通費3000元，雖提供了交通費票據若干，考慮與本案的關聯性及其住院28天，有一定交通支出，本院酌定1000元；原告主張車損1000元，雖未提供證據，但考慮其電動自行車在本次事故中損壞，本院酌定500元。
原告張某某的損失有：1、醫(yī)療費43309.2元，2、住院伙食補助費1400元（28天*50元/天），3、營養(yǎng)費5250元{50元／天*（90天+15天）}，4、二次手術費8000元，5、誤工費27000元{120元／天*（195天+30天）}，6、護理費18000元{（105天+15天）天*4500元/月}，7、傷殘賠償金67797.6元（28249元/年*20年*12%），8、精神損害撫慰金7000元，9、交通費1000元，10、被扶養(yǎng)人生活費11816.34元，其中孫金蘭2645.46元（9798元/年÷4人*9年*12%）；崔琳珊2292.72元（19106元/年÷2*2年*12%）；崔佳倫6878.16元（19106元/年÷2*6年*12%），11、車損500元，12、鑒定費2700元，13、輪椅費850元，合計194623.14元
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產保險股份有限公司溫州分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，誤工費27000元，護理費8202.4元，傷殘賠償金67797.6元，精神損害撫慰金7000元，車損500元，共計120500元；
二、被告崔小某賠償原告張某某剩余醫(yī)療費33309.2元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費5250元，二次手術費8000元，剩余護理費9797.6元，被撫養(yǎng)人生活費11816.34元，輪椅費850元，交通費1000元，鑒定費2700元，合計74123.14元的70%，即51886.2元，扣除被告崔小某為原告張某某墊付的費用31000元，被告崔小某再賠償原告張某某20886.2元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1564元，由被告崔小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成