原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地：邢臺(tái)市威縣中華南大街266號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉子華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫曉凱，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

原告張某某與被告尹某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保威縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人董忠良、萬雙義，被告尹某某、被告永某財(cái)保威縣支公司委托訴訟代理人孫曉凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告因交通事故人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金各項(xiàng)損失共計(jì)144091.36元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由尹某某承擔(dān)；2.由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月16日21時(shí)，原告沿深州市大廣連接線北側(cè)由東向西步行，被告尹某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車也沿深州市大廣連接線由東向西行使駛，由于采取措施不當(dāng)從后面刮撞原告導(dǎo)致原告受傷，被告尹某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)治療原告主要為右手傷殘，原告因此造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)144091.36元。經(jīng)查，冀Ｔ×××××號(hào)車所有人為被告尹某某，該車在永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
尹某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及對(duì)被告的索賠要求全部認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的事故證明，被告永某財(cái)保威縣支公司只是認(rèn)為該證明不嚴(yán)謹(jǐn)也未能提供相反證據(jù)，本院認(rèn)為，該事故證明是由有關(guān)職能部門出具，故歸該事故證明予以確認(rèn)，該事故證明足以證明事故發(fā)生的事實(shí)。原告提交的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單二被告無異議，本院予以確認(rèn)。由原告申請(qǐng)并經(jīng)法定程序由衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定書所作的對(duì)于原告因事故受傷的傷殘等級(jí)（九級(jí)）、誤工期（90天）、護(hù)理期（60天）、營(yíng)養(yǎng)期（60天）的鑒定意見，被告永某財(cái)保威縣支公司雖認(rèn)為過高，但并無證據(jù)證明，故對(duì)該鑒定意見及鑒定費(fèi)1400元予以采信。對(duì)原告提交的居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、繳納水電暖物業(yè)費(fèi)票據(jù)，能夠證明原告多年生活、居住在城鎮(zhèn)，進(jìn)而用來證明因事故受傷的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)可。對(duì)于原告提交的用以證明其誤工損失（每天110元）的工作證、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表足以證明原告確實(shí)在該單位工作，應(yīng)予確認(rèn)。經(jīng)查，被告尹某某在被告永某財(cái)保威縣支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，對(duì)于原告要求按每天30元標(biāo)準(zhǔn)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金10000元的請(qǐng)求本院予以認(rèn)可。鑒于原告多次到石家莊河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療復(fù)查等情況，交通費(fèi)可酌定800元為妥。被告尹某某在庭審中所稱的在深州市醫(yī)院給付原告張某某4000元錢，原告張某某不予認(rèn)可，被告尹某某當(dāng)庭要求旁聽席上的原告張某某的妻子王美娜作證，但王美娜也不予認(rèn)可，故對(duì)被告尹某某所稱給付原告4000元的事實(shí)不予確認(rèn)。另查，河北省2017年度交通事故人身損害統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工工資35785元。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。據(jù)此，原告張某某在本次事故中全部損失為：醫(yī)療費(fèi)15973.86元、誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)5882.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金112996元、精神損失賠償金10000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)159952.26元。

本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車與同向步行的原告發(fā)生了碰撞后，雙方均未及時(shí)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，雙方應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。鑒于被告尹某某駕駛車輛是與行人發(fā)生的交通事故，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告尹某某銀行加重承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任，即被告尹某某對(duì)原告承擔(dān)本次事故60%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告尹某某在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，而且原告要求精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，故原告的上述損失應(yīng)首先造交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（按責(zé)任比例）由被告永某財(cái)保威縣支公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原告剩余部分損失由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害賠償金（精神損害撫慰金）10000元、傷殘賠償金100000元，共計(jì)120000元；
二、于判決生效后5日內(nèi)被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3584.32元、傷殘賠償金7797.6元、護(hù)理費(fèi)3529.44元、誤工費(fèi)5940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、交通費(fèi)480元、鑒定費(fèi)840元，共計(jì)23131.36元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3179，減半收取1590元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬國(guó)奎

書記員：梁建輝