原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托代理人：李艷麗，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
被告：鐵力市雙豐尊隆客運有限公司。
法定代表人:陸洪梅，職務：經理。
委托代理人：吳國忠，鐵力市雙豐尊隆客運有限公司現(xiàn)負責人。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司。
法定代表人：魏東升，職務：經理。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。

原告張某某與被告時某某、鐵力市雙豐尊隆客運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司、張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李艷麗，被告鐵力市雙豐尊隆客運有限公司委托代理人吳國忠，被告張某到庭參加訴訟。被告時某某、中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費91,341.41元，住院伙食補助費2,200.00元（100.00元×22天），營養(yǎng)費9,000.00元（100.00元×90天），后期治療費35,000.00元，護理費32,920.00元（50,275.00元÷365天×239天），誤工費39,288.00元（60,000元÷365天×239天），傷殘賠償金25,297元（11,095×12%×19年），精神撫慰金6,000.00元，交通費1,200.00元，鑒定費3,310.00元，交通費925.00元，以上合計246,481.41元。被告保險公司在保險范疇內承擔賠償責任，余款由原、被告按7:3比例承擔。以上合計156,003.00元；2.案件受理費由被告負擔。事實與理由：2016年7月14日8時30分許,被告時某某駕駛黑F8XXX3號中型客車，在雙豐林業(yè)局林企路自南向北行駛至8公里雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)華村北第一個交叉路口與原告張某某自西向東行駛的摩托車相撞，造成張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經伊春市交警支隊雙豐大隊作出（2016）第0008號道路交通事故認定書，認定原告張某某負事故的主要責任，時某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后原告張某某送到鐵力市人民醫(yī)院搶救，并于當日轉院至哈爾濱醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療14天，又轉至慶安縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療8天。

本院認為，原告提供的證據1、2、3證據被告質證稱，無異議。本院予以采信。證據3中有救護車費2,000.00元，應屬于交通費。證據4、5、6、7被告鐵力市雙豐尊隆客運有限公司、張某質證稱，是手寫的發(fā)票，時間與住院時間不符。收據有公章，手寫或機打并不影響證據的真實性，因其系結算票據，在結算日出具，以上證據來源合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。證據8被告雖提出異議，但無證據證明鎖骨骨折與車禍沒關系，故該證據本院予以采信。證據9鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)華村民委員會無證明農民收入資質，對收入證明不予采信。對農業(yè)家庭戶口，鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)華村村民，予以采信。證據10交通費票據53份，期中連號且同一車輛及7月27日出院后48張票據不予采信。合理票據5張76.00元，予以采信。
本院依據原告陳述、庭審調查及采信的證據，認定以下事實：
2016年7月14日8時30分許,被告時某某駕駛少林牌中型客車黑F8XXX3號，在雙豐林業(yè)局林企路自南向北行駛至8公里雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)華村北第一個交叉路口處時，與原告張某某自西向東行駛的摩托車相撞，造成張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經伊春市交警支隊雙豐大隊雙公交認字第0008號《道路交通事故認定書》認定原告張某某在該起事故承擔該交通事故的主要責任，被告時某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至鐵力市人民醫(yī)院搶救治療，治療醫(yī)療費3,170.00元。當日轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院，診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、氣胸、肋骨骨折、胸腔積液、蛛網膜下腔出血，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療14天至2016年7月27日出院，醫(yī)藥費74,422.22元，臨床營養(yǎng)科營養(yǎng)費513.00元。出院治療意見為繼續(xù)康復治療、定期復查、隨診。哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院出院后轉入慶安縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為診斷顱內血腫清除去骨瓣減壓術后、左顳骨、枕骨骨折，雙側額葉顳葉腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，腔線腺腦梗死，右側肋骨骨折、胸腔積液，右側鎖骨骨折，建議住院治療。住院治療至2016年8月4日止，住院8天。治療結果：好轉。醫(yī)療費用8,585.70元。2017年2月27日鐵力市人民醫(yī)院鑒定復查醫(yī)療費627.00元。合計醫(yī)藥費87,317.92元。2016年7月14日、2016年7月27日，120急救車費共計3,400.00元。其他合理交通費76.00元。
原告張某某經黑龍江遠大司法鑒定中心黑遠大法鑒（2017）第022號《司法鑒定意見書》鑒定結論為1右鎖骨骨折評定為十級傷殘；右額顳頂顱骨缺失評定為十級傷殘；顱骨骨折、右側液氣胸、右側肋骨骨折未構成傷殘等級；2誤工期限傷后至評殘前一日（包含二次手續(xù)誤工期）。3護理期限為傷后至評殘前一日（包含二次手術護理期）。4支持需加強營養(yǎng)促進恢復，期限90日；5擇期手術行顱骨缺損鈦網成形術，參照三級甲等醫(yī)院治療標準，費用匡算人民幣叁萬伍仟元或按實際發(fā)生的合理支出計算。鑒定費金額3，310.00元。
另查明該車使用人登記在被告鐵力市雙豐尊隆客運有限公司，實際所有人為被告張某。被告時某某系被告張某雇傭的司機。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司參加機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年10月18日零時起至2016年10月17日24時止，該事故發(fā)生在保險期內。在庭審中，原告張某某放棄對被告時某某的賠償，撤回對被告時某某的起訴。原告張某某為農業(yè)家庭戶口，黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)衛(wèi)華村村民，被告在住院期間，被告張某，已給付25,000.00元。
本院認為，本案爭議焦點：被告賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費、是否合理。
綜上所述，原告張某某在庭審中要求撤回對被告時某某的起訴，不違反法律規(guī)定，應予準許。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司參加機動車交通事故責任強制保險且在保險期內發(fā)生事故，被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司應在保險范圍內承擔保險責任?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》認定，原告張某某承擔該交通事故的主要責任，被告時某某承擔次要責任。原告張某某應自負70%。被告張某負擔30%。被告鐵力市雙豐尊隆客運有限公司系該車登記的所有人，應在實際所有人被告張某應承擔的責任范圍內承擔連帶責任。原告要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費合理的請求應予支持。經鑒定右鎖骨骨折評定為十級傷殘；右額顳頂顱骨缺失評定為十級傷殘；顱骨骨折、右側液氣胸、右側肋骨骨折未構成傷殘等級；傷殘賠償金按12%比例給付，原告張某某系農村戶口，按農村居民人均純收入標準計算金額。原告年齡,62歲，賠償18年。誤工期限、護理期限傷后至評殘前一日（包含二次手續(xù)誤工期）計239天，按農村居民人均純收入標準計算。營養(yǎng)期限90日；營養(yǎng)費、伙食補助費按國家機關一般工作人員出差伙食標準給付。后續(xù)治療費35,000.00元、原告經鑒定九級傷殘給其本人及家屬精神造成一定損害應給付精神撫慰金、原告合理的交通費應予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司賠償原告醫(yī)藥費10,000.00元，傷殘賠償金23,965.20元（11,095元×18年×12%），誤工費7,264.95元,（11,095元÷365天×239天），護理費7,264.95,（11,095.00元÷365天×239天）,交通費3，476.00元,精神撫慰金6,000.00元，合計57,971.10元。此款于本判決生效后三日內付清。
二、被告張某賠償原告醫(yī)藥費23,195.38元（87,317.92元-10，000.00元）×30%。住院伙食補助費660.00元（100.00元×22天×30%），營養(yǎng)費2,700.00元(100.00×90天×30%),后續(xù)治療費用10,500.00元(35,000.00元×30%)，扣除已給付25,000.00元，合計12,055.38元。
三、被告鐵力市雙豐尊隆客運有限公司對被告張某賠償償承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,417.00元，鑒定費3,310.00元，被告張某負擔4,844.00元。原告承擔1,883.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　鄒立新 人民陪審員　　歷紅杰 人民陪審員　　李曉娟

書記員：王佳琦