上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。
委托訴訟代理人：藺亞東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：畢珊珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。
委托訴訟代理人：高云鵬，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

上訴人張某某因與被上訴人畢珊珊、李軍第三人撤銷之訴糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2018）冀1022民初2628號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人李軍在固安縣人民法院2016冀1022民初2286號案件審理期間，均明知案涉房屋由畢珊珊實(shí)際占有管理，李軍無法將該房屋交付張某某，張某某、李軍均未向法庭說明該情節(jié)，在此情況下，張某某、李軍達(dá)成民事調(diào)解書，確定由李軍向張某某交付案涉的房屋，該調(diào)解書無法實(shí)際履行，且可能損害被上訴人畢珊珊的權(quán)利，一審判決撤銷該調(diào)解書理據(jù)充分，本院予以維護(hù)。上訴人張某某主張，被上訴人畢珊珊與被上訴人李軍之間系民間借貸關(guān)系，二人之間的房屋買賣協(xié)議是對借款行為的擔(dān)保，畢珊珊無權(quán)取得本案所涉房屋，本院認(rèn)為，本案是依據(jù)畢珊珊的訴訟請求，對固安縣人民法院2016冀1022民初2286號民事調(diào)解書是否應(yīng)予撤銷進(jìn)行審查，張某某與李軍之間的房屋買賣合同及畢珊珊與李軍之間的房屋買賣合同是否有效，張某某、畢珊珊哪一方可依據(jù)合同取得本案所涉房屋的所有權(quán)，不是本案審理范圍，上訴人張某某可對畢珊珊與李軍之間的房屋買賣合同效力，及本案所涉房屋所有權(quán)的歸屬另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張欣
審判員 柴秋芬
審判員 趙志勇

書記員： 于盟佳