張某勝
張某某

原告張某勝，個體業(yè)主。
被告張某某，農民。
原告張某勝與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙婧瑄適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某勝，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某向原告張某勝借款30萬元，原告同意出借并將款項交給被告，被告為原告出具借條，雙方借貸關系成立，借款合同合法有效，故被告依法應承擔還款義務。借款合同中雙方未就還款利息以及還款時間做明確約定，視為未約定，原告可隨時要求被告償還借款。原告提交的證據(jù)具有客觀性、真實性，本院予以采納，故對原告要求被告償還借款30萬元的訴訟請求，本院予以支持。
被告張某某作為完全民事行為能力人，其為原告出具借條即視為與原告之間存在借貸關系。被告辯稱訴爭款項實為原告為其支付的勞務費等其他款項，但所提交的證據(jù)均不能證明其證明目的，需承擔舉證不利的責任，故對被告的主張本院不予支持。
綜上，原告張某勝要求被告張某某償還借款30萬元的訴訟請求，事實清楚證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告張某勝借款30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某向原告張某勝借款30萬元，原告同意出借并將款項交給被告，被告為原告出具借條，雙方借貸關系成立，借款合同合法有效，故被告依法應承擔還款義務。借款合同中雙方未就還款利息以及還款時間做明確約定，視為未約定，原告可隨時要求被告償還借款。原告提交的證據(jù)具有客觀性、真實性，本院予以采納，故對原告要求被告償還借款30萬元的訴訟請求，本院予以支持。
被告張某某作為完全民事行為能力人，其為原告出具借條即視為與原告之間存在借貸關系。被告辯稱訴爭款項實為原告為其支付的勞務費等其他款項，但所提交的證據(jù)均不能證明其證明目的，需承擔舉證不利的責任，故對被告的主張本院不予支持。
綜上，原告張某勝要求被告張某某償還借款30萬元的訴訟請求，事實清楚證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內償還原告張某勝借款30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告張某某負擔。

審判長：趙婧瑄

書記員：周國清