張永某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
陸江

原告張永某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告陸江，農(nóng)民。
原告張永某與被告陸江民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由審判員蔣紅梅獨任審理，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。
原告張永某的委托代理人楊立勇到庭參加訴訟，被告陸江經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永某訴稱，2014年11月13日，被告陸江從原告處借
款7萬元，用于家庭資金周轉(zhuǎn)，約定的還款期為2015年2月13日。
到期后被告未歸還，經(jīng)原告多次催要至今未歸還。
原告故訴至貴院，要求判決被告陸江償還原告借款7萬元并以冀C×××××號轎車作為抵押擔保優(yōu)先受償。
被告陸江未向本院提交書面答辯意見。
原告張永某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、2014年11月13日原告張永某與被告陸江簽訂的《借款合同》一份。
約定出借方張永某借給借款方陸江人民幣70000元，借款期限為三個月，自2014年11月13日至2015年2月13日止，約定的到期日由乙方陸江一次性歸還甲方全部借款本息。
出借人張永某與借款人陸江在借款合同上簽名并按手印。
用以證明借款合同對還款期限及其他權(quán)利義務(wù)做出了明確約定。
2、2014年11月13日陸江出具的借條一張，主要內(nèi)容為:今借張永某人民幣70000元大寫柒萬元，借款人陸江簽名并按印。
2014年11月13日。
用以證明原告依據(jù)雙方借款合同約定履行了交付款項的義務(wù)。
經(jīng)本院審核，本院對以下證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)能夠證明被告欠原告借款的事實，來源合法、
客觀真實、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下:
2014年11月13日，原被告簽訂《借款合同》（見原告提交的證據(jù)1），約定被告陸江從原告張永某處借款7萬元，借款期限為三個月，自2014年11月13日至2015年2月13日止，約定到期日由乙方陸江一次性歸還甲方全部借款本息。
同日原告將款交付給被告，被告為原告出具欠條一份（見原告提交的證據(jù)2）。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未履行還款責任。
原告訴至本院，要求被告陸江償還原告借款本金7萬元并以冀C×××××號轎車作為抵押擔保優(yōu)先受償。
本院認為，原告張永某與被告陸江處簽訂的《借款合同》，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
原告按合同約定將借款交付被告，被告陸江未按合同約定履行償還義務(wù)，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故本院對原告張永某主張被告陸江償還借款7萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。
原告主張被告以冀C×××××號轎車作為抵押擔保，應(yīng)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，其未向本院提供有效證據(jù)予以證明，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
被告陸江經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸江于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張永某借款人民幣7萬元。
二、駁回原告張永某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由被告陸江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告張永某與被告陸江處簽訂的《借款合同》，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
原告按合同約定將借款交付被告，被告陸江未按合同約定履行償還義務(wù)，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故本院對原告張永某主張被告陸江償還借款7萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。
原告主張被告以冀C×××××號轎車作為抵押擔保，應(yīng)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，其未向本院提供有效證據(jù)予以證明，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
被告陸江經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸江于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張永某借款人民幣7萬元。
二、駁回原告張永某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由被告陸江負擔。

審判長：蔣紅梅

書記員：田順玲