原告:張永某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住吉林省長嶺縣。委托訴訟代理人:曹寶振,河北銘暉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王景艷,河北銘暉律師事務(wù)所律師。被告:滄州市南大港管理區(qū)運達物流有限公司(以下簡稱運達物流公司),住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)南大港管理區(qū)一分區(qū)馬營大隊。法定代表人:徐復(fù)元,執(zhí)行董事。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部(以下簡稱人保財險南大港營銷服務(wù)部),住所地:河北省滄州市渤海新區(qū)南大港管理區(qū)。負責(zé)人:張玉坡,經(jīng)理。委托訴訟代理人:王洪印,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學(xué)文化,該公司職員,住。被告:高延杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省無棣縣。被告:無棣縣恒信物流有限公司(以下簡稱恒信物流公司),住所地:山東省無棣縣棣豐街道辦事處石三里村。負責(zé)人:張振強,職務(wù):總經(jīng)理被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司(以下簡稱人保財險濱州分公司),住所地:山東省濱州市黃河五路500號。負責(zé)人:劉艷玲,經(jīng)理。委托訴訟代理人:王曉桐,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張永某提出訴訟請求:一、被告賠償原告各項損失共計90000元;二、訴訟費用由被告方承擔(dān)。被告運達物流公司缺席無答辯。被告人保財險南大港營銷服務(wù)部辯稱:事故車輛冀J×××××/冀J×××××號車行駛證、營運證,司機劉振良駕駛證、從業(yè)資格證合法有效前提下,無其他拒免賠情形,我公司將按照保險合同的約定賠償原告合理合法的損失。2、訴訟費、鑒定費等各項間接損失以及其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費用,我司不予承擔(dān)。被告高延杰缺席無答辯。被告恒信物流公司缺席無答辯。被告人保財險濱州分公司辯稱:核實我司被保險車輛的行駛證、運輸證以及駕駛?cè)藛T的駕駛證和從業(yè)資格證,在以上證件合法有效且無其他拒賠免賠情況下,我公司同意在扣除各方交強險限額后對于原告的合理合法損失,按照不超過15%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任2、訴訟費、鑒定費等各項間接損失以及其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費用,我司不予承擔(dān)。案件事實經(jīng)審理查明,2018年5月20日3時30分,劉振良駕駛冀J×××××/冀J×××××號車沿沿海路由南向北行駛至海防路303KM+100米處時,與前方順停的張永某駕駛的冀B×××××/冀B×××××號車相撞,相撞后劉振良的車失控又與對向行駛的高延杰駕駛的魯M×××××/魯M×××××號車相撞,造成劉振良死亡,張永某、高延杰受傷,三方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理并出具事故認定書,認定劉振良負事故的主要責(zé)任,張永某、高延杰負事故的次要責(zé)任。劉振良駕駛的冀J×××××/冀J×××××號車的登記所有人為被告運達物流公司。該車在被告人保財險南大港營銷服務(wù)部投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險,主車理賠限額為1000000元,掛車理賠限額為50000元,并投保不計免賠。被告高延杰駕駛的魯M×××××/魯M×××××號車的登記所有人為被告恒信物流公司,該車在被告人保財險濱州分公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險,主車理賠限額為1000000元,掛車理賠限額為1000000元,并投保不計免賠。事故均發(fā)生在保險期間。原告張永某因交通事故受傷,在黃驊市人民醫(yī)院住院治療33天,其傷情為:右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(9-12)、肺挫傷、右側(cè)氣胸、右側(cè)腰椎橫突骨折(2-4)、雙上肢及左胸壁軟組織裂傷。原告申請對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,由法院委托,鑒定部門出具鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:張永某誤工期60-150日、護理期45-60日、營養(yǎng)期45-90日。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見,本院確認原告張永某因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費50190.77元(依據(jù)住院病歷、用藥清單、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)予以確認);2、伙食補助費1650元(50元/天×33天,住院33天按每天50元計算);3、營養(yǎng)費2100元(30元/天×70天,依據(jù)鑒定報告,確定營養(yǎng)期70天,按每天30元計算);4、護理費6600元(120元/天×55天×1人,依據(jù)鑒定報告,確定原告護理期為50天,參照與護理行業(yè)相近的居民服務(wù)業(yè)標準及在崗職工年平均工資按120元/天計算);5、誤工費27319.95元(260.19元×105天,依據(jù)鑒定報告,確定原告誤工期為105天,參考事故發(fā)生時原告駕駛情況,依據(jù)其提交的證據(jù),按吉林省上年度交通運輸業(yè)年日均工資260.19計算);6、鑒定費1140元(依據(jù)鑒定、檢查票據(jù)予以確定);7、交通費2000元(參考原告住院、居住情況,本院予以酌定);綜上,原告各項損失共計91000.72元。在本院出具的(2018)冀0983民初3666號民事判決書中,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在魯M×××××/魯M×××××號車輛交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付死者劉振良親屬各項損失105000元。裁判理由與結(jié)果
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李朝霞獨任審判,公開開庭進行了審理。被告運達物流公司、高延杰、恒信物流公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,本案涉及的交通事故,交警部門作出的事故責(zé)任認定書,認定事實清楚,責(zé)任劃分準確,本院予以采信。對于原告損失,結(jié)合事故車輛的所有情況,本院確定分別由被告運達物流公司、恒信物流公司對原告因本次交通事故造成的損失各自承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告人保財險濱州分公司應(yīng)在魯M×××××/魯M×××××號車所投交強險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,在傷殘項下理賠限額內(nèi)賠償原告各項損失5000元;扣除為傷者高延杰預(yù)留的份額外,被告人保財險南大港營銷服務(wù)部應(yīng)在冀J×××××/冀J×××××號車所投交強險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元,在傷殘項下理賠限額內(nèi)賠償原告各項損失32059.95元;剩余損失38940.77元由被告人保財險南大港營銷服務(wù)部在冀J×××××/冀J×××××號車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)60%賠償原告各項損失23364.46元,由被告人保財險濱州分公司在魯M×××××/魯M×××××號車所投商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)依責(zé)20%賠償原告各項損失7788.15元。綜上,被告人保財險南大港營銷服務(wù)部應(yīng)在冀J×××××/冀J×××××號車所投保險理賠限額內(nèi)賠償原告各項損失60424.41元,被告人保財險濱州分公司在魯M×××××/魯M×××××號車所投保險理賠限額內(nèi)賠償原告各項損失22788.15元。待被告人保財險濱州分公司賠付后,被告高延杰不承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。被告運達物流公司、高延杰、恒信物流公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為放棄相關(guān)庭審權(quán)利。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第(六)項、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部在冀J×××××/冀J×××××號車所投保險理賠限額內(nèi)賠付原告張永某各項損失共計60424.41元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在魯M×××××/魯M×××××號車所投保險理賠限額內(nèi)賠付原告張永某各項損失共計22788.15元;三、駁回原告張永某的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交黃驊市人民法院(開戶行:工商銀行黃驊支行,戶名:黃驊市人民法院,賬號:04×××43)。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1025元,由原告張永某承擔(dān)184元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司南大港營銷服務(wù)部承擔(dān)656元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)185元(限判決生效之日交納)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時預(yù)交上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 李朝霞
書記員:遲麗媛
成為第一個評論者