原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：張祥清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，興山縣人民醫(yī)院職工，住興山縣，系原告之女。特別授權(quán)代理。
被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興山縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號（長途客運站主體樓五樓）。
負責人：張平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，由審判員馬明生獨任審判，于2016年11月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張祥清、被告郭某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司委托訴訟代理人屈榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提起訴訟，請求判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告各項損失235287.41元（含被告郭某某墊付的36000.00元）；不足部分由被告郭某某承擔。其中：醫(yī)療費116133.47元、住院伙食補助費7450.00元（149天×50.00元／天）、護理費12711.19元（149天×85.31元）、誤工費33579.15元（433天×77.55元）、傷殘賠償金52113.60元（11844×22%×20年）、精神撫慰金4400.00元、鑒定費1900.00元、交通費2000.00元、營養(yǎng)費3000.00元（120天×25.00元／天）、后期治療費2000.00元。事實與理由是：2013年11月6日，被告郭某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車，在保興線39.97KM處，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。興山縣公安局交通警察大隊認定，被告郭某某負此次事故的全部責任。原告受傷后先后在興山縣人民醫(yī)院、宜昌市中心醫(yī)院及宜昌市第一人民醫(yī)院治療共計149天。原告的傷情經(jīng)鑒定被評為一處九級傷殘、一處十級傷殘，需要護理149天，誤工損失日為433天，后期治療費2000.0元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司系被告郭某某所駕駛的涉案車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人。原告認為，被告郭某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔事故全部賠償責任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當在其保險限額內(nèi)代被告郭某某承擔賠償責任，不足部分應(yīng)當由郭某某承擔。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為:1、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，原告已喪失勝訴權(quán)，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。2、關(guān)于原告的各項損失：醫(yī)療費，原告所主張的數(shù)額與實際票面金額不符；對住院伙食補助費的天數(shù)無異議，但標準過高，應(yīng)按30.00元/天計算；護理費、誤工費認可原告主張的數(shù)額；殘疾賠償金，因原告出生于1955年1月31日，定殘日為2016年10月13日，至定殘日時原告已年滿61周歲，可計算殘疾賠償金的年限為19年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為49507.92元（11844.00元/年×19年×22%）；精神損害撫慰金不應(yīng)超過3000.00元；鑒定費被告不承擔；交通費認可1980.00元（含救護車費980.00元）；營養(yǎng)費計算天數(shù)無異議但標準過高，應(yīng)按15.00元/天計算；后期治療費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。
被告郭某某承認原告在本案中所主張的事實，并愿意承擔賠償責任，其所認可的賠償數(shù)額與被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司一致。同時認為,已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費36000.00元，請求在本案中一并處理。

本院認為，被告郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司抗辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護,原告因交通事故遭受損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。本案中，交通事故發(fā)生后，原告最近一次針對該傷情的治療出院時間為2016年6月14日，其距離起訴之日未滿一年，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司提出原告起訴已超過訴訟時效的抗辯理由不成立，本院不予采納。
原告的各項損失為：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)確定為116133.57元（含被告墊付的醫(yī)療費）。2、住院伙食補助費：二被告對原告主張的天數(shù)無異議，但認為其主張的標準過高，本院認為，原告主張50.00元/天，符合本地生活水平和實際情況，本院予以支持，確認原告住院伙食補助費為7450.00元，二被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。3、護理費：二被告對原告的主張無異議，本院據(jù)此確認原告的護理費為12711.19元。4、誤工費：二被告對原告的主張無異議，本院據(jù)此確認原告的誤工費為33579.15元。5、殘疾賠償金：二被告抗辯稱原告定殘時已滿61周歲，可計算殘疾賠償金的年限為19年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告出生于1955年1月13日，定殘日為2016年10月13日，至定殘日時原告已經(jīng)年滿61周歲，可計算的殘疾賠償年限，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)為19年。同時，原告系農(nóng)村居民，其主要收入系務(wù)農(nóng)所得，故參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均可支配收入11844.00元/年的標準，據(jù)此確定原告的殘疾賠償金為49507.92元（11844.00元/年×19年×22%）。二被告的抗辯理由成立，本院予以支持，原告超出部分的請求不予支持。6、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷殘等級和本地平均生活水平，本院酌情認定4000.00元，二被告提出的異議本院不予采納，原告超出的訴訟請求本院不予支持。7、鑒定費：根據(jù)鑒定費票據(jù)確定為1900.00元。8、交通費：根據(jù)庭審查明，原告治療傷情均為乘坐其私家車往返宜昌與興山兩地，故沒有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院認為，原告為治療傷情確有交通費支出，且二被告主張認可1980.00元（含救護車費980.00元），結(jié)合原告?zhèn)榈闹委熐闆r和本地實際情況，二被告認可的交通費用符合實際情況，其抗辯理由成立，本院酌情予以認定原告的交通費為1980.00元（含救護車費980.00元），原告超出部分的請求本院不予支持。9、營養(yǎng)費：二被告對原告主張的天數(shù)無異議，但認為其主張的標準過高，應(yīng)按15.00元/天計算。本案中，原告主張25.00元/天，本院認為，結(jié)合原告醫(yī)囑，根據(jù)本地生活水平和實際情況，營養(yǎng)費標準本院酌情確定為20.00元/天，據(jù)此認定其營養(yǎng)費為2400.00元。二被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。原告超出部分的請求，本院不予支持。10、后期治療費：二被告抗辯待實際發(fā)生后原告另行主張，本院認為二被告的抗辯理由成立，本院予以支持。原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，原告各項損失，醫(yī)療費116133.57元、住院伙食補助費7450.00元、護理費12711.19元、誤工費33579.15元、殘疾賠償金49507.92元、精神損害撫慰金4000.00元、鑒定費1900.00元、交通費1980.00元、營養(yǎng)費2400.00元，合計229661.83元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費116133.57元、住院伙食補助費7450.00元、護理費12711.19元、誤工費33579.15元、殘疾賠償金49507.92元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費1980.00元、營養(yǎng)費2400.00元，合計227761.83元，由被告郭某某賠償原告鑒定費1900.00元。因被告郭某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費36000.00元，故原告應(yīng)在被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司賠償后立即返回被告郭某某34100.00元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定,判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費116133.57元、住院伙食補助費7450.00元、護理費12711.19元、誤工費33579.15元、殘疾賠償金49507.92元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費1980.00元、營養(yǎng)費2400.00元，共計人民幣227761.83元。
二、被告郭某某賠償原告張某某鑒定費人民幣1900.00元。
三、原告張某某在收到被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司支付的賠償款后，立即返還被告郭某某人民幣34100.00元。
前述一、二、三項，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取874.00元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬明生

書記員：陳進