原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住祁縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：米雅雅，祁縣東觀鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈20層。
負(fù)責(zé)人：史振波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗鵬，山西語道律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告孫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告孫某某的委托訴訟代理人米雅雅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宗鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償人身損害115615.3元，財(cái)產(chǎn)損失4400元?？偣埠嫌?jì)120015.3元。事實(shí)與理由:2017年12月14日18時(shí)許，被告孫某某駕駛晉Ａ×××××大眾牌小型轎車沿著東夏線由西向東行駛至祁縣××村牌樓附近處，遇原告張某某駕駛捷安特牌自行車在其前方同向行駛。由于路有冰雪，被告孫某某剎車失去控制，車輛前部撞到原告張某某車輛尾部，造成原告張某某受傷以致兩車受損事故。原告張某某被祁縣人民醫(yī)院120救護(hù)車?yán)饺嗣襻t(yī)院急診科。由于夜間骨科主任大夫不在，在人民醫(yī)院做急診處置，而后轉(zhuǎn)到晉中市第二人民醫(yī)院做進(jìn)一步治療。在晉中市第二人民醫(yī)院治療11天，出院醫(yī)生囑咐左上肢吊帶固定12周，加強(qiáng)鍛煉。至今，左上肢尚未恢復(fù)，行動(dòng)受阻。經(jīng)山西光大司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。該起事故祁縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定:被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告在本次事故中無責(zé)任。請(qǐng)求祁縣人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，補(bǔ)償因被告交通事故所造成原告的損失，訴訟費(fèi)用由雙方被告共同承擔(dān)。
被告孫某某辯稱，其承認(rèn)原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)，其為晉Ａ×××××號(hào)車實(shí)際所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。其為原告墊付了5000元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，其承認(rèn)原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)，其在涉案車輛駕駛?cè)笋{駛證、行車證合法有效、不存在商業(yè)險(xiǎn)拒賠情形下，對(duì)原告的合理損失予以賠償。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.對(duì)醫(yī)藥費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱，其對(duì)原告提供的7張正規(guī)發(fā)票無異議，對(duì)祁縣人民醫(yī)院證明不認(rèn)可，該證明無法說清該證明內(nèi)容中的費(fèi)用是否包含在原告提供的正規(guī)發(fā)票中，也存在已經(jīng)報(bào)銷的可能性，也不能證明費(fèi)用產(chǎn)生的客觀性，且該證據(jù)無法定代表人或經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)的基本形式。本院認(rèn)為，祁縣人民醫(yī)院作為原告就診醫(yī)院，具備證明原告醫(yī)藥費(fèi)情況的條件，且其出具的證明內(nèi)容中明確了就診人員信息、就診時(shí)間、各費(fèi)用項(xiàng)目及金額，證明中各項(xiàng)目金額與原告提供的正規(guī)發(fā)票金額不重復(fù)，且被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明原告存在報(bào)銷情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。
2.對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，參照我省有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按100元天計(jì)算，對(duì)被告保險(xiǎn)公司按50元天計(jì)算的意見不予采納。
3.對(duì)誤工日期，根據(jù)本案事實(shí)并參照《道路交通事故受傷人員醫(yī)療終結(jié)時(shí)間》（GAT1088—2013）標(biāo)準(zhǔn)，本院予以酌定。對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供山西匯亞賽爾玻璃器皿有限公司證明及2張工資單證明其收入情況，被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)不能證明其有固定收入，也不能證明其近三年的平均收入情況，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)不予采信，對(duì)原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按100元天計(jì)算為宜。
4.對(duì)交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證明其損失，但該損失確為必然發(fā)生的，本院予以酌定。
5.對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告該項(xiàng)主張不認(rèn)可，本院認(rèn)為，對(duì)該費(fèi)用，應(yīng)結(jié)合本案事實(shí)、醫(yī)院診斷建議事項(xiàng)，并參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GAT1193－2014）》綜合評(píng)定為宜；
6.對(duì)精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告的主張合理合法，本院予以采信。
7.對(duì)鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，該鑒定費(fèi)是原告為確定損害程度而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采納。
8.對(duì)殘疾賠償金，原告提供戶口簿復(fù)印件證明其居住在南關(guān)，該村為城中村，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)可按照山西省2017年統(tǒng)計(jì)的即2016年農(nóng)村人均可支配10082元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)為，原告經(jīng)常居住地系南關(guān)，該村為城中村，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”，本案殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2018年統(tǒng)計(jì)的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算為宜。
9.對(duì)財(cái)產(chǎn)損失，原告提供2張照片證明其損失情況，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告提供的照片無法證明損失大小，也不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其損失情況，但其確因該起交通事故造成車輛受損，故對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失本院予以酌定。
10.對(duì)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見本院不予采納。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
晉Ａ×××××號(hào)車登記所有人為高倩倩，實(shí)際所有人為被告孫某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50000元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年7月10日0時(shí)起至2018年7月9日24時(shí)止。
2017年12月14日18時(shí)許，被告孫某某駕駛晉Ａ×××××大眾牌小型轎車沿著東夏線由西向東行駛至祁縣××村門樓附近處，遇原告張某某駕駛捷安特牌自行車在其前方同向行駛。由于路有冰雪，被告孫某某剎車失去控制，車輛前部撞到原告張某某車輛尾部，造成原告張某某受傷、兩車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)祁縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往祁縣人民醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)到晉中市第二人民醫(yī)院做進(jìn)一步治療。在晉中市第二人民醫(yī)院住院治療11天，出院醫(yī)生囑咐：1.左上肢吊帶固定8-12周，加強(qiáng)左手、左腕部功能鍛煉；2.術(shù)后2周、8周、12周來院復(fù)查，不適隨診。
原告起訴后，申請(qǐng)對(duì)其損傷進(jìn)行傷殘鑒定，祁縣保險(xiǎn)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)依法委托山西光大司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為原告損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)。
原告張某某因此次事故遭受的合理損失有：
醫(yī)療費(fèi)：8439.02元（含被告孫某某墊付費(fèi)用）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1100元（100元天×住院11天）；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：450元（30元天×15天）；
誤工費(fèi)：9000元（100元天×90天）
護(hù)理費(fèi)：1100元（100元天×11天）；
殘疾賠償金：58264（參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元年×20年×10%）；
交通費(fèi)：300元（酌定）；
精神撫慰金：5000元；
財(cái)產(chǎn)損失：1000元（酌定）；
鑒定費(fèi)：1500元。
上述費(fèi)用共計(jì)86153.02元。
本院認(rèn)為，本案是因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的賠償糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;二不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，對(duì)原告張某某因此次交通事故遭受的損失86153.02元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告損失已由被告保險(xiǎn)公司全部賠付，被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告孫某某為原告墊付的5000元，從節(jié)約司法成本及便利當(dāng)事人的角度出發(fā)，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告孫某某為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某86153.02元，其中5000元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司直接支付給被告孫某某；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)381元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)969元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 劉俊強(qiáng)

書記員： 韓雨齊