原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：泊頭市。
委托訴訟代理人：王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：泊頭市潤(rùn)升機(jī)電設(shè)備有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981070837359E。
住所地：河北省泊頭市郝村鎮(zhèn)崔坊村南。
法定代表人：孟鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秋建，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：明福生，男，xxxx年xx月xx日出生，住址：泊頭市。

原告張某某與被告明福生、泊頭市潤(rùn)升機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司）合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王金剛、被告泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司法定代表人孟鵬及其委托訴訟代理人李秋建、被告明福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告給付原告貨款148700元，并支付逾期付款損失（計(jì)算期間自2017年1月26日起至實(shí)際給付之日止，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、因訴訟支出的實(shí)際費(fèi)用二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：自2016年開始被告在原告處定作鑄件，2017年1月25日原告與被告對(duì)賬，被告給原告出具欠條一張。欠條載明：“欠張某某鑄件款叁拾柒萬叁千柒佰元整(373700元）”。2017年4月12日被告給付了原告貨款225000元整，至今尚欠原告貨款148700元?；谏鲜鍪聦?shí)，原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴求。
被告泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司辯稱，我公司與原告之間不存在業(yè)務(wù)關(guān)系，不欠原告任何款項(xiàng)。被告明福生不是我公司的工作人員，其個(gè)人出具欠條的行為與我公司無關(guān)。
被告明福生辯稱，對(duì)原告主張的欠款數(shù)額我沒有異議。自2014年開始我和孟慶勇搭伙做平臺(tái)鑄件加工生意，2016年從原告處拉了鑄件，貨由我從原告處拉來，原泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司法定代表人孟慶勇發(fā)往山西、太原等地，這是孟慶勇和我合伙期間欠的這些錢，我認(rèn)為這錢應(yīng)該由孟慶勇個(gè)人償還。
當(dāng)事人圍繞自己的主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)如下：被告明福生于2017年1月25日給原告出具欠條一張。
被告泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司質(zhì)證意見如下：一、原告欠條上的合同專用章與我公司備案合同專用章不一樣，我公司也沒有使用過該欠條上的合同專用章。二、根據(jù)欠條記載，欠款數(shù)額應(yīng)為48700元。
被告明福生質(zhì)證意見如下：對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議。
被告泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司為證明所述事實(shí)提交證據(jù)如下：加蓋泊頭市潤(rùn)升機(jī)電設(shè)備有限公司合同專用章的情況說明一份。
原告質(zhì)證意見如下：對(duì)被告潤(rùn)升機(jī)電公司提交的合同專用章的真實(shí)性沒有異議，該合同專用章與原告欠條上的合同專用章不一致，但欠條上的合同專用章在以前的合同交往中被告方曾多次使用。
被告明福生質(zhì)證意見如下：泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司的合同章不止一枚。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月25日被告明福生給原告出具欠條一張。欠條記載：“欠張某某鑄件款叁拾柒萬叁千柒佰元整(373700元），經(jīng)手人明福生”，欠條加蓋有“泊頭市潤(rùn)升機(jī)電設(shè)備有限公司合同專用章”，欠條下部記載有明福生書寫的“2017年2月28日付10萬，2017年4月12日付承對(duì)貳拾貳萬伍仟元正，明福生”，其中“2017年2月28日付10萬”字跡被勾劃。被告明福生對(duì)欠原告鑄件款148700元的事實(shí)無異議，認(rèn)為應(yīng)由案外人孟慶勇承擔(dān)償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。原告未在本院指定期限就欠條所蓋印章的真實(shí)性進(jìn)一步舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原告要求被告泊頭潤(rùn)升機(jī)電公司償還鑄件款的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告明福生稱系與案外人孟慶勇合伙期間所欠款項(xiàng)，未提交任何證據(jù)證明，本院不予采信，被告明福生為原告出具欠條，并對(duì)欠原告148700元的事實(shí)無異議，應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任。原告主張的逾期付款損失標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告明福生于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某鑄件款148700元，并自2017年1月26日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1637元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，由被告明福生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬春發(fā)

書記員： 張絮