張永生
李翠鳳（河北升華律師事務所）
孫蘭彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司
梁曉
青島七州物流有限公司

原告張永生，司機。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務所律師。
特別代理。
被告孫蘭彬，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司。
住所地:山東省青島平度市云峽街13號。
法定代表人宮偉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁曉，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司經(jīng)理助理。
特別代理。
被告青島七州物流有限公司，住所地:山東省平度市豐臺街道辦事處葦村村。
原告張永生與被告孫蘭彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司、青島七州物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員邊曉東適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進行了第一次審理，后原告張永生提出對原告所有的車輛停運損失進行司法鑒定。
本院于2015年10月15日由審判員董耀適用簡易程序公開開庭進行了第二次審理。
原告委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司委托代理人到庭參加訴訟、原告張永生未到庭參加訴訟、被告孫蘭彬、青島七州物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月24日5時30分許，在110國道274公里加456米處路段，被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車由東向西行駛，與原告駕駛的由西向東的冀G×××××福田牌廂式貨車發(fā)生刮擦，造成原告車輛受損一交通事故。
該交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定被告孫蘭彬負事故的全部責任，原告無責任。
被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車的強險和第三者商業(yè)險投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司。
為使原告因該交通事故造成的車輛損失得到賠償，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請求法院查明事實，判令被告方依法賠償原告車輛維修費、停運損失費用共計44007元，并承擔本案訴訟費用。
被告孫蘭彬未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟。
被告青島七州物流有限公司未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司未提交書面答辯狀，開庭時代理人口頭辯稱，一、對事故的發(fā)生、經(jīng)過及責任劃分無異議；二、車輛是在北京維修的，我公司也參與了，依據(jù)我公司的車輛損失情況確認書，認可車輛損失費21026元；三、依據(jù)保險條款，停運損失屬于間接損失，我公司不承擔停運損失，且依據(jù)張家口市中級人民法院的解釋，停運損失為間接損失。
本院認為，原告主張所有的冀G×××××福田牌重型廂式貨車的維修費29000元，提供有費用核算清單、修理票據(jù)和書面證明，予以支持。
被告保險公司主張車輛損失費21026元，其車輛損失情況確認書既未同原告協(xié)商也未送達原告，同時又放棄申請調(diào)查，對其該主張不予支持。
原告主張的停運損失費6690元（446元／天×15天），依據(jù)價格鑒定結(jié)論，予以支持。
原告主張鑒定費2000元，有正式票據(jù)，予以支持。
以上原告的損失合計為37690元。
因為此次交通事故被告孫蘭彬負事故的全部責任，對造成原告的損失，由被告孫蘭彬承擔賠償責任。
因被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車（被保險人為青島七州物流有限公司）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險，故原告主張的維修費應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
剩余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告主張停運損失費及鑒定費屬于間接損失，應由本次事故的直接侵權人被告孫蘭彬承擔賠償責任。
被告青島七州物流有限公司是魯B×××××福田牌重型半掛貨車的掛靠單位，不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費27000元；
三、被告孫蘭彬賠償原告張永生車輛停運損失費6690元，鑒定費2000元，計8690元；
以上第一、二、三項給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，減半收取450元（適用簡易程序?qū)徖恚稍鎻堄郎摀?50元，由被告孫蘭彬負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告主張所有的冀G×××××福田牌重型廂式貨車的維修費29000元，提供有費用核算清單、修理票據(jù)和書面證明，予以支持。
被告保險公司主張車輛損失費21026元，其車輛損失情況確認書既未同原告協(xié)商也未送達原告，同時又放棄申請調(diào)查，對其該主張不予支持。
原告主張的停運損失費6690元（446元／天×15天），依據(jù)價格鑒定結(jié)論，予以支持。
原告主張鑒定費2000元，有正式票據(jù)，予以支持。
以上原告的損失合計為37690元。
因為此次交通事故被告孫蘭彬負事故的全部責任，對造成原告的損失，由被告孫蘭彬承擔賠償責任。
因被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車（被保險人為青島七州物流有限公司）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)責任保險，故原告主張的維修費應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
剩余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告主張停運損失費及鑒定費屬于間接損失，應由本次事故的直接侵權人被告孫蘭彬承擔賠償責任。
被告青島七州物流有限公司是魯B×××××福田牌重型半掛貨車的掛靠單位，不承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費27000元；
三、被告孫蘭彬賠償原告張永生車輛停運損失費6690元，鑒定費2000元，計8690元；
以上第一、二、三項給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，減半收取450元（適用簡易程序?qū)徖恚?，由原告張永生負?50元，由被告孫蘭彬負擔300元。

審判長：董耀

書記員：邊曉飛