張永生
李翠鳳（河北升華律師事務(wù)所）
孫蘭彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司
梁曉
青島七州物流有限公司

原告張永生，司機(jī)。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
特別代理。
被告孫蘭彬，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司。
住所地:山東省青島平度市云峽街13號(hào)。
法定代表人宮偉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁曉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司尚義支公司經(jīng)理助理。
特別代理。
被告青島七州物流有限公司，住所地:山東省平度市豐臺(tái)街道辦事處葦村村。
原告張永生與被告孫蘭彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司、青島七州物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員邊曉東適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，后原告張永生提出對(duì)原告所有的車輛停運(yùn)損失進(jìn)行司法鑒定。
本院于2015年10月15日由審判員董耀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了第二次審理。
原告委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司委托代理人到庭參加訴訟、原告張永生未到庭參加訴訟、被告孫蘭彬、青島七州物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月24日5時(shí)30分許，在110國(guó)道274公里加456米處路段，被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車由東向西行駛，與原告駕駛的由西向東的冀G×××××福田牌廂式貨車發(fā)生刮擦，造成原告車輛受損一交通事故。
該交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告孫蘭彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車的強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)投保于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司。
為使原告因該交通事故造成的車輛損失得到賠償，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，判令被告方依法賠償原告車輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)用共計(jì)44007元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫蘭彬未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟。
被告青島七州物流有限公司未提交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司未提交書面答辯狀，開庭時(shí)代理人口頭辯稱，一、對(duì)事故的發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、車輛是在北京維修的，我公司也參與了，依據(jù)我公司的車輛損失情況確認(rèn)書，認(rèn)可車輛損失費(fèi)21026元；三、依據(jù)保險(xiǎn)條款，停運(yùn)損失屬于間接損失，我公司不承擔(dān)停運(yùn)損失，且依據(jù)張家口市中級(jí)人民法院的解釋，停運(yùn)損失為間接損失。
本院認(rèn)為，原告主張所有的冀G×××××福田牌重型廂式貨車的維修費(fèi)29000元，提供有費(fèi)用核算清單、修理票據(jù)和書面證明，予以支持。
被告保險(xiǎn)公司主張車輛損失費(fèi)21026元，其車輛損失情況確認(rèn)書既未同原告協(xié)商也未送達(dá)原告，同時(shí)又放棄申請(qǐng)調(diào)查，對(duì)其該主張不予支持。
原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)6690元（446元／天×15天），依據(jù)價(jià)格鑒定結(jié)論，予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，有正式票據(jù)，予以支持。
以上原告的損失合計(jì)為37690元。
因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿时桓鎸O蘭彬負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)造成原告的損失，由被告孫蘭彬承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車（被保險(xiǎn)人為青島七州物流有限公司）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張的維修費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張停運(yùn)損失費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)由本次事故的直接侵權(quán)人被告孫蘭彬承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告青島七州物流有限公司是魯B×××××福田牌重型半掛貨車的掛靠單位，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費(fèi)2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費(fèi)27000元；
三、被告孫蘭彬賠償原告張永生車輛停運(yùn)損失費(fèi)6690元，鑒定費(fèi)2000元，計(jì)8690元；
以上第一、二、三項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍鎻堄郎?fù)擔(dān)150元，由被告孫蘭彬負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張所有的冀G×××××福田牌重型廂式貨車的維修費(fèi)29000元，提供有費(fèi)用核算清單、修理票據(jù)和書面證明，予以支持。
被告保險(xiǎn)公司主張車輛損失費(fèi)21026元，其車輛損失情況確認(rèn)書既未同原告協(xié)商也未送達(dá)原告，同時(shí)又放棄申請(qǐng)調(diào)查，對(duì)其該主張不予支持。
原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)6690元（446元／天×15天），依據(jù)價(jià)格鑒定結(jié)論，予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，有正式票據(jù)，予以支持。
以上原告的損失合計(jì)為37690元。
因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿时桓鎸O蘭彬負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)造成原告的損失，由被告孫蘭彬承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告孫蘭彬駕駛的魯B×××××福田牌重型半掛貨車（被保險(xiǎn)人為青島七州物流有限公司）在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張的維修費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張停運(yùn)損失費(fèi)及鑒定費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)由本次事故的直接侵權(quán)人被告孫蘭彬承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告青島七州物流有限公司是魯B×××××福田牌重型半掛貨車的掛靠單位，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費(fèi)2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平度支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張永生車輛維修費(fèi)27000元；
三、被告孫蘭彬賠償原告張永生車輛停運(yùn)損失費(fèi)6690元，鑒定費(fèi)2000元，計(jì)8690元；
以上第一、二、三項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告張永生?fù)擔(dān)150元，由被告孫蘭彬負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：董耀

書記員：邊曉飛