抗訴機(jī)關(guān)：內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）:張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
委托訴訟代理人：白建朝，經(jīng)世律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉洋，經(jīng)世律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人):王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣。
委托訴訟代理人：胡利峰，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

申訴人張某某因與被申訴人王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服烏蘭察布市中級(jí)人民法院（2014）烏民終字第287號(hào)民事判決，向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院申訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院作出內(nèi)檢民（行）復(fù)查【2016】150XXXXXXXX號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。本院作出（2016）內(nèi)民抗88號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院指派檢察員王民、葉青出庭。申訴人張某某及其委托代理人白建朝，被申訴人王某某及其委托代理人胡利峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明的事實(shí)與一、二審查明的事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、二審法院據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的司法鑒定意見(jiàn)，以及在計(jì)算賠償數(shù)額上確認(rèn)王某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為20%是否具有事實(shí)和法律依據(jù)。
(一)關(guān)于烏蘭察布市司法鑒定所作出的（2013）臨鑒字第674號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，即原審法院據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的司法鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據(jù)問(wèn)題。本案，烏蘭察布市中級(jí)人民法院鑒定中心委托烏蘭察布市司法鑒定中心對(duì)王某某受傷進(jìn)行了傷殘鑒定，認(rèn)為被鑒定人王某某因外傷致左側(cè)1-6肋骨骨折，構(gòu)成傷殘；致雙側(cè)肩胛骨骨折，左鎖骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療及功能恢復(fù)，仍遺留雙側(cè)肩關(guān)節(jié)功能受限，構(gòu)成傷殘。認(rèn)定被鑒定人王某某4肋以上骨折傷殘程度構(gòu)成十級(jí)，左上肢活動(dòng)功能受限傷殘構(gòu)成十級(jí)，右上肢活動(dòng)功能受限傷殘構(gòu)成十級(jí)。該鑒定結(jié)論，程序合法，符合法律規(guī)定，原審法院作為定案依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。申訴人張某某主張，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病例顯示王某某共3根肋骨骨折，而鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定王某某為4根肋骨以上骨折，根據(jù)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，3根及以下骨折就不構(gòu)成傷殘，原審法院依據(jù)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定王某某的傷殘等級(jí)錯(cuò)誤，但未能提供充分有效足以反駁烏蘭察布市司法鑒定所（2013）臨鑒字第674號(hào)鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，該申訴理由，本院不予支持。在二審期間申訴人張某某要求對(duì)被申訴人王某某受傷進(jìn)行重新鑒定，但其提出的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定進(jìn)行重新鑒定的情形，二審法院不予支持，符合法律規(guī)定。
（二）關(guān)于原審法院在計(jì)算賠償數(shù)額上適用法律問(wèn)題。一、二審判決根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002)》規(guī)定，受傷按照多個(gè)傷殘等級(jí)的殘疾賠償金的綜合計(jì)算方法，一、二審判決確認(rèn)王某某的傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為20%，適用法律并無(wú)不當(dāng)。申訴人張某某主張，本案王某某的傷殘賠償比例應(yīng)以12%（10%+2%）來(lái)計(jì)算于法無(wú)據(jù)，該項(xiàng)申訴理由，本院不予采納。
綜上，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。張某某的申訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高滿(mǎn)忠
審判員 徐澎
審判員 阿茹娜

書(shū)記員： 田淑娟