張某某
王震（新疆恒瑞律師事務所）
馬某
胡廷波
中國人民財產保險股份有限公司烏蘇支公司
王君

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏蘇市。
委托代理人:王震，新疆恒瑞律師事務所律師。
被告:馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，出租車駕駛員，住烏蘇市。
被告:胡廷波，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住烏蘇市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司烏蘇支公司，住所地:烏蘇市北京西路。
負責人:畢軍，職務經理。
委托代理人:王君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
原告張某某與被告馬某、胡廷波、中國人民財產保險股份有限公司烏蘇支公司（以下簡稱人保烏蘇支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由審判員張豪杰適用簡易程序，于2016年1月14日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人王震，被告馬某，被告胡廷波，被告人保烏蘇支公司負責人畢軍的委托代理人王君均到庭參加了訴訟。
本案現已審理完畢。
原告張某某訴稱:2015年7月25日13時42分，被告馬某駕駛新GT6xxx號小型轎車由東向西行駛至烏蘇市文景路與翰林苑交叉路口時，未避讓被告胡廷波駕駛的由北向南行駛的新G90xxx號摩托車，造成交通事故，導致乘坐被告胡廷波摩托車上的原告受傷。
住院治療80天，花費醫(yī)療費用44120.56元。
經新疆科正司法鑒定所鑒定，構成八級傷殘一處，十級傷殘一處，誤工期限120天，護理期限90天，營養(yǎng)期限120天，后續(xù)治療費6000元。
事故經烏蘇市公安局交通警察大隊認定，被告馬某負事故的主要責任，被告胡廷波負次要責任。
馬某車輛在被告人保烏蘇支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險合同履行期間。
就原告的各項損失雙方協(xié)商未果，原告遂訴至法院，要求被告賠償共計21774.16元［醫(yī)療費45861.47元＋住院伙食補助費9600元（80天×120元／天）＋殘疾賠償金148569.60元（23214元／年×20年×32%）＋誤工費21984元（120天×183.20元／天）＋護理費10500元（105天×100元／天）＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋營養(yǎng)費3000元（120天×25元／天）＋交通費500元＋后續(xù)治療費6000元-已付31600元］，同時承擔本案訴訟費用。
被告馬某辯稱:對事故發(fā)生過程及責任認定無異議，但事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費用30340.91元，應當由保險公司返還。
不同意承擔80%的責任。
被告胡廷波辯稱:對事故發(fā)生過程及責任認定無異議，但事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費用3000元，同意承擔20%的責任。
但原告免費搭乘摩托車，且與其搭話導致事故發(fā)生，應當自行承擔一定責任。
被告人保烏蘇支公司辯稱:肇事車輛在該公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險合同履行期間內。
同意在合理合法范圍內予以賠償70%。
本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告馬某駕駛車輛與被告胡廷波駕駛車輛碰撞發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，經烏蘇市公安局交通警察大隊認定，馬某負事故的主要責任，胡廷波負次要責任，雙方均不持異議，本院予以確認。
因肇事車輛在人保烏蘇支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對于張某某的各項損失應當首先由人保烏蘇支公司在交強險范圍內予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內予以賠付80%，胡廷波承擔20%。
同時，原告主張其與胡廷波系勞務雇傭關系，但未舉證證明。
胡廷波稱原告免費搭乘其車輛，應當適當減輕其責任的辯解理由，本院予以支持，酌定在其應當承擔的責任范圍內減輕10%的責任。
原告張某某主張的醫(yī)療費45861.47元、護理費10500元（105天×100元／天）、鑒定費3100元、營養(yǎng)費3000元（120天×25元／天）、交通費500元、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以確認。
住院伙食補助費按50元／天計算，為4000元（80天×50元／天）。
殘疾賠償金為143926.80元（23214元／年×20年×31%）。
誤工費參照在崗職工平均工資，酌定按150元／天計算，為18000元（120天×150元／天）。
綜上，確認張某某的各項損失共計239888.27元［醫(yī)療費45861.47元＋住院伙食補助費4000元（80天×50元／天）＋殘疾賠償金143926.80元（23214元／年×20年×31%）＋誤工費18000元（120天×150元／天）＋護理費10500元（105天×100元／天）＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋營養(yǎng)費3000元（120天×25元／天）＋交通費500元＋后續(xù)治療費6000元］。
其中，由人保烏蘇支公司在交強險范圍賠付120000元，在商業(yè)三者險范圍內賠付95910.62元［（醫(yī)療費45861.47＋住院伙食補助費4000元＋營養(yǎng)費3000元＋后續(xù)治療費6000元-10000元）×80%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費18000元＋護理費10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋交通費500元-110000元）×80%］，剩余部分23977.65元［（醫(yī)療費45861.47＋住院伙食補助費4000元＋營養(yǎng)費3000元＋后續(xù)治療費6000元-10000元）×20%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費18000元＋護理費10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋交通費500元-110000元）×20%］，由被告胡廷波承擔18579.89元（23977.65元×90%-已付3000元）。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司烏蘇支公司應在交強險范圍內賠付原告張某某各項損失120000元，在商業(yè)三者險范圍內賠付95910.62元，合計215910.62元。
其中，于本判決生效后三十日內向原告張某某支付185569.71元，向被告馬某支付30340.91元；
二、被告胡廷波應于本判決生效后三十日內向原告張某某支付各項損失共計18579.89元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4568元，減半收取2284元，投遞費128元，合計2412元，由被告馬某負擔2200元，由被告胡廷波負擔212元（原告已預交2412元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數提出副本，并預交二審案件受理費，另交投遞費100元，上訴于塔城地區(qū)中級人民法院（如上訴期限屆滿后七日內仍不預交二審案件受理費，則按自動撤回上訴處理）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告馬某駕駛車輛與被告胡廷波駕駛車輛碰撞發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，經烏蘇市公安局交通警察大隊認定，馬某負事故的主要責任，胡廷波負次要責任，雙方均不持異議，本院予以確認。
因肇事車輛在人保烏蘇支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對于張某某的各項損失應當首先由人保烏蘇支公司在交強險范圍內予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內予以賠付80%，胡廷波承擔20%。
同時，原告主張其與胡廷波系勞務雇傭關系，但未舉證證明。
胡廷波稱原告免費搭乘其車輛，應當適當減輕其責任的辯解理由，本院予以支持，酌定在其應當承擔的責任范圍內減輕10%的責任。
原告張某某主張的醫(yī)療費45861.47元、護理費10500元（105天×100元／天）、鑒定費3100元、營養(yǎng)費3000元（120天×25元／天）、交通費500元、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金5000元均符合法律規(guī)定，本院予以確認。
住院伙食補助費按50元／天計算，為4000元（80天×50元／天）。
殘疾賠償金為143926.80元（23214元／年×20年×31%）。
誤工費參照在崗職工平均工資，酌定按150元／天計算，為18000元（120天×150元／天）。
綜上，確認張某某的各項損失共計239888.27元［醫(yī)療費45861.47元＋住院伙食補助費4000元（80天×50元／天）＋殘疾賠償金143926.80元（23214元／年×20年×31%）＋誤工費18000元（120天×150元／天）＋護理費10500元（105天×100元／天）＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋營養(yǎng)費3000元（120天×25元／天）＋交通費500元＋后續(xù)治療費6000元］。
其中，由人保烏蘇支公司在交強險范圍賠付120000元，在商業(yè)三者險范圍內賠付95910.62元［（醫(yī)療費45861.47＋住院伙食補助費4000元＋營養(yǎng)費3000元＋后續(xù)治療費6000元-10000元）×80%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費18000元＋護理費10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋交通費500元-110000元）×80%］，剩余部分23977.65元［（醫(yī)療費45861.47＋住院伙食補助費4000元＋營養(yǎng)費3000元＋后續(xù)治療費6000元-10000元）×20%＋（殘疾賠償金143926.80元＋誤工費18000元＋護理費10500元＋精神損害撫慰金5000元＋鑒定費3100元＋交通費500元-110000元）×20%］，由被告胡廷波承擔18579.89元（23977.65元×90%-已付3000元）。

綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司烏蘇支公司應在交強險范圍內賠付原告張某某各項損失120000元，在商業(yè)三者險范圍內賠付95910.62元，合計215910.62元。
其中，于本判決生效后三十日內向原告張某某支付185569.71元，向被告馬某支付30340.91元；
二、被告胡廷波應于本判決生效后三十日內向原告張某某支付各項損失共計18579.89元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4568元，減半收取2284元，投遞費128元，合計2412元，由被告馬某負擔2200元，由被告胡廷波負擔212元（原告已預交2412元）。

審判長：張豪杰

書記員：賈子祎