原告：張某某，現(xiàn)住邢臺(tái)市。委托代理人：邵聚將，河北律師事務(wù)所律師。被告：王某某，任縣人。被告：孟某平，現(xiàn)住任縣。被告：李彥波，現(xiàn)住邢臺(tái)市。被告李彥波委托代理人：扈世陽，邢臺(tái)市橋東區(qū)天平法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告王某某、孟某平支付原告違約金350000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、訴訟費(fèi)3949元。2、判令被告李彥波對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與二被告民間借貸糾紛一案，經(jīng)任縣人民法院審理，于2015年9月4日作出（2015）任民初字第446號(hào)民事判決書，該判決書已生效。該判決書判令王某某、孟某平償還原告借款600000元及利息（利率按中國(guó)億銀行同期貸款四倍利率自2015年1月10日計(jì)算至付清借款本金之日止，隨本金交付時(shí)，一并由被告償會(huì)給原告）。以及226000元及利息（利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2015年4月22日計(jì)算至付清借款本金之日止，隨本金交付時(shí)，一并由被告償付給原告）。但是就原告提起350000元違約金的訴訟請(qǐng)求，該判決書沒有支持，理由是原告未提供充分證據(jù)證實(shí)被告存在違約行為，但該判決書給原告留有另行起訴的權(quán)利。按照擔(dān)保協(xié)議約定，被告在未償還完畢原告的上述債權(quán)前不對(duì)抵押給原告的2000噸廢鐵進(jìn)行任何處理或售出。在上述案件審理過程中，原告依法向任縣人民法院提起財(cái)產(chǎn)保全措施，繳納保全費(fèi)5000元，任縣人民法院依法查封了被告抵押給原告的2000噸廢鐵。但被告王某某在人民法院查封后，自行將該廢鐵出售。被告的行為也被追究刑事責(zé)任，被邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05刑初78號(hào)刑事判決書，判決犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。現(xiàn)在，被告的違約行為已經(jīng)充分證實(shí)，符合支付原告違約金的條件。另外，被告李彥波對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，也應(yīng)對(duì)該違約承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依據(jù)《民訴法》的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法支持原告的訴求。被告王某某在庭審中辯稱，原告的起訴不符合法律規(guī)定，因?yàn)槲乙呀?jīng)服刑了，也處罰了，違約不是借款的違約，是物的擔(dān)保。被告孟某平未到庭答辯，也未提供證據(jù)。被告李彥波辯稱，被答辯人提請(qǐng)法院判決的請(qǐng)求，因違背“一事不再理”原則，屬于程序違法，懇請(qǐng)法院不作實(shí)體審理，徑行裁定不予受理或裁定駁回起訴。1、關(guān)于本案的起因，2015年被答辯人就該案民間借貸糾紛一案已向任縣人民法院提起訴，訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)中包含請(qǐng)求法院判決答辯人承擔(dān)其借款及違約金。任縣人民法院于2015年9月4日作出（2015）任民初字第446號(hào)民事判決書，該判決書已發(fā)生法律效力，原告的訴求已經(jīng)得到確認(rèn)。而后被答辯人已向任縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該案已進(jìn)入執(zhí)行程序。任縣人民法院已作出（2017）冀0526執(zhí)3893號(hào)裁定書，已將答辯人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)、查封。2、被答辯人訴請(qǐng)本案違背了“一事不再理”原則，任縣人民法院（2015）任民初字第446號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的起訴。根據(jù)《民訴法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹??！备嬷?dāng)事人對(duì)已經(jīng)提起訴訟的裁定申請(qǐng)?jiān)賹?，及最高人民法院關(guān)于適用《民訴法》的解釋第二百四十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再起訴，同時(shí)符合下列條件的構(gòu)成重復(fù)起起：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”綜合民訴法和民訴法司法解釋的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)可知被答辯人提起本案時(shí)，本案與前案當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)的相同，訴訟請(qǐng)求相同，并且被答辯人提請(qǐng)本案的目的在于否定已經(jīng)生效的前案裁決，很明顯構(gòu)成重復(fù)起訴。綜上所述，懇請(qǐng)法院不作實(shí)體審查，徑行裁定不予受理或裁定駁回起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、借款協(xié)議，證明2015年元月9日被告王某某、孟某平借原告張某某現(xiàn)金600000元，借期一個(gè)月，月息3分。2、借條，證明2015年2月8日被告王某某、孟某平借原告張某某現(xiàn)金226000元。3、擔(dān)保協(xié)議，證明被告王某某、孟某平借原告張某某現(xiàn)金826000元，二被告自愿以其經(jīng)營(yíng)的廢品收購站院內(nèi)2000噸廢鐵作為借款抵押擔(dān)保，在還清張某某借款前決不處理或售出，如違約，需向張某某支付違約金300000元，并由李彥波、郭榮橋承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。4、（2015）任民保字第3號(hào)民事裁定書及訴訟費(fèi)收據(jù)，證明原告于2015年3月26日向任縣人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并交納保全費(fèi)4770元。5、（2015）任民初字第446號(hào)民事判決書，證明任縣人民法院于2015年9月4日作出該判決書，判決被告王某某、孟某平給付原告張某某借款本金826000元及利息；被告李彥波、郭榮橋?qū)杩罴袄⒃趽?dān)保物實(shí)現(xiàn)債權(quán)后承擔(dān)保證還款責(zé)任；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，原告承擔(dān)訴訟費(fèi)3949元，該判決書對(duì)原告所訴違約金，因沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持，可另行主張。6、（2016）冀05刑初78號(hào)刑事判決書，證明邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2016年11月11日作出該判決書，判處被告人王某某犯非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。原告及被告王某某對(duì)上述證據(jù)均無異議，被告李彥波對(duì)上述證據(jù)3、4、5、6無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、被告王某某、孟某平借原告現(xiàn)金826000元，二被告自愿以其經(jīng)營(yíng)的廢品收購站院內(nèi)2000噸廢鐵作為借款抵押擔(dān)保，在還清張某某借款前決不處理或售出，如違約，需向張某某支付違約金300000元，并由被告李彥波和郭榮橋承擔(dān)連帶責(zé)任。2、原告張某某于2015年3月26日向我院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，我院于2015年3月26日作出（2015）任民保字第3號(hào)裁定書，查封了被告經(jīng)營(yíng)的廢品收購站院內(nèi)2000噸廢鐵，在我院查封期間被告王某某將廢鐵讓魏二水拉走賣掉抵頂欠魏二水借款。3、原告張某某訴被告王某某、孟某平、李彥波、郭榮橋民間借貸糾紛一案，我院于2015年9月4日作出判決，判決被告償還原告借款本金及利息，對(duì)原告所訴違約金，因原告沒有提供充分證據(jù)證明被告違約，不予支持。告知原告可另行主張權(quán)利。4、2016年11月11日邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2016）冀05刑初78號(hào)民事判決書，判處被告人王某某犯非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金10000元。5、原告張某某于2017年11月2日以民間借貸為由訴至我院。
原告張某某與被告王某某、孟某平、李彥波民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人邵聚將、被告王某某、被告李彥波及其委托代理人扈世陽到庭參加訴訟，被告孟某平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系借貸、擔(dān)保關(guān)系實(shí)事清楚，證據(jù)充分，有被告王某某、孟某平、李彥波、郭榮橋給原告出具的借款協(xié)議、借條、擔(dān)保協(xié)議在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告借原告款后，用其經(jīng)營(yíng)的廢品收購站院內(nèi)2000噸廢鐵作為借款抵押擔(dān)保，在原告申請(qǐng)我院查封后，被告王某某讓他人將查封的廢鐵拉走抵頂借他人款項(xiàng)，明顯違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，有邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05刑初78號(hào)刑事判決書在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告李彥波作為保證人，在被告王某某、孟某平未履行償還原告借款義務(wù)的情況下，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告李彥波辯稱的，本案違背“一事不再理”原則，屬于程序錯(cuò)誤，理據(jù)不足，本院不予采信，因任縣人民法院（2015）任民初字第446號(hào)民事判決書，對(duì)原告所訴違約金，因原告沒有提供充分證據(jù)證實(shí)，并告知原告可另行主張權(quán)利，現(xiàn)原告依據(jù)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2016）冀05刑初78號(hào)判決書，對(duì)違約金提起訴訟，符合法律規(guī)定，故原告本次起訴并不違背“一事不再理”原則，原告所訴違約金350000元，因擔(dān)保協(xié)議約定為300000元，故其中50000元，本院不予支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、孟某平于本判決生效后十日內(nèi)償付原告張某某違約金300000元。二、被告李彥波對(duì)上述第一項(xiàng)違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告王某某、孟某平追償。三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3342元，由被告承擔(dān)2900元，原告承擔(dān)442元；保全費(fèi)4770元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳建申

書記員：李虹霞