原告：李某某。
法定代理人：李敬波。
原告李某某法定代理人暨原告：張某某。
委托訴訟代理人：楊燕，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司。
法定代表人：彭永恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱書芳，河南良承律師事務(wù)所律師。

原告張某某、李某某與被告蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱人保信陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的法定代理人暨原告張某某及其委托訴訟代理人楊燕、被告人保信陽公司的委托訴訟代理人朱書芳到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭后，原、被告雙方申請庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告人保信陽公司對原告張某某的交通事故損失25099.71元、對原告李某某的交通事故損失75532.86元在交強險及商業(yè)險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，訴訟過程中，原告張某某變更訴訟請求交通事故損失25099.71元為交通事故損失25999.31元，原告李某某變更訴訟請求交通事故損失75532.86元為交通事故損失84263.36元；二、判令被告蔣某某對二原告的交通事故損失超過上述保險賠償限額范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2016年6月19日，被告蔣某某駕駛豫SQ8416“起亞”牌小型普通客車行至襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)下馮村路段，與李敬波駕駛的二輪摩托車（車載原告張某某、李某某）發(fā)生碰撞，致原告張某某、李某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某、李某某在此事故中無責(zé)任。肇事車輛在被告人保信陽公司投保。原告張某某因本案事故造成損失：醫(yī)療費7889.31元、誤工費11160元、護(hù)理費3300元、交通費350元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1650元，合計25999.31元。原告李某某因本案事故造成損失：醫(yī)療費12611.36元、后續(xù)治療費2000元、護(hù)理費7200元、交通費150元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金54102元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金3000元，合計84263.36元。二原告認(rèn)為在事故中造成巨大損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)賠償損失。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損傷的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告蔣某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致二原告受傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對二原告遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在被告人保信陽公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保信陽公司應(yīng)在交強險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超過交強險各分項賠償限額的部分，被告人保信陽公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。二原告訴請賠償營養(yǎng)費，未提交醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。二原告訴請賠償交通費350元、150元，符合交通現(xiàn)狀及法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某訴請按照司法鑒定評定的護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期計算經(jīng)濟損失，因護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期不屬于需要鑒定的專門性問題，對此三項鑒定意見本院不予采納，對此主張及相應(yīng)鑒定費用300元本院不予支持。原告李某某訴請賠償精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告訴請被告蔣某某賠償損失，因被告蔣某某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告人保信陽公司承擔(dān)，本院對此主張不予支持。二原告的訴訟請求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人保信陽公司辯稱在二原告提交被告蔣某某駕駛證、行駛證后才能予以賠付的答辯意見，本院予以采納。被告人保信陽公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥的答辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人保信陽公司辯稱原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付的答辯意見，不符合事實及法律規(guī)定，本院不予采納。被告人保信陽公司辯稱訴訟費、鑒定費不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，本院對其不承擔(dān)鑒定費的答辯意見不予采納，對其不承擔(dān)訴訟費的答辯意見予以采納。被告蔣某某未到庭參加訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告張某某、李某某因本案交通事故遭受的損失91700.89元及精神損害撫慰金3000元，合計94700.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、李某某對被告蔣某某的訴訟請求。
三、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李宏展

書記員：邱華