張某某
張佳良（黑龍江佳良律師事務(wù)所）
張仁東（黑龍江佳良律師事務(wù)所）
宋某某
徐穎卉（黑龍江桃源律師事務(wù)所）
王××

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市桃山公安分局退休干部。
委托代理人張佳良，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
委托代理人張仁東，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐穎卉，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王××（系宋某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原林業(yè)局職工。
再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人宋某某合伙糾紛一案，不服本院（2013）七民商終字第44號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?014年11月18日作出（2014）七民申字第11號(hào)民事裁定，再審本案。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人張某某及其委托代理人張佳良、張仁東、被申請(qǐng)人宋某某及其委托代理人徐穎卉、王艷麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月17日，宋某某起訴至桃山區(qū)人民法院稱，2011年3月，原、被告合伙經(jīng)營永輝重汽配件商店，原告投入14.8余萬，經(jīng)營兩個(gè)月后，原告請(qǐng)求退伙，被告同意退還原告126246.00元。
2011年5月15日被告給原告出具欠據(jù)一張，并約定還款期限。
此款到期后，經(jīng)原告多次索要至今未還，故原告訴至法院要求被告償還126246.00元，支付利息10000.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
張某某辯稱，合伙沒異議，散伙清算出的欠條是我打的，也沒有異議。
在清算時(shí)合伙款中未包含兩筆輪胎款。
一審法院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2011年3月，原、被告合伙經(jīng)營永輝重汽配件商店，原告出資148695.00元，被告出資100000.00元，經(jīng)營兩個(gè)月后，原告請(qǐng)求退伙，雙方進(jìn)行了清算。
張某某與宋某某合作期間，宋某某管理時(shí)期資金明細(xì)（2011年3月15日至2011年5月15日）支出明細(xì):進(jìn)貨106821.00元，設(shè)備工具27079.00元，基建16241.00元，稅費(fèi)798.00元，人員開資6880.00元，總支出合計(jì)248695.00元。
其中收入明細(xì):配件5625.00元，輔料42.00元，輪胎90.00元，工時(shí)費(fèi)用2586.00元，車庫1500.00元，其中待收款975.00元，收入共計(jì)9843.00元，實(shí)際收8868.00元。
利潤明細(xì):配件:1068.40元，輔料25.80元，輪胎26.00元，工時(shí)費(fèi)用2546.00元，車庫498.00元（1500.00元／6個(gè)月／3個(gè)庫，83.00元×3個(gè)庫×2個(gè)月=498.00元），總利潤共計(jì)4164.20元，4164.20元／2人=2082.10元／人，利潤所得2082.10元／人。
承擔(dān)費(fèi)用:798.00元（稅費(fèi)）＋7982.00元（日消）＋6880.00元（工資）＋4000.00元（李師傅5月工資）＋11666.00元（房費(fèi)2個(gè)月）=31326.00元，費(fèi)用共計(jì)31326.00元／2個(gè)月=15663.00元／人，費(fèi)用承擔(dān):15663.00元／人。
宋退后應(yīng)得資金:248695.00元（總支出費(fèi)用）-100000.00元（張投入資金）=148695.00元（宋投入資金），148695.00元（宋投入資金）-8868.00元（收入）＋2082.00元（利潤）-15663.00元（費(fèi)用承擔(dān)）=126246.00元。
被告同意退還原告126246.00元，并出具欠條一份。
本院再審認(rèn)為，宋某某與張某某在合伙經(jīng)營永輝重汽配件商店期間，系張某某于2011年3月30日打電話給恒泰輪胎行賒購輪胎，且其與宋某某進(jìn)行散伙清算時(shí)沒有對(duì)庫存提出異議，但張某某與宋某某散伙后宋某某未將其簽名確認(rèn)的欠據(jù)抽回，故關(guān)于二人合伙經(jīng)營期間共同賒欠的輪胎款如何處理的事實(shí)缺少證據(jù)證實(shí)。
原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2013）七民商終字第44號(hào)民事判決及七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2013）桃商初字第145號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院重審。

本院再審認(rèn)為，宋某某與張某某在合伙經(jīng)營永輝重汽配件商店期間，系張某某于2011年3月30日打電話給恒泰輪胎行賒購輪胎，且其與宋某某進(jìn)行散伙清算時(shí)沒有對(duì)庫存提出異議，但張某某與宋某某散伙后宋某某未將其簽名確認(rèn)的欠據(jù)抽回，故關(guān)于二人合伙經(jīng)營期間共同賒欠的輪胎款如何處理的事實(shí)缺少證據(jù)證實(shí)。
原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2013）七民商終字第44號(hào)民事判決及七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2013）桃商初字第145號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院重審。

審判長：姜海嘯

書記員：叢義梅