上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人蘇慧達，黑龍江同洲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張貴彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)。

上訴人張某某因與被上訴人張貴彬買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧商初字第138號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月10日受理后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原審以上訴人張某某與被上訴人張貴彬買賣煙葉未取得國家煙草經(jīng)營許可，屬私自銷售、運輸烤煙，違反了法律強制性規(guī)定為由，認定雙方買賣合同無效是正確的。根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》第十條規(guī)定，煙葉由煙草公司或者其委托單位按照國家規(guī)定的收購標準統(tǒng)一收購，其他單位和個人不得收購。本案中，上訴人與煙草公司簽訂了煙草銷售合同，在法律規(guī)定生產(chǎn)的煙葉不得向其他單位和個人出售的情況下，上訴人仍將其生產(chǎn)的剩余煙葉賣給了被上訴人。其主觀上明知違反了國家煙草專賣法的相關規(guī)定，客觀上也損害了國家的煙草專賣利益。因此，原審適用《合同法》第五十九條，判決駁回上訴人張某某的訴訟請求，適用法律并無不當。
綜上，上訴人張某某的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1065元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　張繼凱 審判員　李先平

書記員：趙萱