上訴人(原審原告)張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人蘇慧達,黑龍江同洲律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)張貴彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)。
上訴人張某某因與被上訴人張貴彬買賣合同糾紛一案,不服黑龍江省寧安市人民法院(2015)寧商初字第138號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年3月10日受理后,依法組成合議庭,審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原審以上訴人張某某與被上訴人張貴彬買賣煙葉未取得國家煙草經(jīng)營許可,屬私自銷售、運輸烤煙,違反了法律強制性規(guī)定為由,認定雙方買賣合同無效是正確的。根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》第十條規(guī)定,煙葉由煙草公司或者其委托單位按照國家規(guī)定的收購標準統(tǒng)一收購,其他單位和個人不得收購。本案中,上訴人與煙草公司簽訂了煙草銷售合同,在法律規(guī)定生產(chǎn)的煙葉不得向其他單位和個人出售的情況下,上訴人仍將其生產(chǎn)的剩余煙葉賣給了被上訴人。其主觀上明知違反了國家煙草專賣法的相關規(guī)定,客觀上也損害了國家的煙草專賣利益。因此,原審適用《合同法》第五十九條,判決駁回上訴人張某某的訴訟請求,適用法律并無不當。
綜上,上訴人張某某的上訴理由不能成立,其上訴請求不予支持。原審認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1065元,由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長 于 堯 審判員 張繼凱 審判員 李先平
書記員:趙萱
成為第一個評論者