原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢中市。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：初某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司象山支公司，住所地浙江省。
　　負責人：陳武軍，總經理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務所律師。
　　原告張某某與被告初某某、中國平安財產保險股份有限公司象山支公司(以下簡稱“平安財險象山支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人沈清華、被告平安財險象山支公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。被告初某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費1,975元(審理中變更為47,144.92元)、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費18,000元、交通費914元、衣物損500元、車損500元、鑒定費2,000元、律師費4,000元；要求被告平安財險象山支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額內承擔賠償責任，超出部分由被告初某某賠償。事實和理由：2017年11月1日8時10分，被告初某某駕駛浙B5XXXX車輛與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊認定，被告初某某承擔事故全部責任，原告無責任。經鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘。經查，事故車輛在平安財險象山支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告初某某未作答辯。
　　被告平安財險象山支公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經過和責任認定沒有異議，確認事故車輛投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險并購買不計免賠險，事發(fā)在保險期限內，對原告的部分訴請有異議，事發(fā)后為原告墊付45,214.88元，要求在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：根據原告提供的證據，本院經審查核對，確認原告所述的事發(fā)經過和責任認定屬實。事發(fā)后，原告進行了治療，共支出醫(yī)療費47,067.90元(已扣除住院期間伙食費72元，其中被告平安財險象山支公司墊付45,214.88元)。
　　2018年3月29日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期進行鑒定。2018年4月28日，該鑒定機構出具了復醫(yī)[2018]殘鑒字第586號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、張某某因交通事故受傷所致右眼眶內側壁、底壁骨折，右側鼻骨、上頜骨額突骨折伴塌陷，目前遺留右眼斜視構成XXX傷殘。2、傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。”為上述鑒定原告支付鑒定費2,000元。被告平安財險象山支公司對上述鑒定結論有異議，要求對原告的傷殘等級、三期進行重新鑒定。
　　本案事故車輛浙B5XXXX小型汽車登記所有人系被告初良玉。該車輛在被告平安財險象山支公司投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險期間。
　　另查明，原告張某某系農業(yè)家庭戶口，自2013年1月1日至2017年12月31日租住在松江區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路XXX弄XXX號XXX室，其與上海臨達勞務派遣服務有限公司簽訂有自2015年12月6日至2017年12月5日的勞動合同書，由該公司輸送原告至用工單位工作。上海歐宇鋁制品有限公司于2018年1月8日出具證明一份，上述：“茲有我公司員工張某某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我司工作1年，月收入為4500元人民幣?！痹媪硐虮驹禾峁?017年3月至2017年10月工資條，事發(fā)前七個月的平均工資已超4,500元。另外，原告的電動自行車在事故中受損，經定損金額為500元，原告實際支出修理費500元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛人信息、投保信息、投保單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、住院費用明細、司法鑒定意見書及發(fā)票、租賃合同、情況說明、房屋租賃備案證明、勞動合同書、工資證明、工資單、機動車輛保險損失確認書、修理費發(fā)票及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于本案責任承擔問題。
　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據道路交通事故認定書，被告初某某負事故全部責任，原告無責任，事發(fā)前，事故車輛浙B5XXXX小型汽車已向被告平安財險象山支公司投保了交強險和限額1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于原告的損失，應先由被告平安財險象山支公司在交強險限額范圍內予以賠償；不足部分，由被告平安財險象山支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內予以賠償；超出保險理賠部分原告的損失，由被告初某某賠償。
　　二、關于重新鑒定申請。
　　對于被告平安財險象山支公司要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃壖叭诘纳暾?，本院認為，本案鑒定意見書由專業(yè)司法鑒定機構根據原告的病史資料和檢查結果依法獨立作出，程序合法。被告平安財險象山支公司要求重新鑒定的請求無法律依據，也未提供證據證明其主張。故對于被告平安財險象山支公司要求重新鑒定的申請，本院不予采納。
　　三、關于賠償項目及相應數額問題。
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的證據，本院確認原告的醫(yī)療費為47,067.90元。被告平安財險象山支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費的請求，于法無據，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費80元，原告主張并無不當，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，本院酌情按照每天30元的標準計算，同時根據鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60天，確定營養(yǎng)費為1,800元。
　　對于護理費，結合鑒定意見書確定的護理期60天，本院酌情按照每天40元計算，確定護理費為2,400元。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系農業(yè)家庭戶口，但其提供的證據可以證明原告事發(fā)前一年在上海城鎮(zhèn)地區(qū)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，同時原告定殘時未滿六十周歲，故其按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算二十年主張殘疾賠償金，并無不當，本院予以支持。原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，賠償系數應為10%，故本院確認殘疾賠償金為125,192元。
　　對于精神損害撫慰金，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先支付的請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　對于誤工費，根據原告提供的證據，原告按照每月4,500元主張并無不當，本院予以確認，同時結合鑒定意見書確定的休息期120天，故確定誤工費為18,000元。
　　對于交通費，根據原告的治療過程和合理需要，本院酌情確定為500元。
　　對于衣物損失費，結合原告的受傷部分和受傷季節(jié)，本院酌情確定為200元。
　　對于車輛損失費500元，由定損單和修理費發(fā)票證明，本院予以確認。
　　對于鑒定費2,000元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費用是原告確定其傷殘等級及三期費用所必然產生的，應由被告平安財險象山支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。
　　對于律師費，本院根據本案實際情況，酌情確定為3,000元。
　　以上各項費用中，由被告平安財險象山支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、車輛損失費500元、衣物損失費200元，合計120,700元(已付45,214.88元)；剩余醫(yī)療費37,067.90元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、剩余殘疾賠償金20,192元、誤工費18,000元、交通費500元、鑒定費2,000元，合計82,039.90元由被告平安財險象山支公司在商業(yè)三者險內賠償。對于律師費3,000元，不屬于保險賠償范圍，由被告初某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司象山支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某120,700元(已付45,214.88元，尚需支付75,485.12元)；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司象山支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告張某某82,039.90元；
　　三、被告初某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,583元，減半收取計1,791.50元，由被告初某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：趙奕然