張永建
郝文華（河北冀新律師事務(wù)所）
張某某
楊芝富
崔某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
左強(qiáng)

原告:張永建。
委托代理人:郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
原告:張某某。
委托代理人:郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告:楊芝富。
被告:崔某某。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曹煒，經(jīng)理。
委托代理人:左強(qiáng)，法律顧問(wèn)。
原告張永建、張某某與被告楊芝富、崔某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永建、張某某及其委托代理人郝文華、被告楊芝富、崔某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人左強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、3被告無(wú)異議，本院予以采信。原告提交證據(jù)2、6經(jīng)法院與原件核實(shí)，真實(shí)，本院予以采信。原告證據(jù)4，被告有異議，認(rèn)為未提交遵化市集鑫礦山機(jī)械廠的組織機(jī)構(gòu)代碼證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，工資表已到繳稅的標(biāo)準(zhǔn)，需提交完稅證明；本院認(rèn)為，原告證據(jù)4工資表系原件，不真實(shí)，本院不予采信，原告及護(hù)理人員誤工按該證據(jù)按河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.77元／天給付。原告提交的證據(jù)5，被告對(duì)評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高，系原告單方委托，要求重新鑒定，；本院認(rèn)為，價(jià)格認(rèn)定報(bào)告系交警隊(duì)委托，并非原告單方委托，且附有維修費(fèi)發(fā)票，對(duì)原告提交的證據(jù)5，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)，明確如下事實(shí):
2014年6月18日4時(shí)許，張永建駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿國(guó)道112線由北向南行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)高麗鋪橋北時(shí)，與前方楊芝富駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南右轉(zhuǎn)彎相撞，造成兩車不同程度受損，張永建受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告張永建負(fù)此事故主要責(zé)任，被告楊芝富負(fù)此事故次要責(zé)任。此次事故致原告張永建受傷住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)12419.07元。診斷為:1、下唇軟組織裂傷挫傷；2、右眼角皮裂傷；3、右前額、額部、眼外眥、頰部、鼻部表皮劃傷；4、右角部、胸前部、左肘部、左手皮劃傷；5、右肘皮膚裂傷；6、雙膝皮擦傷；7、腦震蕩。原告住院期間由張玉秀護(hù)理，護(hù)理人員與原告從事制造業(yè)。
原告張某某所有的冀B×××××號(hào)車經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證車損為83816元。支付認(rèn)證費(fèi)2510元，施救費(fèi)650元。
被告崔某某系系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車車主，被告楊芝富系被告崔某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，被告崔某某為系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警對(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告楊芝富負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。以原告承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%為適宜。原告張永建的誤工時(shí)間根據(jù)其傷情，本院合理支持90天。根據(jù)原告張永建住院情況，本院合理支持交通費(fèi)500元。此事故給原告張永建造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)12419.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×20元／天=260元、護(hù)理費(fèi)13天×109.77元／天=1427.01元、誤工費(fèi)90天×109.77元／天=9879.30元、交通費(fèi)500元，合計(jì)24485.38元；原告張某某損失有:車輛損失:83816元、認(rèn)證費(fèi)2510元、施救費(fèi)650元，合計(jì)86976元。二原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司首先在冀B×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。其中，在醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）限額內(nèi)賠償原告張永建10000元，在傷殘項(xiàng)下（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）賠償原告張永建11806.31元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（含車損）賠償原告張某某2000元原告張永建超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失2679.07元的30%即803.72元，原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失84976元的30%即25492.80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告賠償。合計(jì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告張永建22610.03元、賠償原告張某某27492.80元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告張永建交通事故各項(xiàng)損失22610.03元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告張某某道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失27492.80元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告張永建、張某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，訴訟保全費(fèi)120元，合計(jì)420元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警對(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告楊芝富負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。以原告承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%為適宜。原告張永建的誤工時(shí)間根據(jù)其傷情，本院合理支持90天。根據(jù)原告張永建住院情況，本院合理支持交通費(fèi)500元。此事故給原告張永建造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)12419.07元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×20元／天=260元、護(hù)理費(fèi)13天×109.77元／天=1427.01元、誤工費(fèi)90天×109.77元／天=9879.30元、交通費(fèi)500元，合計(jì)24485.38元；原告張某某損失有:車輛損失:83816元、認(rèn)證費(fèi)2510元、施救費(fèi)650元，合計(jì)86976元。二原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司首先在冀B×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。其中，在醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）限額內(nèi)賠償原告張永建10000元，在傷殘項(xiàng)下（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）賠償原告張永建11806.31元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（含車損）賠償原告張某某2000元原告張永建超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失2679.07元的30%即803.72元，原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失84976元的30%即25492.80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告賠償。合計(jì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告張永建22610.03元、賠償原告張某某27492.80元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告張永建交通事故各項(xiàng)損失22610.03元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告張某某道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失27492.80元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告張永建、張某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，訴訟保全費(fèi)120元，合計(jì)420元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書記員：陳月新