原告：張永平，男，羌族，生于1949年12月8日，住四川省平武縣。
委托訴訟代理人：王丹丹，四川石泉律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司。住所地：綿陽市南河路*號。
負責人：趙耀，該公司經理。
委托訴訟代理人：楊霖，該公司理賠經理。
委托訴訟代理人：李燕，該公司員工。
被告：趙彬，男，漢族，生于1969年2月2日，住所地：四川省綿陽市游仙區(qū)綿山路**號。
被告:中國工程物理研究院職工醫(yī)院，住所地：四川省綿陽市游仙區(qū)綿山路**號。
法定代表人：韋虎，該院院長。
委托訴訟代理人：郭超群,四川科大律師事務所律師。

原告張永平與被告趙彬、中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司、（以下簡稱“中國財產保險公司”）中國工程物理研究院職工醫(yī)院（以下簡稱“職工醫(yī)院”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張永平的委托訴訟代理人王丹丹、被告中國財產保險公司委托訴訟代理人楊霖、李燕、被告趙彬、被告職工醫(yī)院委托訴訟代理人郭超群到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張永平向本院提出訴訟請求：請求法院判令上列被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、司法鑒定費、交通費、精神損害撫慰金，合計372320.76元。事實和理由：2016年11月11日，被告趙彬駕駛被告職工醫(yī)院所有的川Ｂ×××××號專用客車行駛至北川桂溪鎮(zhèn)猿王洞路段于原告發(fā)生碰撞導致原告受傷。原告在903醫(yī)院住院治療90天出院，住院醫(yī)療費全部由被告職工醫(yī)院支付。原告出院后經綿陽鼎立司法鑒定所鑒定傷殘為五級，需部分護理依賴。北川交通警察大隊認定趙彬在本次事故中承擔全部責任，原告在本次事故中無責任。川Ｂ×××××號客車在中國財產保險公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任險。
被告趙彬辯稱，對本次交通事故無異議，事故車輛是職工醫(yī)院的，原告的損失應由職工醫(yī)院和保險公司承擔。被告趙彬向原告已支付費用15558元。
被告中國財產保險公司辯稱，對本次交通事故沒有異議，但原告請求賠償的部分費用標準偏高請求法院依法判決；原告屬農村居民，殘疾賠償金應該按照農村居民標準進行賠償；原告已經滿68歲，其誤工費應該不應發(fā)生。公司愿意在交強險、第三者責任險范圍內由法院依法判決承擔賠償責任。
被告職工醫(yī)院辯稱，本次交通事故事實成立，對事故責任認定無異議，原告住院醫(yī)療費全部由職工醫(yī)院墊付；職工醫(yī)院愿意承擔相應的賠償責任。
本院經審理認定事實如下：對本案交通事故發(fā)生、事故責任認定（被告趙彬承擔全部責任，原告張永平無責）、原告受傷住院治療90天、被告向原告支付現金15558元、原告?zhèn)麣埖燃墸ň裰橇φ系K殘疾等級為六級、多椎體壓縮骨折傷殘等級為九級、肋骨骨折傷殘等級為十級）、川Ｂ×××××號客車在中國財產保險公司投保了機動車第三者強制責任險和限額為100萬元的第三者責任險的事實雙方沒有爭議，本院予以確認。對雙方當事人爭議較大的殘疾賠償金按農村還是城鎮(zhèn)居民標準計算、原告誤工費是否賠償的事實，本院作出如下認定：對原告提供的北川九皇山生態(tài)旅游公司的證明、村民委員會證明、考勤表等證據因證據來源和形式存在嚴重瑕疵，因無法核實真?zhèn)?，本院不予認可。
上述事實有《出入院證明》、《司法鑒定意見書》、《交通事故責任認定書》、保險單、醫(yī)藥費發(fā)票、原、被告陳述等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，被告趙彬駕駛的川Ｂ×××××客車與原告發(fā)生碰撞，造成原告張永平受傷的交通事故屬實。北川羌族自治縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》敘述事實清楚、認定責任準確，本院予以采信。由于趙彬系被告職工醫(yī)院雇請的駕駛員，其在從事雇傭事務中發(fā)生交通事故致人傷害，根據依責論賠的原則，應由被告職工醫(yī)院承擔本事故的全部賠償責任，趙彬不應承擔賠償責任。肇事車輛在被告中國財產保險限公司投保了交強險及第三者責任險，在保險有效期內投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷。作為賠償權利人，原告張永平依法享有對被告中國財產保險公司的直接請求權，被告中國財產保險公司依法應在承擔賠償責任范圍內對原告的損失承擔理賠責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用”、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成身體損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！敝?guī)定，原告應獲得的賠償范圍如下：1、醫(yī)療費：原告張永平住院醫(yī)療費150344.91元由被告職工醫(yī)院墊付，由被告職工醫(yī)院與被告中國財產保險公司進行報銷；出院后至傷殘鑒定報告出具前門診醫(yī)療費用計762.76元，由被告中國財產保險公司在交強險范圍內承擔85%為648.35元，被告職工醫(yī)院承擔15%為114.41元；2、殘疾賠償金：原告系農村居民，長期居住在農村，原告的殘疾賠償金應該按農村居民標準進行賠償。四川省2017年度農村居民人均可支配收入為12227元；原告在定殘時時已滿68歲；其殘疾等級系多處傷殘（精神智力障礙殘疾等級為六級、多椎體壓縮骨折傷殘等級為九級、肋骨骨折傷殘等級為十級）；賠償金計算為：12227×12年×53%=77763元；3、護理費：因原告未提供護理人員的收入狀況，故參照綿陽市護工的勞動報酬80元一天的標準計算一人，且住院天數為90天，住院期間為兩人護理，其護理費為90×80×2=14400元；由于原告身體多處骨折出院后仍然需要護理，其護理期限確定為90日較為合理，參照綿陽市中級人民法院相關規(guī)定按50元一天的標準計算，90×50=4500元；兩項合計18900元；4、住院伙食補助費：標準按綿陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元每天計算為90×20=1800元；5、營養(yǎng)費：原告住院90天，標準按綿陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元每天計算為90天×20元=1800元；6、精神撫慰金：20000×53%＝10600元；7、交通費：原告主張1000元，但有提供相應產生交通費用票據，因此本院酌定認定其交通費為費800元；8、鑒定費：原告主張鑒定費用為1800元，并提供了相應發(fā)票和費用清單予以證實，客觀真實，本院予以支持。該費用由被告職工醫(yī)院全部承擔。原告發(fā)生事故時已年滿67歲，屬于被供養(yǎng)人員，其請求誤工費賠償本院不予認可。
本院核定原告的醫(yī)療費762.76元+護理費18900元+住院伙食補助費1800元+營養(yǎng)費1800元+殘疾賠償金77763元+精神撫慰金10600元+交通費800元+鑒定費1800元=114225.76元，由被告中國財產保險公司承擔112311.35元，被告職工醫(yī)院承擔1914.41元。被告趙彬墊付給原告的15558元從被告中國財產保險公司應付原告的款項中扣除后，由保險公司將該款支付給被告趙彬。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，《最高人民法院
》第九條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司在本判決生效之日起10日內支付原告張永平各項理賠款96753.35元；
二、被告中國工程物理研究院職工醫(yī)院在本判決生效之日起10日內支付原告張永平醫(yī)藥費、鑒定費1914.41元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司在本判決生效之日起10日內支付被告趙彬墊付費用15558元；
四、駁回原告張永平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費6885元，減半收取3442元，由原告張永平負擔2164元，被告中國工程物理研究院職工醫(yī)院負擔1278元。
如不服本院判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

審判員 張陳俐

書記員： 母茂榮