張某某
宋某某
楊永偉（河北中京聯(lián)合律師事務所）
宋志東（河北中京聯(lián)合律師事務所）
劉某
孫永軍（河北百威律師事務所）
劉榮占
安某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李士剛

原告張某某，系死者張夢奇之父。
原告宋某某，系死者張夢奇之母。
委托代理人楊永偉，河北中京聯(lián)合律師事務所律師。
委托代理人宋志東，河北中京聯(lián)合律師事務所律師。
被告劉某。
委托代理人孫永軍，河北百威律師事務所律師。
委托代理人劉榮占。
被告安某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽北大街1399號北方建設大廈三樓。
負責人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告張某某、宋某某與被告劉某、安某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告申請，本院追加永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）為共同被告，本案依法由審判員楊英媛獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人楊永偉、宋志東、被告劉某委托代理人孫永軍、劉榮占、被告安某、被告保險公司委托代理人李士剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年3月29日17時許，被告劉某駕駛冀F×××××號小型轎車行駛至安新線25公里+961米處時，與騎電動自行車的張夢奇相撞，造成張夢奇與宋某某受傷，兩人被送往深澤縣交通醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，深澤縣交通醫(yī)院不收，故張夢奇轉(zhuǎn)到河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)到深澤縣醫(yī)院，因治療無效，張夢奇于2016年4月1日死亡，宋某某則轉(zhuǎn)到省三院救治。
該事故經(jīng)深澤縣交警大隊認定:被告劉某負主要責任，張夢奇負次要責任。
本次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，精神受到極大傷害。
二被告作為司機和車輛所有人應負賠償責任，但時至今日，被告僅賠償原告20000元，其他賠償拒付，肇事車在保險公司投有交強險和商業(yè)險，保險公司應該在保險范圍內(nèi)賠償，故請求法院判令被告賠償原告各項損失共計80萬元，訴訟費由被告承擔。
被告劉某辯稱:1、對原告造成的傷害表示歉意。
2、原告要求被告賠償精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，因為被告已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，其余項目原告提交證據(jù)后再進行質(zhì)證。
被告安某辯稱:待原告提交證據(jù)后再進行質(zhì)證。
被告保險公司辯稱:核實肇事車輛行駛證、劉某駕駛證合法有效后，我方依據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔合理的賠償責任，不承擔鑒定費和訴訟費。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，并征得各方同意，本院圍繞下列調(diào)查重點進行了調(diào)查:1、事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況；2、肇事車輛投保情況；3、原告主張賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及計算依據(jù)；4、三被告應如何承擔責任。
針對調(diào)查重點原、被告分別陳述并進行了舉證、質(zhì)證，經(jīng)審理查明:
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況。
原告陳述:事故發(fā)生經(jīng)過與事故認定書載明的一致。
事故認定書認定劉某負主要責任，張夢奇負次要責任，我方認為劉某違法駕駛，嚴重超速，張夢奇沒有任何違反道路交通安全法的行為，劉某應負全部責任。
提交道路交通事故認定書一份、司法鑒定意見書一份、劉某駕駛證復印件一份、安某行駛證復印件一份。
被告劉某質(zhì)證意見:對事故認定書認定的事故經(jīng)過無異議，但對責任認定有異議，因為死者張夢奇違反了道路交通安全法的規(guī)定，未滿16周歲，且有轉(zhuǎn)彎的行駛行為而沒有進行轉(zhuǎn)彎示意，導致事故的發(fā)生，應承擔事故的同等責任而非次要責任。
對其他證據(jù)無異議。
被告安某質(zhì)證意見:對證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證意見:對證據(jù)無異議，同意劉某的質(zhì)證意見。
原、被告雙方均對事故認定書認定結果提出異議，但均未提交新的證據(jù)證實，原告提交的司法鑒定意見書在交警部門已經(jīng)存在，事故認定結果已將該因素考慮在內(nèi)，交警部門的認定結果并無不妥，應予認定。
二、肇事車輛投保情況。
被告保險公司陳述:肇事車投保交強險一份，限額為20萬元的商業(yè)險一份，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原、被告無異議。
三、原告要求賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及計算依據(jù)。
（一）宋某某的部分。
1、醫(yī)療費135125.2元。
原告陳述:事故發(fā)生后宋某某先去深澤縣交通醫(yī)院治療，由于傷情嚴重，交通醫(yī)院派車將宋某某轉(zhuǎn)到省三院治療。
提交河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病歷一份、收費明細一份、診斷證明書一份、門診收費票據(jù)、住院票據(jù)共38張、深澤交通醫(yī)院收費票據(jù)7張、新興藥房購藥發(fā)票一張、深澤縣醫(yī)院復查票據(jù)一張。
被告劉某質(zhì)證意見:宋某某在省三院住院期間為2016年3月29日至2016年4月21日，與深澤縣交通醫(yī)院2016年4月2日的門診票矛盾。
病歷顯示宋某某在省三院有痔瘡切除手術，該手術與本次事故無關，相關費用被告不予承擔，其他無異議。
被告安某質(zhì)證意見:同意劉某的質(zhì)證意見。
被告保險公司質(zhì)證意見:同意劉某的質(zhì)證意見，我公司承擔醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥。
原告補充意見:宋某某沒有在省三院做痔瘡手術，病歷只是顯示其曾經(jīng)做過痔瘡手術。
2、伙食補助費2300元。
原告宋某某住院23天，伙食補助每天100元。
被告均無異議。
3、護理費15706.8元。
原告陳述:宋某某住院23天，需二人護理（張某某及宋某某的家人進行的護理），出院后一人護理計算至2016年6月15日，其中張某某的護理期限計算77天，張某某在外打零工，標準按交通運輸行業(yè)日工資160.5元計算，護理費為12358.5元，宋某某的家人護理期限按23天計算，標準按2015年在崗職工日工資145.6元計算，護理費為3348.34元。
被告劉某質(zhì)證意見:病歷顯示為家陪一人，應計算一人的護理費，對計算標準有異議，原告應提供護理人員收入及所從事行業(yè)的證據(jù)，如果沒有證據(jù)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
出院后需要護理的，應提供醫(yī)療單位的醫(yī)囑。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某的質(zhì)證意見。
4、誤工費11211.2元。
自事發(fā)當日計算至2016年6月15日，共計77天，按全省在崗職工平均日工資145.6元計算。
被告劉某質(zhì)證意見:誤工時間應參照醫(yī)療單位醫(yī)囑確定，如沒有醫(yī)囑，應參照公安部公布的受傷人員誤工時間標準確定。
原告要求計算至2016年6月15日沒有事實依據(jù)，日標準按145.6元計算明顯過高，沒有提供相關證據(jù)，被告不予認可，同意按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某的質(zhì)證意見。
對于誤工費、護理費，原告宋某某表示:計算至2016年6月15日，是因為該日期之前的費用已經(jīng)發(fā)生，之后的費用還未發(fā)生，保留該日期之后的追訴權利。
5、營養(yǎng)費7700元。
宋某某傷勢嚴重，醫(yī)院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費計算至2016年6月15日，每天100元，共計77天。
被告劉某質(zhì)證意見:營養(yǎng)費應計算住院期間的，每天50元。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某。
6、交通費12000元。
宋某某住院治療、陪護、轉(zhuǎn)院，產(chǎn)生交通費，原告主張12000元。
提交出租車發(fā)票、加油發(fā)票、客車車票、高速收費發(fā)票共計39張。
被告劉某質(zhì)證意見:有些發(fā)票無法證明與本案關聯(lián)性，且費用明顯偏高，請法庭依法酌定。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某。
7、后期的護理費、營養(yǎng)費、二次手術費、康復費、誤工費、后續(xù)治療費15萬元、精神損害撫慰金2萬元。
被告劉某質(zhì)證意見:原告要求的后期費用并未實際發(fā)生，待發(fā)生后可另行主張，原告要求精神損失費2萬元沒有法律依據(jù)，因為劉某已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，公安機關已對其進行網(wǎng)上追逃，不應支持精神損害撫慰金。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某。
8、關于殘疾賠償金。
原告宋某某在本案中申請對其傷殘程度進行鑒定，由于原告?zhèn)榛謴途徛?，鑒定機構答復現(xiàn)在還不能進行鑒定，原告同意本案不再主張殘疾賠償金，但保留其權利。
（二）死者張夢奇的部分。
1、醫(yī)療費44982.63元。
事故發(fā)生后，張夢奇先去的交通醫(yī)院，之后轉(zhuǎn)到省二院，最后轉(zhuǎn)到深澤縣醫(yī)院。
提交深澤縣交通醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)、深澤縣醫(yī)院住院票據(jù)10張、省二院門診票據(jù)8張、省二院費用清單一份、深澤縣醫(yī)院病歷、深澤縣醫(yī)院出院證明書、病歷本一份。
被告劉某質(zhì)證意見:張夢奇4月1日死亡，但深澤縣交通醫(yī)院4月2日還有藥費，對此存在異議。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某。
2、死亡賠償金221020元。
提交尸檢報告、深澤縣醫(yī)院出具的死亡證明書、注銷戶口有關證明、火化證。
被告均無異議。
3、喪葬費26204.5元。
按2015年度全省在崗職工年平均工資六個月計算。
被告均無異議。
4、交通費5000元。
證據(jù)在宋某某交通費部分已經(jīng)提交，宋某某和張夢奇兩個人有票據(jù)的費用為11139.2元，還有好多沒有開票，故宋某某部分主張12000元，張夢奇部分主張5000元。
被告劉某質(zhì)證意見:宋某某部分交通費用已含此費用，原告再另行要求交通費5000元沒有事實依據(jù)。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某。
5、護理費873.6元。
張夢奇在省二院搶救、在深澤縣交通醫(yī)院、深澤縣醫(yī)院治療，前后共計三天，主張二人護理費，按全省在崗職工日均工資145.6元計算。
被告劉某質(zhì)證意見:同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算一人的護理費。
被告安某、保險公司的質(zhì)證意見同劉某。
6、伙食補助費300元。
張夢奇住院3天，每天100元。
被告均無異議。
7、殯葬費300元。
提交收費收據(jù)一張。
三被告質(zhì)證意見:殯葬費在喪葬費中已經(jīng)包括，原告主張該費用屬于重復計算。
8、精神損害撫慰金15萬元。
被告劉某質(zhì)證意見:此項主張沒有依據(jù)，不應支持。
被告保險公司質(zhì)證意見:根據(jù)法律規(guī)定和石中法2016四號文件關于侵權人已經(jīng)被追究刑事責任的是否還應當判決給付受害人精神損害撫慰金的規(guī)定，原告的主張無法律依據(jù)，我方不承擔。
被告安某質(zhì)證意見同保險公司意見。

審判長：楊英媛

書記員：劉夢新