原告張某某，男，生于1962年10月28日，侗族，湖北省宣某某人，務(wù)農(nóng)，高中文化，住宣某某。
原告楊某某（系本案原告張某某之妻），女，生于1976年11月7日，侗族，湖北省宣某某人，務(wù)農(nóng)，初中文化，住址同上。
委托代理人姚福坤，宣某某法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告恩某某煙草公司宣某某煙葉分公司，住所地：宣某某珠山鎮(zhèn)建設(shè)路36號。
法定代表人馮成恩，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人譚林玲，湖北宣明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、楊某某訴被告恩某某煙草公司宣某某煙葉分公司（以下簡稱宣某某煙葉分公司）生命權(quán)糾紛一案。本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年12月21日作出（2015）鄂宣恩民初字第00726號民事判決，原告張某某、楊某某不服判決提起上訴，2016年5月27日恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2016）鄂28民終442號民事裁定，撤銷本院（2015）鄂宣恩民初字第00726號民事判決，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，分別于2016年9月20日、11月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、楊某某及其委托代理人姚富坤，被告宣某某煙葉分公司的委托代理人鄭桂超、譚林玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年被告宣某某煙葉分公司，為了發(fā)展煙葉生產(chǎn)，根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)及國家煙草局的有關(guān)要求，結(jié)合湖北省煙葉生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組的有關(guān)煙葉生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的精神，組織煙農(nóng)自建煙水配套水池。2005年11月2日宣某某曉關(guān)鄉(xiāng)五組村民楊珍云等五戶村民開工建設(shè)本案涉事水池，由同村村民（現(xiàn)該村主任）李方朋砌墻，村民楊珍云、楊某某、陳桂云拌沙，在楊珍云的承包地里（免費(fèi)提供）修建了面積為25立方米的水池，于2005年12月5日完工，建設(shè)竣工后由被告宣某某煙葉分公司驗(yàn)收合格后，并注明《中國煙草》字樣，被告一次性補(bǔ)貼資金給煙農(nóng)。2005年12月29日，楊珍云向巖獅村提請水池驗(yàn)收申請，由被告宣某某煙葉分公司對該水池進(jìn)行驗(yàn)收合格。2006年2月17日楊珍云向宣某某煙葉分公司提請煙葉生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程補(bǔ)貼申請，恩某某煙草公司按照每立方米40元給楊珍云補(bǔ)貼了1000元。本案涉事水池建于二原告房屋后，并且水池周圍沒有修建任何防護(hù)設(shè)施，也未設(shè)置警示標(biāo)語，即使是成年人也有跌入水池溺亡的潛在危險(xiǎn)，被告宣某某煙葉分公司在水池完工并驗(yàn)收合格后，由巖獅村村民張某某、張永華、楊珍云、曾建國、曾建兵共同管理和使用，生活和灌溉用水均來自該水池。2015年7月13日15時許，二原告之女張娜拉（出生于2006年8月1日）在無監(jiān)護(hù)人陪同的情況下與張杭（出生于2009年8月31日）在該水池邊沿上玩耍時不慎，掉進(jìn)該水池溺水死亡。事發(fā)后被告拒絕賠償。
另查明，本案本院在審理過程中，已向原告張某某、楊某某釋明，原告在本次訴訟中沒有起訴水池的產(chǎn)權(quán)人，是否放棄對產(chǎn)權(quán)人的追責(zé)，原告亦當(dāng)庭表示不起訴該水池的產(chǎn)權(quán)人，其法律后果自行承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告張某某、楊某某之女張娜拉溺水死亡應(yīng)當(dāng)由原告張某某、楊某某、被告宣某某煙葉分公司及本案涉案水池的產(chǎn)權(quán)人三方共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即各方承擔(dān)三分之一的責(zé)任。二原告之女張娜拉（出生于2006年8月1日），于2015年7月13日15時不慎跌入水池溺亡，死亡時屬于無民事行為能力人，二原告作為其監(jiān)護(hù)人，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對張娜拉的溺亡承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。被告宣某某煙葉分公司，依據(jù)相關(guān)政策規(guī)定，組織楊珍云等五戶煙農(nóng)自建煙水配套水池，驗(yàn)收合格后進(jìn)行了一次性政策性補(bǔ)貼，但是涉事水池的建設(shè)沒有達(dá)到安全生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，未修建任何防護(hù)設(shè)施，亦未設(shè)置警示標(biāo)語,存在重大的安全隱患，但是被告宣某某煙葉分公司組織驗(yàn)收時，卻對其驗(yàn)收合格，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)督不力的責(zé)任。本案涉案水池的產(chǎn)權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對該水池的使用，履行管理、安全防護(hù)義務(wù)的職責(zé)，其對二原告之女張娜拉的死亡亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但二原告當(dāng)庭表示不對水池的所有人提起訴訟，視為對其賠償責(zé)任的放棄。故二原告的損失，即死亡賠償金216980元（按照2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10849元×20年），安葬費(fèi)21608元（2015年在崗職工平均工資43217元÷2，即6個月的工資），因二原告對張娜拉沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故對其主張的精神撫慰金50000元，應(yīng)將其自身承擔(dān)的責(zé)任部分予以扣除，即對精神撫慰金30000元予以支持，對二原告主張的親屬處理喪葬事宜費(fèi)3000元，因其沒有提交證據(jù)證實(shí)，理由不成立，本院不予支持。即被告宣某某煙葉分公司賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89529元[（216980+21608+30000）÷3=89529]。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條第一款、第十八條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩某某煙草公司宣某某煙葉分公司賠償原告張某某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89529元。前述賠償義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某、楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1200元，由原告張某某、楊某某負(fù)擔(dān)600元，被告恩某某煙草公司宣某某煙葉分公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　唐秀池 審　判　員　　劉云飛 人民陪審員　　龔光榮

書記員：陽靜