原告:張某某，男，1975年5月出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。.
委托訴訟代理人：尚素欣，女，肅寧縣法律援助中心律師。
被告：張某某，男，1988年5月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
委托訴訟代理人：王寶華，女，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：張某報(bào)，男，1968年2月出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。

原告張某某訴被告張某某、張某報(bào)為返還財(cái)產(chǎn)一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人、被告張某某及其委托訴訟代理人、被告張某報(bào)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求二被告返還原告貂皮增黑公261張（價(jià)值40000元）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年臘月，被告張某某給我打電話說貂皮從南方給我發(fā)回來了，我說我沒在家，你幫我拉回來后先放你家。16年10月份我回來后給張某某要他幫我拉回來的貂皮，可是張某某兩次都說沒給我拉回來，后來又改口說拉回來后我已經(jīng)把皮拉回家了，但事實(shí)上，張某某、張某報(bào)二人在門市上取走我的皮貨后并未歸還?？傊?，被告張某某總以種種理由不給，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被告張某報(bào)雖與被告張某某系合伙關(guān)系，且張某報(bào)也參與了從尚村門市拉原告貂皮到被告張某某家的行為，但張某報(bào)并未存放原告貂皮，并未占有原告財(cái)產(chǎn)，故其無返還的義務(wù)，另，原告委托的是張某某并未委托張某報(bào)，原告主張的張某某侵占其貂皮，與張某報(bào)無關(guān)，現(xiàn)原告起訴張某報(bào)不能得到支持；原告張某某與被告張某某為親叔伯兄弟，本院認(rèn)為雙方均不存在無故占有他人財(cái)產(chǎn)的故意，只是因?yàn)闀r(shí)間跨度較長，雙方均經(jīng)營皮張，雙方之間以及與他人之間往來業(yè)務(wù)較大，走動(dòng)頻繁，加之老人參與，記混記錯(cuò)也屬難免，本院多次調(diào)解均無果。依現(xiàn)有證據(jù)，被告張某某雖否認(rèn)幫原告取回了261張?jiān)龊诠跗?，但認(rèn)可幫原告從尚村門市取回了261張本色黑公貂皮，現(xiàn)被告張某某提供的證實(shí)原告已經(jīng)取走貂皮證據(jù)中，自己說法與證人說法相矛盾，證人之間說法也有矛盾，且有不合常理之處，無法認(rèn)定被告張某某已經(jīng)返還原告貂皮，故被告張某某應(yīng)負(fù)返還義務(wù)。
綜上。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告261張本色公貂皮。上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告對(duì)張某報(bào)訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元由被告張某某承擔(dān)700元，原告張某某自己承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李孔山 人民陪審員　　馬太然 人民陪審員　　齊士奎

書記員：顏為碩