張永娟
王靖城（寧夏天盛律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司
陳龍
楊某某

原告張永娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系神華寧夏煤業(yè)集團有限責任公司物業(yè)服務分公司靈州物業(yè)公司職工，住寧夏石嘴山市惠某區(qū)。
委托代理人王靖城，寧夏天盛律師事務所律師。特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司，住所地:寧夏石嘴山市惠某區(qū)，組織機構代碼:45438530-4。
代表人李杰，該分公司經(jīng)理。
委托代理人陳龍，男，該分公司員工。特別授權代理。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住寧夏銀川市興慶區(qū)。
原告張永娟與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司（以下簡稱:人保財險惠某支公司）、被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院審判員連建峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張永娟的委托代理人王靖城與被告人保財險惠某支公司的委托代理人陳龍及被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，?公民的人身權利受法律保護。被告楊某某駕駛其寧BF0579小型客車與夏志紅（系原告丈夫）駕駛的京PVE717小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐京PVE717小型客車的原告受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門責任認定，被告楊某某承擔事故的次要責任。由于被告楊某某所有的車輛在被告人保財險惠某支公司投保了交強險，故按照我國相關法律規(guī)定，應先由被告人保財險惠某支公司在交強險賠償限額內(nèi)（其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）對原告進行賠償，超出交強險賠償限額部分，應由被告楊某某按事故責任承擔賠償責任。
對于原告張永娟損失數(shù)額的確定，本院評判如下:1、原告主張其二次住院的醫(yī)療費及治療過程中產(chǎn)生的門診醫(yī)療費、外購藥的費用共計32039元，并提供了相應的票據(jù)，但經(jīng)本院對原告提供的相應票據(jù)核對，原告兩次住院及門診醫(yī)療費、外購藥的費用實際共計為31347.73元，本院予以采信。2、住院伙食補助費，原告主張按其兩次實際住院的天數(shù)34天，以每天100元計算共計9300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，原告主張參照2014年寧夏區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出按90天計算共計1594元，因原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后營養(yǎng)期為90天，本院予以支持。4、誤工費，對于原告的誤工時間，鑒于原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后誤工期為180日，本院予以采信；對于原告的工資，因原告提供了其單位出具的工資證明證實其每月收入為4313元，本院亦予以采信，故原告的誤工費應為25878元（4313元／月×6個月=25878元）。被告人保財險惠某支公司主張原告的誤工期限應按120天計算，因未提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。5、護理費，因原告提供的司法鑒定書確定原告的護理期限為90天，雖然原告主張其護理費為11720元，鑒于原告提供其護理費的證據(jù)本院未予采信，本院參照2015年寧夏區(qū)居民服務業(yè)年平均工資38280元計算，護理費應為9438.90元。6、傷殘賠償金，因原告經(jīng)鑒定損傷十級傷殘，原告主張按2014年寧夏區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833元／年計算為43666元（計算公式:21833元／年×20年×10%=43666元），不違反法律規(guī)定規(guī)定，本院予以支持。7、交通費，雖然原告主張其在治療期間花費交通費數(shù)額為3000元，但本院根據(jù)原告治療的具體情況，酌情認定其花費交通費的數(shù)額為2000元。8、精神撫慰金，因原告該項主張，不符合我國《侵權責任法》關于“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，故本院不予支持。9、鑒定費1100元，因原告提供證據(jù)證實因傷殘鑒定實際花費鑒定費為1100元，本院予以支持。但鑒于該項費用不屬交強險賠償范圍，故該項費用應由被告楊某某按照事故責任承擔。
綜上，原告張永娟的各項損失為:醫(yī)療費31347.73元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1594元、誤工費25878元、護理費9438.90元、殘疾賠償金43666元、交通費2000元、鑒定費1100元，合計118424.63元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計36341.73元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，但因超出該項費用的賠償限額10000元，故該部分費用由被告人保財險惠某支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔10000元，剩余26341.73元連同原告的鑒定費1100元，由被告楊某某按事故責任承擔30%，為8232.52元。原告的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費共計為80982.90元，未超出交強險中傷殘賠償限額110000元，故應由被告人保財險惠某支公司承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟損失90982.90元；
二、被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟損失8232.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費448元（已減半收?。?，由原告張永娟承擔76元，被告楊某某承擔372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。
在上訴期屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級人民法院預交上訴案件受理費，逾期不交，視為放棄上訴。
如本判決生效后，一方當事人拒不履行，另一方當事人應在履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，?公民的人身權利受法律保護。被告楊某某駕駛其寧BF0579小型客車與夏志紅（系原告丈夫）駕駛的京PVE717小型客車發(fā)生碰撞，致乘坐京PVE717小型客車的原告受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門責任認定，被告楊某某承擔事故的次要責任。由于被告楊某某所有的車輛在被告人保財險惠某支公司投保了交強險，故按照我國相關法律規(guī)定，應先由被告人保財險惠某支公司在交強險賠償限額內(nèi)（其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）對原告進行賠償，超出交強險賠償限額部分，應由被告楊某某按事故責任承擔賠償責任。
對于原告張永娟損失數(shù)額的確定，本院評判如下:1、原告主張其二次住院的醫(yī)療費及治療過程中產(chǎn)生的門診醫(yī)療費、外購藥的費用共計32039元，并提供了相應的票據(jù)，但經(jīng)本院對原告提供的相應票據(jù)核對，原告兩次住院及門診醫(yī)療費、外購藥的費用實際共計為31347.73元，本院予以采信。2、住院伙食補助費，原告主張按其兩次實際住院的天數(shù)34天，以每天100元計算共計9300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，原告主張參照2014年寧夏區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出按90天計算共計1594元，因原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后營養(yǎng)期為90天，本院予以支持。4、誤工費，對于原告的誤工時間，鑒于原告提供了司法鑒定書確定原告受傷后誤工期為180日，本院予以采信；對于原告的工資，因原告提供了其單位出具的工資證明證實其每月收入為4313元，本院亦予以采信，故原告的誤工費應為25878元（4313元／月×6個月=25878元）。被告人保財險惠某支公司主張原告的誤工期限應按120天計算，因未提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。5、護理費，因原告提供的司法鑒定書確定原告的護理期限為90天，雖然原告主張其護理費為11720元，鑒于原告提供其護理費的證據(jù)本院未予采信，本院參照2015年寧夏區(qū)居民服務業(yè)年平均工資38280元計算，護理費應為9438.90元。6、傷殘賠償金，因原告經(jīng)鑒定損傷十級傷殘，原告主張按2014年寧夏區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833元／年計算為43666元（計算公式:21833元／年×20年×10%=43666元），不違反法律規(guī)定規(guī)定，本院予以支持。7、交通費，雖然原告主張其在治療期間花費交通費數(shù)額為3000元，但本院根據(jù)原告治療的具體情況，酌情認定其花費交通費的數(shù)額為2000元。8、精神撫慰金，因原告該項主張，不符合我國《侵權責任法》關于“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，故本院不予支持。9、鑒定費1100元，因原告提供證據(jù)證實因傷殘鑒定實際花費鑒定費為1100元，本院予以支持。但鑒于該項費用不屬交強險賠償范圍，故該項費用應由被告楊某某按照事故責任承擔。
綜上，原告張永娟的各項損失為:醫(yī)療費31347.73元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1594元、誤工費25878元、護理費9438.90元、殘疾賠償金43666元、交通費2000元、鑒定費1100元，合計118424.63元，其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計36341.73元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，但因超出該項費用的賠償限額10000元，故該部分費用由被告人保財險惠某支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔10000元，剩余26341.73元連同原告的鑒定費1100元，由被告楊某某按事故責任承擔30%，為8232.52元。原告的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費共計為80982.90元，未超出交強險中傷殘賠償限額110000元，故應由被告人保財險惠某支公司承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟損失90982.90元；
二、被告楊某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張永娟經(jīng)濟損失8232.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費448元（已減半收?。?，由原告張永娟承擔76元，被告楊某某承擔372元。

審判長：連建峰

書記員：施子昂