原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉帆，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告豪斯德爾（武漢）建材有限公司。
法定代表人廖建華。
委托代理人胡小楓，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告豪斯德爾（武漢）建材有限公司（以下簡稱豪斯德爾公司）合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員姜樹山獨任審判并公開開庭進行審理。原告張某某及其委托代理人劉帆、被告豪斯德爾公司的委托代理人胡小楓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付本金30,000元和違約金30,000元，共計60,000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原、被告簽訂《協(xié)議書》，約定：“原告于2017年5月2日繳納30,000元，申請保留湖北省十堰市區(qū)域經(jīng)銷權(quán)，此款為區(qū)域名額定金，合同簽訂后，此款轉(zhuǎn)為首批貨款。此區(qū)域首批進貨款應(yīng)為98,000元，并保留期限至2017年5月9日止”。該協(xié)議書簽訂后，因合同條款問題不能協(xié)商一致，被告不和原告簽訂合同，致使協(xié)議目的不能實現(xiàn)。

本院認(rèn)為，原、被告以簽訂正式合同書為目的簽署了《協(xié)議書》，原告亦按照《協(xié)議書》的約定支付了區(qū)域名額定金，后因雙方對擬簽訂的合同書文本條款產(chǎn)生爭議，磋商期間協(xié)商未果，未能簽訂正式合同，則雙方簽訂的《協(xié)議書》無法繼續(xù)履行。同時，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，亦無法證實對方存在締約過失，互不承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于雙方在邀約、磋商階段無法形成一致意見，未成立正式合同關(guān)系，被告豪斯德爾公司已收取的區(qū)域名額定金30,000元應(yīng)予返還。綜上，對于原告要求被告返還30,000元的訴訟請求，本院予以支持；對于原告要求被告支付違約金30,000元的訴訟請求，因無法證實對方存在締約過失的行為，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第十四條、第二十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告豪斯德爾（武漢）建材有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某某返還定金30,000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)325元，被告豪斯德爾（武漢）建材有限公司負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　姜樹山

書記員：涂婭迪