原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊樂，該公司員工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）為保險合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何兵、被告委托代理人楊樂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費、評估費等經(jīng)濟(jì)損失共計40000元；2、訴訟費用被告承擔(dān)。原告變更第一項訴訟請求為，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計27475元。事實與理由：2017年3月27日11時30分，張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿霸楊路由西向東行駛，呂軍駕駛無牌重型貨車同在該路同向行駛，王守祿駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，三方車輛行至事故地點，張某某駕車超越呂軍駕駛的車輛過程中與呂軍駕駛的車輛相撞，后張某某的車輛又與王守祿駕駛的車輛相撞，致使三方車輛受損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，呂軍負(fù)次要責(zé)任，王守祿負(fù)次要責(zé)任。張某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保財險廊坊分公司投保了責(zé)任限額為82600元的車輛損失險和不計免賠。張某某駕駛的車輛經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司評估，維修費為41150元，張某某支付評估費為2100元。
被告人保財險廊坊分公司對原告主張的車輛投保情況及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實予以認(rèn)可，并同意賠償合理合法的損失。但認(rèn)為：1、評估報告認(rèn)定的車輛維修費過高；2、不承擔(dān)評估費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
關(guān)于張某某駕駛的冀Ｒ×××××號車投保的事實及在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故和事故責(zé)任劃分的事實，是雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
在審理過程中張某某申請對事故車輛的維修費進(jìn)行評估，本院依法定程序進(jìn)行委托，由河北誠鑫價格評估有限公司評估，事故車輛維修費為41150元，支付評估費2100元。

本院認(rèn)為，張某某在人保財險廊坊分公司處投保了機(jī)動車損失險及不計免賠，雙方之間保險合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。張某某車輛發(fā)生交通事故造成車輛受損，并承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的70%的責(zé)任，故原告的車輛維修費應(yīng)當(dāng)扣除呂軍和王守祿駕駛車輛交強(qiáng)險賠償限額共計4000元后，超出部分由被告人保財險廊坊分公司在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%，計26285元【（41150元-4000元）×70%】；原告主張的評估費2100元應(yīng)由被告人保財險廊坊分公司承擔(dān)70%計1470元（2100×70%）。以上兩項合計27475元，故本院對原告的訴訟請求予以支持。河北誠鑫價格評估有限公司出具的資產(chǎn)價格評估報告書合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告辯稱的不承擔(dān)評估費、訴訟費無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第二十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某車輛維修費、評估費共計27475元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費487元減半收取243元，由被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬