原告：張永華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址為南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)學(xué)府路96號(hào)，
委托訴訟代理人：敖明海，系湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告：韓某飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住南漳縣，
被告：蔡某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住南漳縣，

原告張永華與被告韓某飛、蔡某合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永華及其委托訴訟代理人敖明海到庭參加了訴訟，被告韓某飛、蔡某經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令兩被告立即償還原告借款56000.00元，并從2015年9月7日起按年利率6%支付利息至還清之日止；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月，被告韓某飛、蔡某因家庭經(jīng)營(yíng)在郵政××南漳縣支行貸款15萬(wàn)元。后因資金緊張不能按期償還貸款，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商由原告為被告墊付償還了56000.00元貸款本息后，被告韓某飛于2015年9月7日給原告出具欠條一份?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要無(wú)果，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告韓某飛、蔡某均未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
原告張永華為證實(shí)自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：1.兩被告身份證復(fù)印件各一份，擬證明兩被告的身份信息；2.小額貸款借款合同、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款借據(jù)復(fù)印件各一份，擬證明兩被告于2015年1月1日向中國(guó)郵政銀行南漳支行貸款15萬(wàn)元的事實(shí)；3.欠條原件、貸款還款記錄各一份，擬證明原告為兩被告墊付貸款本息5.6萬(wàn)元及雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的事實(shí)。以上涉及的復(fù)印件，已加蓋中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行）的信貸業(yè)務(wù)合同專用章或財(cái)務(wù)專用章。
庭審結(jié)束后，原告張永華向法庭補(bǔ)充提交了兩被告的結(jié)婚證復(fù)印件、原告墊還貸款情況說(shuō)明和被告韓某飛賬戶交易明細(xì)打印件各一份。
根據(jù)采信的證據(jù)以及原告的當(dāng)庭陳述，本院查明以下案件事實(shí)：被告韓某飛、蔡某系夫妻關(guān)系。2015年1月1日，被告韓某飛、蔡某因發(fā)展收購(gòu)鮮香菇需要資金，與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行簽訂了《小額貸款借款合同》一份，合同約定：貸款金額為150000.00元；貸款期限為2015年1月至2016年1月；年利率為15.3%；結(jié)息方式和時(shí)間為階段性等額本息還款法，即借款前肆個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還；放款賬戶和還款賬號(hào)均為60×××01。同日，被告韓某飛在《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》上簽字確認(rèn)，借款期限12月（從2015年1月1日至2016年1月1日），中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行依約向被告韓某飛發(fā)放了150000.00元貸款。2015年1月1日至2016年1月1日期間，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行通過(guò)被告韓某飛的還款賬號(hào)60×××01，共收到償還的貸款本金150000.00元、正常利息14077.96元、拖欠利息521.59元、罰息10.69元。
另查明，原告張永華本系中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行信貸客戶經(jīng)理，負(fù)責(zé)具體經(jīng)辦被告韓某飛、蔡某與該行之間的貸款業(yè)務(wù)。2015年9月7日，被告韓某飛給原告張永華出具欠條一份，具體內(nèi)容如下：“今欠到張永華墊還貸款本息大寫伍萬(wàn)陸仟元整（￥56000.00）韓某飛2015.9.7日”。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉承誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。本案中，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行與被告韓某飛、蔡某簽訂了《小額貸款借款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告韓某飛、蔡某共同在該借款合同的借款人處簽字確認(rèn)，則理應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)清償責(zé)任。此后，原告張永華代替被告韓某飛、蔡某償還了部分銀行借款本息，但其并非出于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或合伙債務(wù)原因，也不是出于債權(quán)或債務(wù)轉(zhuǎn)移原因，更不是出于民間借貸原因，而是由被告韓云飛出具欠條對(duì)該墊付行為進(jìn)行了確認(rèn)和結(jié)算，原、被告雙方之間形成新的欠款法律關(guān)系。雖然被告蔡某未在該欠條上署名，但其與被告韓云飛系合法夫妻關(guān)系，且該欠款也用于償還兩人在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行南漳縣支行的夫妻共同債務(wù)，其理應(yīng)對(duì)該筆欠款負(fù)有共同償還責(zé)任，故原告張永華要求兩被告共同償還5.6萬(wàn)元欠款，于法有據(jù)，本院予以支持。至于利息計(jì)算問(wèn)題，因雙方在欠條中并未對(duì)還款日期和利息標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定，原告張永華在墊付銀行本息后，被告韓云飛也僅僅出具了欠條而未及時(shí)還款，原告接受欠條表明其認(rèn)可被告遲延償還和免付利息的行為。而依照合同法規(guī)定，原告張永華可以隨時(shí)找被告韓某飛、蔡某索要欠款，只需給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間。鑒于原告張永華未提供相關(guān)證據(jù)證明何時(shí)開始向兩被告主張權(quán)利，本院在依法向被告韓某飛、蔡某送達(dá)起訴狀副本等相關(guān)法律文書后，兩被告均未作任何回應(yīng)，故起訴狀副本送達(dá)之日即2018年7月16日為履行期限屆滿之日，則次日起可計(jì)算資金占用期間的利息。另外，原告張永華要求被告韓某飛、蔡某按照按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。庭審結(jié)束后，鑒于被告韓某飛、蔡某仍未到庭，本案無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第一款第四項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決（缺席）如下：
一、被告韓某飛、蔡某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張永華本金56000.00元整，并以此本金為基數(shù)，自2018年7月17日起按年利率6%支付資金占用期間利息直至還清之日止；
二、駁回原告張永華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200.00元，減半收取計(jì)600.00元，由被告韓某飛、蔡某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 李磊

書記員： 許方濤