原告張永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人楊列強，本溪市明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
委托代理人王彬，本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉德玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付靜，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

原告張永華訴被告相某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張永華的委托代理人楊列強，被告相某某的委托代理人王彬，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月10日14時20分，被告相某某駕駛其所有的小型普通客車，沿解放南路由北向南行駛，行至解放南路本溪市工商行政管理所路段，將前方由西向東橫過道路的行人原告撞倒，造成原告受傷。此事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊平山大隊認(rèn)定，被告相某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，被送至本溪市第一人民醫(yī)院救治，診斷為右股骨髁間骨折，住院治療27天，期間均為二級護(hù)理。被告相某某為原告墊付了3000元費用。車輛實際所有人為被告相某某，被告相某某為該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，保險期間自2013年12月25日至2014年12月24日，機動車交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償限額110000元，該項下賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等。醫(yī)療費用賠償限額10000元，該項下賠償醫(yī)藥費、住院費、營養(yǎng)費等。
本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院經(jīng)由本溪市中級人民法院委托本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告因交通事故造成的傷害進(jìn)行傷殘等級、二次手術(shù)費用鑒定，2015年1月13日，該鑒定機構(gòu)作出鑒定意見，結(jié)論為：“張永華右下肢損傷的的傷殘程度為十級；張永華右下肢內(nèi)固定取出手術(shù)費用約為捌千元。按住院15—20天計算”。此次鑒定發(fā)生鑒定費、檢查費共計1240元。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、本溪市第一人民醫(yī)院住院病歷、護(hù)理證明、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、收條、本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、戶口本、保險單抄件及各方當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機動車責(zé)任事故糾紛，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。本案中，被告相某某為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司在保險責(zé)任范圍承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人相某某承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊平山大隊認(rèn)定相某某負(fù)主要責(zé)任，張永華負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分和相關(guān)證據(jù)確定責(zé)任比例如下：原告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任30%，相某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任70%。
關(guān)于原告請求賠償項目和數(shù)額的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費：經(jīng)審核醫(yī)療費已實際發(fā)生數(shù)額為31879.58元，床費270元不屬于醫(yī)療費范疇，也不是必然發(fā)生的費用，本院不予支持。應(yīng)為31879.58元；（2）住院伙食補助費：原告在本溪市第一人民醫(yī)院住院27天，按照每天50元計算，應(yīng)為1350元（27天×50元／天）；（3）二次手術(shù)住院伙食補助費：兩名被告提出2015年2月13日開庭時，原告沒有提出此項訴訟請求，2015年3月19日復(fù)庭時原告提出此項訴訟請求，原告應(yīng)在舉證期限屆滿前提出，復(fù)庭時，原告提出此項訴訟請求，兩名被告不予認(rèn)可。原告主張是合理的訴訟請求，因本案在審理過程中申請了傷殘等級鑒定，所以此項訴訟請求并沒有超過舉證期限，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定，二次手術(shù)以住院17天為宜，按照每天50元計算，應(yīng)為850元（17天×50元／天）；（4）營養(yǎng)費：被告相某某辯稱營養(yǎng)費需要有醫(yī)院醫(yī)囑，沒有醫(yī)囑不能證明原告需要營養(yǎng)費。原告主張根據(jù)原告?zhèn)麣埗冗_(dá)到十級殘，住院期間應(yīng)當(dāng)給予營養(yǎng)費。本院綜合原告的年齡、住院情況、醫(yī)囑需加強營養(yǎng)及定殘情況，按每天15元給付原告住院期間的營養(yǎng)費，數(shù)額為405元（27天×15元／天）；（5）護(hù)理費：原告住院期間均為二級護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為27天，按二級護(hù)理每天需1人護(hù)理，原告主張護(hù)理人員應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費，每天95.87元計算，但其未提供有效的證據(jù)證明自己的該項主張，故護(hù)理人員的護(hù)理費應(yīng)按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25578元計算，應(yīng)為1892.07元（25578元／年÷365天／年×27天）；（6）二次手術(shù)護(hù)理費：原告經(jīng)鑒定，二次手術(shù)以住院17天為宜，期間均為二級護(hù)理，按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25578元計算，應(yīng)為1191.30元（25578元／年÷365天／年×17天）；（7）誤工費：原告主張自己是飯店的業(yè)主，要求誤工費按2014年餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33169計算，住院27天和休養(yǎng)112天，合計139天。但其未提供有效的證據(jù)證明自己的該項主張，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司同意按城鎮(zhèn)居民可支配收入70元／天給付139天，本院予以支持，應(yīng)為9730元（70元／天×139天）；（8）二次手術(shù)誤工費：原告經(jīng)鑒定，二次手術(shù)以住院17天為宜，按照遼寧省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25578元計算，應(yīng)為1191.30元（25578元／年÷365天／年×17天）；（9）鑒定費：有票據(jù)予以支持，數(shù)額為1240元，關(guān)于原告主張的二次手術(shù)營養(yǎng)費，沒有實際發(fā)生且沒有醫(yī)囑，本院不予支持。兩名被告對原告要求的交通費54元、二次手術(shù)交通費40元、二次手術(shù)費用8000元、傷殘賠償金51156元、精神損害撫慰金7673.40元均無異議，故本院亦予以支持。
關(guān)于被告相某某的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。被告相某某應(yīng)對機動車交通事故責(zé)任強制險理賠不足及以外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。理賠不足的醫(yī)療費、二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計32484.58元及鑒定費用1240元，依照責(zé)任比列劃分，被告相某某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任70%，即應(yīng)承擔(dān)23607.21元【（32484.58元＋1240元）×70%】，扣除相某某為原告張永華墊付的3000元費用，被告相某某應(yīng)賠償原告
20607.21元。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司作為承保機動車交通事故責(zé)任強制險的保險公司，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)對原告予以賠償，因機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，該項下賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因賠償數(shù)額已超出保險限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司應(yīng)在該項下賠償原告10000元；因機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元，該項下賠償護(hù)理費、二次手術(shù)護(hù)理費、交通費、二次手術(shù)交通費、誤工費、二次手術(shù)誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司應(yīng)在該項下賠償原告護(hù)理費1892.07元、二次手術(shù)護(hù)理費1191.30元、誤工費9730元、二次手術(shù)誤工費1191.30元、交通費54元、二次手術(shù)交通費40元、傷殘賠償金51156元、精神損害撫慰金7673.40元，共計72928.07元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司應(yīng)賠償原告82928.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張永華賠償款八萬二千九百二十八元零三分；
二、被告相某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張永華各項損失共計二萬零六百零七元二角一分。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千七百八十四元（原告已預(yù)交），由原告張永華負(fù)擔(dān)八百三十五元，被告相某某負(fù)擔(dān)一千九百四十九元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　湯小豐 人民陪審員　　應(yīng)　勇 人民陪審員　　蔣麗平

書記員：閆光媚