原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)村居民，住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，戶籍地湖北省荊州市荊州區(qū)，現(xiàn)居住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。被告：湖北訸運(yùn)石化物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道88號(hào)。法定代表人：袁芳，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：周培合，男，該公司總經(jīng)理，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：袁德彬，男，該公司安全主管，一般授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告肖某某、湖北訸運(yùn)石化物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡(jiǎn)稱人保伍家支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人鄭家勝，被告肖某某，被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司的委托訴訟代理人周培合、袁德彬，被告人保伍家支公司的委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告張某某因本次交通事故遭受的各項(xiàng)損失133951.31元[醫(yī)療費(fèi)839.11元、誤工費(fèi)36117.80元（86.20元/天×419天）、護(hù)理費(fèi)5370元（89.50元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51元/天×100天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金56915.90元〔張某某殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20%)+父親張道集被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734.50元（10938元/年×5年÷4×20%)+女兒張麗君被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3281.40元（10938元/年×3年÷2×20%)〕、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾輔助器具費(fèi)208.50元、車輛損失6500元]，由被告人保伍家支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保伍家支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定賠償，仍有不足部分由被告肖某某、被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司共同賠償；2、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月6日06時(shí)48分，肖某某駕駛登記車主為湖北訸運(yùn)石化物流有限公司的鄂Ｅ×××××號(hào)重型罐式貨車，由宜昌市往興山方向行駛，當(dāng)車行駛至興山水月寺鎮(zhèn)雷溪口水庫(kù)路段時(shí)，因路面有落石，采取措施不當(dāng)撞在同向正常行駛的張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用車尾部，造成張某某受傷、兩車受損的道路交通事故。同日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4205268201600760號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定肖某某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張某某受傷后經(jīng)救護(hù)車送往興山縣人民醫(yī)院診斷治療，入院診斷為：1、左手外傷：左手皮膚裂傷、左手第5指伸指肌腱止點(diǎn)開(kāi)放性斷裂、左手表皮擦傷；2、盆骨粉碎性骨折；3、L3、L4、L5右側(cè)橫突骨折，L4、L5棘突骨折；4、慢支、肺氣腫、雙肺多發(fā)肺大；5、全身多處軟組織挫傷。急診行左手外傷清創(chuàng)+第5伸指肌腱止點(diǎn)重建術(shù)，左脛骨結(jié)節(jié)牽引術(shù)后，于當(dāng)晚7時(shí)28分辦理出院并轉(zhuǎn)往上級(jí)醫(yī)院診治。出院診斷：1、左手外傷：左手皮膚裂傷、左手第5指伸指肌腱止點(diǎn)開(kāi)放性斷裂、左手表皮擦傷；2、盆骨粉碎性骨折；3、L3、L4、L5右側(cè)橫突骨折，L4、L5棘突骨折；4、慢支、肺氣腫、雙肺多發(fā)肺大；5、全身多處軟組織挫傷；6、右側(cè)肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、至上級(jí)醫(yī)院治療；2、不適隨診。張某某所花救護(hù)車費(fèi)500元、住院醫(yī)療費(fèi)4648.77元，均由湖北訸運(yùn)石化物流有限公司墊付。張某某出院后立即轉(zhuǎn)往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院治療，8月7日1時(shí)18分入院，完善相關(guān)檢查，予以活血消腫止痛抗炎等治療，并行盆骨骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以對(duì)癥支持治療，2016年9月27日出院，住院51天，出院診斷：1、全身多發(fā)性骨折：左髖臼骨折，右恥骨支骨折，右骼骨骨折，L3、L5椎體橫突骨折，L4、L5椎體棘突骨折；2、左手外傷清創(chuàng)術(shù)后；3、左背部皮膚廣泛性挫傷；4、失血性貧血；5、慢支并感染；6、慢阻肺并肺大泡；7、左腎小結(jié)石；8、血管性頭痛；9、左髖創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑：1、出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合；2、出院后繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉預(yù)防深靜脈血栓形成；3、術(shù)后三月來(lái)院復(fù)查據(jù)情況拄拐適當(dāng)下地活動(dòng)；4、術(shù)后半年來(lái)院復(fù)查據(jù)情況去拐適當(dāng)活動(dòng)；5、術(shù)后1年來(lái)院復(fù)查據(jù)情況取出內(nèi)固定；6、出院后繼續(xù)治療內(nèi)科疾?。?、不適隨診，定期復(fù)查。所花住院醫(yī)療費(fèi)66124.16元，由湖北訸運(yùn)石化物流有限公司墊付；張某某在住院期間支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)74.74元；張某某住院期間由湖北訸運(yùn)石化物流有限公司雇請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，該公司支付護(hù)工工資6120元（120元/天×51天），該公司并向張某某預(yù)支生活費(fèi)4500元。出院后，張某某分別于2016年11月21日、2017年7月3日到宜昌市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，共計(jì)支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)764.37元。經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司申請(qǐng)對(duì)張某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月29日作出[2017]臨鑒字929號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定張某某2016年8月6日因車禍所受外傷，其傷殘程度為Ⅸ（九）級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為15000元人民幣；經(jīng)張某某申請(qǐng)對(duì)其誤工損失日、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月29日作出[2017]臨鑒字930號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定張某某2016年8月6日因車禍所受外傷，其誤工損失日為150日、護(hù)理時(shí)限為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日。湖北訸運(yùn)石化物流有限公司為張某某墊付鑒定費(fèi)700元。經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號(hào)重型罐式貨車所有人為湖北訸運(yùn)石化物流有限公司，該車輛在人保伍家支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年8月20日0時(shí)起至2016年8月19日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張某某系農(nóng)村居民，其父親張道集于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，張道集的扶養(yǎng)義務(wù)人共四人；張某某之女張麗君于xxxx年xx月xx日出生，張麗君的扶養(yǎng)義務(wù)人共二人。被告肖某某承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，并認(rèn)為：被告肖某某系被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司的貨車駕駛員，請(qǐng)求人民法院依法裁判。被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、被告肖某某系被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司的貨車駕駛員，被告肖某某駕駛公司車輛履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)70772.93元、救護(hù)車費(fèi)500元、住院期間護(hù)理費(fèi)6120元、鑒定費(fèi)700元、生活費(fèi)4500元，共計(jì)82592.93元，應(yīng)納入本案一并處理，超出公司應(yīng)賠償部分，原告張某某應(yīng)予以返還；2、原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)由被告人保伍家支公司予以賠償，且保險(xiǎn)公司不應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核。被告人保伍家支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為：1、鄂Ｅ×××××號(hào)貨車在該保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，該保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，請(qǐng)求法院審核被告肖某某的駕駛資質(zhì)以及車輛年度檢驗(yàn)情況。2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按10%至15%的比例扣減非醫(yī)保用藥。3、原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，雖然出院醫(yī)囑寫(xiě)明了復(fù)查的時(shí)間，但復(fù)查時(shí)間的確認(rèn)并不能證實(shí)原告誤工至定殘之日，且原告提供的鑒定結(jié)論中誤工時(shí)間為150天，因此保險(xiǎn)公司只認(rèn)可誤工時(shí)間150天；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天過(guò)高，應(yīng)為每天30元至50元；僅僅認(rèn)可住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為20元/天；交通費(fèi)、精神損害撫慰金由法院認(rèn)定；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，但其提供的證據(jù)載明其購(gòu)買的是日常生活用品，并非輔助器具費(fèi)，故不予認(rèn)可；原告的車輛被交警部門(mén)扣留后未取出，原告應(yīng)提起行政訴訟，該損失不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，同時(shí)原告未提供證據(jù)證明車輛損失的大小，故不予賠償。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告肖某某、湖北訸運(yùn)石化物流有限公司、人保伍家支公司承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告張某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)確認(rèn)以下事實(shí)：被告肖某某系被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司的貨車駕駛員，被告肖某某駕駛公司所有的鄂Ｅ×××××號(hào)罐車從事危化品運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生本次交通事故；事故發(fā)生時(shí)，該車輛證件齊全且已年檢，被告肖某某持有準(zhǔn)駕車型“A2”機(jī)動(dòng)車駕駛證，并具有從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員及押運(yùn)人員資格。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告肖某某駕駛被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司所有的鄂Ｅ×××××號(hào)重型罐車，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，致使原告張某某人身受到損害，應(yīng)由被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故由鄂Ｅ×××××號(hào)車輛一方負(fù)全部責(zé)任，該車輛在被告人保伍家支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告張某某同時(shí)起訴侵權(quán)人湖北訸運(yùn)石化物流有限公司和人保伍家支公司，主張其損失由被告人保伍家支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分由被告人保伍家支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司予以賠償之請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告肖某某在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，因此原告張某某主張被告肖某某與被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告張某某損失項(xiàng)目及具體損失數(shù)額的認(rèn)定：1、原告主張其實(shí)際支出的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)839.11元，有出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定；同時(shí)被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司請(qǐng)求將其為原告墊付的兩次住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)70772.93元納入本案一并處理，本院予以支持，且有出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，數(shù)額無(wú)誤，列入原告損失范圍；原告醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)為71612.04元。2、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為419天，根據(jù)原告受傷后的治療過(guò)程、出院醫(yī)囑關(guān)于出院后繼續(xù)臥床休息、術(shù)后三月來(lái)院復(fù)查據(jù)情況拄拐適當(dāng)下地活動(dòng)、術(shù)后半年來(lái)院復(fù)查據(jù)情況去拐適當(dāng)活動(dòng)、術(shù)后1年來(lái)院復(fù)查據(jù)情況取出內(nèi)固定之意見(jiàn)，結(jié)合鑒定結(jié)論關(guān)于誤工損失日為150天之意見(jiàn)及當(dāng)事人陳述，本院酌情認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為232天（住院52天+180天），主張過(guò)高部分不予支持，其誤工費(fèi)數(shù)額確定為19997.76元（農(nóng)業(yè)在崗職工31462元/年÷365天×232天）。3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限為60天，結(jié)合其住院時(shí)間及出院醫(yī)囑關(guān)于出院后繼續(xù)臥床休息，術(shù)后3個(gè)月后復(fù)查據(jù)情況拄拐適當(dāng)下地活動(dòng)之意見(jiàn)，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為5370元；被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)按該公司實(shí)際支付的120元/天之標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛?，與法不符，本院不予采信，該公司超出標(biāo)準(zhǔn)支付的部分應(yīng)由其承擔(dān)。4、原告主張?jiān)夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)100元/天過(guò)高，應(yīng)按50元/計(jì)算，數(shù)額認(rèn)定為2550元，主張過(guò)高部分不予支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天，結(jié)合其住院時(shí)間、出院醫(yī)囑關(guān)于出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促性骨折愈合之意見(jiàn)，本院予以支持，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按25元/天計(jì)算，數(shù)額認(rèn)定為2250元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金數(shù)額為50900元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法合法，數(shù)額無(wú)誤，本院予以支持；主張被扶養(yǎng)人張道集的生活費(fèi)數(shù)額為2734.50元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法、數(shù)額無(wú)誤，本院予以認(rèn)定；被扶養(yǎng)人張麗君的生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為2年零3個(gè)月，即2.25年，數(shù)額確定為2461.05元（10938元/年×2.25年×20%÷2人)；綜上，殘疾賠償金項(xiàng)下總額為56095.55元。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，與其治療過(guò)程、復(fù)查次數(shù)、鑒定等實(shí)際情況相符，本院予以認(rèn)定；同時(shí)原告受傷后被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司墊付的救護(hù)車費(fèi)500元應(yīng)列入交通費(fèi)項(xiàng)下，原告交通費(fèi)總額認(rèn)定為1000元。8、原告主張精神損害撫慰金4000元，與其構(gòu)成九級(jí)傷殘之傷情、當(dāng)?shù)厣钏较喾?，本院予以支持?、鑒定費(fèi)700元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。10、原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)15000元，因該項(xiàng)鑒定是由被告人保伍家支公司申請(qǐng)，因此本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍。11、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，但其提供的證據(jù)表明其購(gòu)買的是日常生活用品，并非殘疾輔助器具費(fèi)，而日常生活用品系護(hù)理費(fèi)范疇，因此本院不予支持。12、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張車輛損失6500元，因該車輛無(wú)牌無(wú)證，事故發(fā)生后被交警部門(mén)扣留，并已被強(qiáng)制報(bào)廢，因此原告主張車輛損失，本院不予支持。綜上所述，原告張某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)71612.04元、誤工費(fèi)19997.76元、護(hù)理費(fèi)5370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金56095.55元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)人民幣178575.35元。原告張某某上述損失178575.35元中的醫(yī)療費(fèi)71612.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計(jì)91412.04元，由被告人保伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償81412.04元；殘疾賠償金56095.55元、誤工費(fèi)19997.76元、護(hù)理費(fèi)5370元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)86463.31元，由被告人保伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償；鑒定費(fèi)700元，由被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司賠償。綜上，被告人保伍家支公司共計(jì)應(yīng)賠償177875.35元，被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司應(yīng)賠償700元。被告人保伍家支公司關(guān)于保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償，應(yīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核的抗辯意見(jiàn)，與法不符，本院不予支持。被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司提出其為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)70772.93元、救護(hù)車費(fèi)500元、住院期間護(hù)理費(fèi)6120元、鑒定費(fèi)700元、生活費(fèi)4500元，共計(jì)82592.93元，應(yīng)納入本案一并處理，超出被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司應(yīng)賠償部分，原告張某某應(yīng)予以返還的抗辯理由，與法相符，本院予以支持，但其中墊付住院期間護(hù)理費(fèi)的數(shù)額應(yīng)為保險(xiǎn)公司賠償?shù)?564.50元（89.50元/天×51天），故被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司墊付款項(xiàng)納入本案一并處理的數(shù)額為81037.43元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)71612.04元、誤工費(fèi)19997.76元、護(hù)理費(fèi)5370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金56095.55元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，共計(jì)人民幣177875.35元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。二、被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司賠償原告張某某鑒定費(fèi)700元，被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)70772.93元、救護(hù)車費(fèi)500元、住院期間護(hù)理費(fèi)4564.50元、鑒定費(fèi)700元、生活費(fèi)4500元，共計(jì)81037.43元，予以抵付后尚多支付80337.43元，由原告張某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司實(shí)際賠付后立即返還給被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司人民幣80337.43元。三、駁回原告張某某其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1326元，減半收取計(jì)663元，由原告張某某負(fù)擔(dān)63元，被告湖北訸運(yùn)石化物流有限公司負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：高梅玲